En innledende eller «paraply» avsnitt(s) er en nyttig måte å definere de rettslige regel(e) som du vil analysere. Vanligvis, du vil organisere din diskusjon av juridisk regel i underseksjoner som svarer til elementer av den rettsregel. Hvis du For eksempel er å analysere en skadevoldende handling, du kan pause i diskusjonen i tre hoveddeler: (1) om tiltalte tilgode saksøker en plikt, (2) om tiltalte har brutt sin plikt, og (3) om saksøker lidd noen skade., Overskriftene av seksjonene skal svare til den del av regelen om at du vil være å analysere i denne delen. Fortrinnsvis, overskriften vil være din Konklusjon til at problemet, formulert som en hel setning.
I. saksøkte skylder saksøker en plikt til å transportere henne til skolen i et rimelig sikker måte.
¶ 1 – Din første setning bør tydelig gjeldende Regel (eller sub-regelen) (I. e., «Å gjelde på hennes krav, saksøker må først bevise at saksøkte skylder henne en plikt til omsorg.,»Din neste setning(er) bør gi en Forklaring på Regelen, som fungerer som et veikart til leseren ved å informere leseren av de emner som du kommer til å ta i resten av analyse-delen.
¶¶ – Etter innledende avsnitt kommer ditt første analyse avsnitt, hvor du vil analysere regel/problemet er identifisert i forrige avsnitt ved å sammenligne rettspraksis fakta og andeler til fakta. Når det er mulig, starter hvert avsnitt med et emne setning., Følgende emnet setning, analysere saker som diskutere dette emnet med å si de relevante fakta og andeler fra de sakene. Sammenlign de tilfeller til fakta i din egen sak. Du vil sannsynligvis ha en rekke analyser avsnitt, avhengig av arten av ditt juridiske problem. Hvis de juridiske problemstillingene er komplekse, kan du selv velge å ytterligere bryte opp din analyse av underseksjoner.
¶ Ditt siste avsnitt/setning bør kort og konsist gjenta din Konklusjon for denne analyse-delen.