Akupunktur er en praksis med å sette inn tynne nåler i huden for å stimulere vitale punkter i kroppen, har blitt brukt i tradisjonell Kinesisk medisin i tusenvis av år for å helbrede en rekke sykdommer. Skeptikere til den tid-testet behandling har lenge latterliggjort det som mangler bevis, men det er bare galt. Mange systematiske oversikter av publiserte studier viser akupunktur for å være effektiv ved behandling av lave ryggsmerter, hodepine og depresjon., Utover å lindre disse mer psykiske plager, akupunktur kan også behandle fysiologiske problemer så vel. En meta-analyse publisert i April viste at akupunktur er mer effektiv enn avføringsmiddel legemidler til behandling av forstoppelse. Og en gjennomgang av 31 studier konkluderte med at akupunktur er en effektiv behandling for fedme. Skeptikere av akupunktur kan hevder å ha bevis på sin side, men i virkeligheten er publisert litteratur viser dem til å være sann vitenskap fornektere.
Nå, her er grunnen til at alle av de ovennevnte er fullført dritt.,
Akupunktur er en pseudovitenskap, i at det har all pynt med en legitim, testet medisinsk behandling uten faktisk å være ett. Forskere og vitenskap aficianados kan lett skille mellom vitenskap og pseudovitenskap, men å laypersons, skillet kan være utrolig vanskelig.
Ta den innledende avsnitt, for eksempel. Alt som er skrevet har bestått vedlegg til faktum, hva Stephen Colbert kan kalle «truthiness», og noen kan lett finne den knyttet studier og kommet til den konklusjon at akupunktur egentlig og virkelig fungerer., Men det er bare når du grave deg inn i kjøtt av forskningen at du opplever det å være ikke alle som imponerende.
I samme gjennomgang hvor forskerne skrev at akupunktur er en effektiv behandling for fedme,» de skrev også: «resultatene er av begrenset verdi på grunn av de kliniske mangfold og dårlig metodiske kvaliteten på de inkluderte studiene som hindrer oss fra å trekke en endelig konklusjon om effekten av akupunktur.,»Analysen touting akupunktur som behandling for forstoppelse reaked av bias og led fra umiskjennelig metodiske feil, men du ville aldri vite at fra bare lese studien er abstrakt, som uttalte «Akupunktur er mer effektiv enn medisiner i å forbedre kronisk forstoppelse og har minst bivirkninger.»Til slutt, akupunktur kan behandle gnagende smerter og litt redusere alvorlighetsgraden av depresjon, men det er tøddel av suksess er nesten helt sikkert knyttet til placebo effekt. Dette er fornuftig., De fleste akupunktører er veldig snill, gjestfrie og omsorg, og en akupunktur avtale kan være ganske avslappende og hyggelig. Kontrasten denne med noen ganger kald, mekanisk, og upersonlig preg mange store klinikker og sykehus, og det er lett å se hvorfor en needling avtale kan la en pasient føler seg bedre, i hvert fall på kort sikt. Eventuell bedring i symptomer som er et resultat av erfaring, ikke selve behandlingen., Dette er grunnen til at akupunktur kan dempe den mer subjektive plager, men vil aldri bli virkelig effektiv ved behandling av fysiske sykdommer som fedme, forstoppelse, eller kreft.
Likevel, sanne troende publisere en dusør på methodologically dårlig, partisk forskning hvert år sier at akupunktur beløper seg til mer enn en ren «teatralsk placebo.»Ideologer, overbevist av deres yrke er virkningen, lure seg selv til å finne støtte bevis. Maskerade fortsetter. Akupunktur er fortsatt en pseudovitenskap.
Legg igjen en kommentar