Hvor Nøyaktig Er Dallas Buyers Club?

En måned før Ronald Woodroof døde av en AIDS-relatert sykdom i September 1992, manusforfatter Craig Borten intervjuet stolte Texas for et par dager i håp om å bringe sitt liv til skjermen., Woodroof historie—brakt til Borten oppmerksomhet av en venn—var både fascinerende og viktig: Etter Woodroof lært av sin sykdom i midten av’80-tallet og etter at han ble slått ned for den nye AZT legemiddelutprøvninger av sine leger, skjørtejeger, homofobe elektriker søkt andre måter å få den behandlingen han mente han trengte for å overleve. Hans primære venture ble Dallas Buyers Club, sin egen lokale versjon av en internasjonal ring om distribusjon av narkotika tjenester som kjøres i ikke-godkjente HJELPEMIDLER behandlinger for de som ikke hadde råd AZT eller som har hatt bivirkninger av stoffet., Ved diagnose, han var i utgangspunktet gitt 30 dager å leve; han endte opp med å leve for syv år.

Det tok 20 år, og mye omfattende forskning sammen med sin co-writer Melisa Wallack for Borten å få filmen laget. Dallas Buyers Club, skuespiller Matthew McConaughey som Woodroof, har endelig kommet, og det skildrer sin leder oss sliter med HJELPEMIDLER, så vel som hans utvikling fra en homofob womanizer til en medfølende venn og talsmann for AIDS-ofre’ juridiske rettigheter., «Craig og Melisa funnet den rette blandingen av nøyaktighet,» produsent Rachel Vinteren har sagt: «ikke bare for den medisinske detaljer, men for de juridiske og offentlige problemer som Ron møtt. Det var bare så langt vi kunne gå inn på «prosessuelle» modus; filmen hadde for å være underholdende.»

Så hva er den «rette blandingen av nøyaktighet,» nøyaktig? Hvor mye av det vi ser i Dallas Buyers Club er historisk faktum, og hvor mye er historisk fiksjon?,

i Motsetning til de fleste som blir gjenstand for spillefilm, Woodroof liv har ikke blitt grundig dokumentert i nyhetene eller i bøker. Den mest omfattende kunnskap om aktivist arbeid tilhører manusforfattere seg selv: Borten registrert over 20 timer med intervjuer med ham og hadde tilgang til sin personlige tidsskrifter. Jeg snakket med Borten, som beskrevet sine script som en «ganske nøyaktig fremstilling» av Woodroof liv, men erkjente at han og Wallace ansatt en god del av poetiske lisens i gjengivelsen Woodroof historie på skjermen., Det følgende er en oversikt over hvor mye av filmen er strengt saklig og hvor mye som er inspirert av sanne hendelser. Jeg lettelse opp primært på min samtale med Borten og på avisenes arkiver fra 1980-tallet og 1990-tallet.

Ron Woodroof
I filmen, Ron er portrettert som en del tid rodeo cowboy og elektriker før diagnosen; han har en trekant med to kvinner i en stall rodeo og er sett sprekker misogynistic og homofobe vitser med hans kamerater, mens på pause fra arbeidet. Den virkelige Ron var faktisk en elektriker som jobbet som en uavhengig kontraktør med sporadiske arbeidsforhold., Men selv om filmen begynner og slutter med ham i en rodeo-innstillingen, Woodroof var bare en rodeo-entusiast, ikke en rytter; disse detaljene, som Borten forklart til meg, ble brukt som en metafor for hans karakter kamp og evne til å overleve, langt lenger enn legene sa at han ville—a «lassoing av oksen.»For hans venner, Woodroof virkelig ikke miste dem etter at diagnosen ble gjort kjent, som vist i filmen.,

Diagnosen
I Dallas Buyers Club, Ron er diagnostisert i 1985; Borten sier at dette er hans beste estimat som til år Woodroof funnet ut om sin status. Men Woodroof sa Borten at en lege hadde informert ham om at han kan ha sykdommen i god tid før det., Woodroof selv foreslo at han kunne fastslå når han kan ha leid sykdommen: Han beskrev en seksuell møte med en kvinne i 1981 at «ikke helt til å føle seg»; Woodroof mistanke om hun kan ha vært en intravenøs bedøve bruker, og vist til noen «virkelig rå ting» som ikke går inn i filmen. Filmen videre viser til at møte med et kort flashback viser Ron og en anonym kvinne; vi ser at dette bare etter Ron, gå gjennom mikrofilm i i biblioteket, får vite at AIDS kan være forårsaket av å ha ubeskyttet sex.,

Rayon og Dr. Eva Saks
Tegnene som har den mest dyptgripende effekt på Ron i filmen er Rayon (Jared Leto), en transkjønnede kvinner også lever med AIDS som blir hans forretningspartner i Dallas Buyers Club, og Dr. Eva Saks (Jennifer Garner), som til slutt blir til en venn og alliert i Ron ‘ s quest for å få AIDS-ofre den behandlingen de trenger., Ingen av disse figurene er basert på en bestemt person i Woodroof liv. Borten og Wallack intervjuet en rekke transgendered aktivister og leger som står overfor lignende kamper med tilgang til medisiner i løpet av sin skriving, og de skapte sammensetninger av dem for filmen.

Rayon særlig ble opprettet som et tegn for å gi Ron en dramatisk utfordring til hans fordommer mens mot sykdom, Borten fortalte meg., Den virkelige Woodroof ikke har noen bestemt Rayon i hans liv, men han var faktisk dypt endret av hans diagnose og hans senere arbeid med the Dallas Buyers Club. Tegnet arc, fra blindhet til toleranse, gjør det, sier Borten, reflektere Woodroof egen transformasjon fra en homophobe til en medfølende talsmann.,

Woodroof Nettverk
På høyden av Dallas Buyers Club, Woodroof hadde et stort nettverk av mennesker, inkludert advokater, dommere, leger, airline deltakere, og folk på grensen—som hjalp ham med å få ikke-godkjente legemidler i Usa og til pasienter som trengte dem. Som vist i filmen, Woodroof ikledd forseggjort forkler når du reiser for Kjøpere Club, Borten fortalte meg.,

Over tid, leger rundt om i landet begynte også å se fordelene av kjøpere klubber (som Eva gjør i filmen), og ville selv sende sine pasienter til dem når AZT gjort dem sykere eller var rett og slett for dyrt. I 1991 New York Times-artikkelen om ulovlig narkotikahandel, en person som arbeider med et avansert stadium av sykdommen sa at hans legen ga ham antall kjøpere klubben slik at han kunne bestille et stoff i tidlige stadier av utviklingen, som han var ute av stand til å «delta i de fleste kliniske studier.,»

Loven
første gang vi ser Ron fanget på å smugle narkotika over grensen—mens forkledd som en prest—møter han FDA offisielle Richard Barkley (Michael O ‘ Neill). Barkley forteller Ron kan han bare ta i 90 dager er verdt av narkotika over grensen. Når Jeg sier at den enorme stash er hans 90-dagers forbruk (til å behandle kreft, hevder han), Barkley gjør det—så lenge han ikke selger noe av det.,

Denne scenen viser juridiske bestemmelser som eksisterte på den tiden: I 1988, FDA tillatt Amerikanerne til å importere ikke-godkjente legemidler fra utlandet, et trekk som ble gjort først og fremst på grunn av den fastholdelse av AIDS-pasienter. Bare en begrenset tilførsel var tillatt, nok til ca tre måneder igjen. For en tid, kjøpere klubber ble tolerert i form av FDA «ser en annen vei,» som en talsmann for administrasjon forklart i 1989 profil av Woodroof., Av 1991, men FDA hadde endret sin melodi, og begynte å undersøke kjøpere club styret (inkludert Woodroof), som de gjør med Ron i filmen.

På slutten av filmen, Ron mister en søksmålet han har anlagt mot FDA for å nekte ham tilgang til de ikke-godkjente stoffet Peptid T, som han hevdet hadde betydelig forbedret sin komplikasjoner med demens. Avgjørelsen i filmen tett speil konklusjonen laget av Dommer Charles Legge i en real-life case-brakt av Woodroof., Legge sa at selv om han personlig trodde dødssyke pasienter bør være i stand til å kjøpe ikke-godkjente legemidler, ingen rett til å gjøre dette kan bli funnet i Grunnloven. (Som angitt i den avsluttende titler av filmen, Ron var slutt lov Peptid T for sin egen personlige bruk.)

AZT Studier
Et vendepunkt i filmen kommer når Ron lærer om en studie publisert i the Lancet* om de skadelige effektene av AZT på noen av AIDS-pasienter, og dette bekrefter hans mistanker av AZT, og han viser gjennomgangen til Eva i et forsøk på å få henne over på sin side av krigen mot narkotika., Det var mange studier publisert i the Lancet om AZT; den ene Ron finner i filmen bærer sterke likhetstrekk med en studie publisert i 1988 utgave av tidsskriftet, som fant at etter første forbedringer, med seks måneder pasientenes helse hadde sunket igjen, «og flere opportunistiske infeksjoner, malignitet, og dødsfall som skjedde.»

Hva som ikke Gjør Det I Filmen
Borten fortalte meg at det var for mange interessante ting i Woodroof liv til å inkludere i en enkelt film., Det var flere rettssaker, blant annet en arkivert han mot sykehuset for å ikke tillate ham å delta i den første AZT prøvelser. Også fraværende er noen omtale av Woodroof familie—minst to slektninger, hans søster Sharon Woodroof asian homofil tenåring og hans datter Yvette Carroll, har talt om sitt liv og sine følelser om filmen siden det gikk i produksjon. Borten aldri nådde ut til familien, og bestemte seg for å inkludere dem i skriptet, fordi, sa han, ser han det som en «karakter studien» og «veien inn i historien, var Ron Woodroof» seg selv.

Korreksjon, Nov., 3, 2013: Dette innlegget ble opprinnelig misstated navnet av medical review journal reffered til i filmen the Lancet Anmeldelse.