Kanskje det eneste som Nigel Farage er enig med den Liberale Demokrater og Grønne Partiet er behov for electoral reform i Britisk politikk.
flere og Flere politikere i STORBRITANNIA er pitching for en overgang til proporsjonal representasjon (PR), en valgordning der den samlede stemme dele et parti vinner bestemmer antall seter i den lovgivende forsamling., Dette inkluderer noen i Arbeiderpartiet, men ikke ledere i det Konservative Partiet, som gjør det veldig bra under dagens first-past-the-post (FPTP) system, som MPs er valgt med et flertall i lokale grupper.
Men hvordan ville den BRITISKE desember 12 valg har slått ut under PR? Min forskning har vist hvordan ulike valgsystemer skape avstand mellom politikk foretrukket av velgerne og de som er vedtatt av politiske partier som skaper misnøye med demokrati., Jeg har nå analysert den Britiske valgresultatet for å se på hvordan det kunne ha blitt annerledes under alternativ votering systemer.
et treningsprogram for å modellere et alternativ valget utfallet kommer med store forbehold at vi ikke vet hvordan en annen valgordning ville påvirke stemmeatferd, spesielt på lang sikt. Det er også massevis av forskjellige smaker av PR., Noen, slik som enkelt overføres stemme system i Irland og i kommunevalget i Nord-Irland og Skottland, vi kan ikke modellen, fordi de ville kreve for mye informasjon vi ikke har om de forskjellige preferanser av velgerne.
jeg fokuserer her på to PR-systemer som inneholder noen bestemmelser som vil ta hensyn til i STORBRITANNIA om å stemme på kandidater, og ikke bare parter: den nederlandske og tyske valgordning.,
nederlandsk versus tysk-system
Den nederlandske systemet er det mest proporsjonale fordi alle velgere velge fra en enkelt nasjonal liste over kandidater, heller enn å velge representanter for sine lokale distrikt. Velgerne plukke en fest, og da de valgte MP fra partiet. Dette gjør at velgerne enten stemme for lokale kandidater eller nasjonalt populære figurer. En kandidat som får en viss prosentandel av stemmene vinner et sete i parlamentet.,
I motsetning til den tyske blandet-medlem systemet tildeler halvparten av setene for å valgkrets kandidater under FPTP, og den andre halvparten til regionale lister over kandidater.
for Å modellere hva som ville ha skjedd i STORBRITANNIA under hver av disse valgsystemer, la oss anta at antall sitteplasser gjenstår som det er på 650. I den nederlandske tilfelle, vil dette bety at en stemme andel av 0.154% oversettes til et sete, 15.4% til 10 seter, og så videre.,
Under den tyske systemet, ville vi trenge å tegne valgkrets grenser for å skape 325 seter som fortsatt vil bli tildelt under FPTP, og opprette en annen 325 sitteplasser valgt fra regionale lister. En part som får sin stemme dele fra disse listene er oversatt til sitteplasser hvis det får minst 5% av stemmene, eller hvis det vinner tre valgkretser.
I den virkelige tyske systemet, borgere har to stemmer, én for valgkrets konkurranse og en for listen stemme. Her har vi å regne ut resultatene av både konkurranser fra én stemme, og folk kastet., Mine beregninger er basert på halvering av antall seter hver av partene vant til å gi uttrykk resultater, og ved hjelp av sine endelige avstemningen aksjer for å gi listen resultater.
Den grunnleggende oversettelse av valget resultatet er presentert i diagrammet nedenfor. De Konservative ville ikke ha vunnet en regelrett fleste under enten PR-systemet, selv om de ville ha vunnet mer enn 300 sitteplasser under den tyske blandet-medlem systemet. Liberal-Demokratene gjøre det bedre og Scottish National Party (SNP) verre under begge systemer., Den Brexit Partiet og de Grønne ville bare nytte under det nederlandske systemet fordi begge mislykkes i å nå det tyske electoral grensen på 5%.
Det er noen ting som ikke kan bli priset inn. For eksempel, som den nederlandske system ikke bruk electoral distrikter, som alle parter er electable overalt i landet. Det betyr at engelsk velgere kan stemme for SNP eller Irske velgere i Storbritannia kunne stemme på Irsk nasjonalistiske partier., Men også i Nord-Irske velgere kan velge om du ønsker å henge fast med sine tradisjonelle partier eller i stedet bli mer direkte involvert i å velge den BRITISKE regjeringen ved å stemme på en av mainstream Britiske parter.
Søke etter et stabilt flertall
problemet med en slik enkel sammenligning av setet bevilgninger under ulike electoral regler er at den ignorerer selv de mest åpenbare feilene: under PR det er enten ingen eller svært ulike behov for taktisk stemmegivning.,
Nesten alle meningsmåling bevegelse hele 2019 valgkampen var fra mindre til større partier, fra Brexit Partiet til Høyre, fra Liberale Demokrater til Arbeidskraft. Dette representerer velgerne svarer til en presse som ble brukt av valgordning.
Under et proporsjonalt system, ville det ha vært noe incentiv for Brexit Partiet feltet til et mindre antall kandidater, eller for Liberale Demokrater eller Grønne velgerne til å tenke på utlån sine stemmer til Arbeiderpartiet., Valgresultatet under PR-kan ha så mye mer som meningsmålingene en måned før valget enn som resultatet 12. desember.
Med dette i tankene, den andre grafen viser hvordan størrelsen og sammensetningen av ulike mulige koalisjoner under svært proporsjonal nederlandske systemet ville ha endret seg fra det faktiske resultatet til et mer realistisk stemme dele distribusjon tatt fra målingen i gjennomsnitt er i begynnelsen av November. Jeg beregnet gjennomsnitt fra alle meningsmålinger som er publisert mellom 30. oktober når parlamentet stemte for et tidlig valg til November 8, et par dager etter dens oppløsning.,
Et Arbeids – /LibDem/SNP/Grønn koalisjon ville ha vært litt svakere før taktisk stemmegivning trådte i kraft – med 324 seter – enn det ville ha vært basert på det endelige resultatet på 330., Imidlertid kan en slik koalisjon ville ha vært veldig vanskelig å holde sammen, fordi, mens samlet på deres posisjon på et annet EU-folkeavstemning, partene ville ha vært i odds over Skotsk selvstendighet så vel som sosiale, økonomiske og finanspolitiske spørsmål. Den eneste solid flertall under begge tilfeller ville det derfor ha vært en usannsynlig comeback i 2010 koalisjon mellom de Konservative og Liberal-Demokratene.,
Det tyske systemet ville ha produsert på samme måte ustabile resultater, men det ville ha vært en utenforstående mulighet til å få et flertall for de to pro-Brexit partene hvis de Grønne hadde kommet nær, men klarte ikke å nå 5% electoral terskel.
Ingen PR-systemet ville ha vært egnet til å gi et reelt flertall for noen bærekraftig koalisjon, men som er en refleksjon av den svært fragmentert multi-part politiske systemet i STORBRITANNIA., Og med slike høye nivåer av fragmentering, en PR-systemer ville ikke engang robust gjenspeile det faktum at de to pro-Brexit partene kombinert gjorde ikke vinne 50% av stemmene dele.
Legg igjen en kommentar