Ordliste diskusjoner om ‘himmelfart» og «antagelse’

jeg fant flere behandlinger av disse to ordene i ulike oppslagsverk. Selv om noen av diskusjonene som er klarere enn andre, de alle er generelt enige om at en forutsetning er mer basert på observert sannsynlighet enn en antakelse er., Den mest kortfattet diskusjon vises i Bryan Garner, Garner Moderne Amerikansk Bruk, second edition (2003):

antakelse, antagelse. Den connotative skillet mellom disse ordene er som arrogante forutsetningen er sterkere slutnings-og mer trolig autoritativ enn bare antakelser, som vanligvis er mer hypotetisk. Arrogante forutsetningen kan føre til beslutninger, mens forutsetninger vanligvis ikke.

S. I., Hayakawa, Velg Riktig Ord (1968) ikke dekker forutsetning i det hele tatt, dessverre, men det gjør følgende punkt om antakelse i contradistinction til prinsippet aksiom, og teoremet:

I logic, en forutsetning spesielt utpeker den mindreårige eller andre premiss i en syllogism. Mindre spesifikt, forutsetningen refererer til alle asseveration om virkeligheten som er unproved eller diskuteres: fare for å basere vitenskapelige konklusjoner på antakelsen.,

Den mest omfattende drøfting av antagelse, og antakelsen vises i Merriam-websters Ordbok av Synonymer (1984), hvor det vises som en del av en bredere oppføring for vilkår knyttet til verbet forutsetter:

forutsette, formode, anta, postulat, premiss, pos er sammenlignbare når de mannen til å ta noe for gitt, eller som er sant eller eksisterende spesielt som grunnlag for handling eller resonnement., Tilsvarende substantiv presupposition, forventning, forutsetning, postulat, premiss, posit når de betegne noe som er tatt for gitt eller er akseptert som sann eller eksisterende er gjenkjennelig i generelt av de samme implikasjonene og konnotasjoner som verb. … Antar og hovmod kan antyde gjetning, men vanligvis er de bærer den implikasjon at det er tatt for gitt, er berettiget til å tro inntil det er avkreftet.,ification i erfaring, eller som har vist seg å være lyd i praksis eller teori, eller som er logisk slutning ut fra slike fakta som er kjent Anta og forutsetningen stress vilkårlig aksept som gjelder for noe som enda ikke har blitt bevist eller vist eller om det er grunnlag for en forskjell i oppfatning

Og til slutt, Adrian Rommet, The Penguin Dictionary of Confusibles (1979) har denne diskusjonen av verbformer antar og tror:

tror/antar (antar tar for gitt)

‘Du kommer, jeg anta?,’: implikasjonen er at jeg tar det for gitt at du vil, og jeg vil bli overrasket hvis du ikke. ‘Du kommer, jeg anta?’: implikasjonen er at jeg forventer deg fordi jeg har så avgjort eller fordi det er din plikt, eller plikt til å, ‘Anta’ dermed nesten tips til en som allerede er gjennomført tiltak eller forutsetning, mens «antar» relaterer seg til en samtidig handling eller i fremtiden. For å bruke ‘anta’ for ‘tror’ kan virke presumptious, så vel som å være feil.,

Berømte sitater

En av de mest kjente forekomster av en antar i verden av berømte sitater er Henry Stanley ‘ s bemerkning «Dr. Livingstone, vil jeg anta?»på møtet—i et sted hvor svært få Europeerne var om—den Skotske misjonæren/lege han hadde vært på leting etter i det indre av Afrika for noen måneder. Det er et klassisk eksempel der taleren hadde god grunn til å forvente at hans implisitt slutning om Livingstone identitet var forankret i en sterk logisk sannsynlighet.

Et eksempel på påtar seg i sin rene form oppstår i G. H., Lewes, Fysiologi av Felles Liv (1859):

Vi aldri må anta at det som er ute av stand til bevis.

situasjonen på bakken

Hvordan gjøre klart engelsktalende skille mellom betydningen av forutsetningen og hovmod? I området presupposition, jeg mistenker, ikke veldig. En del av problemet er rekke kompliserende alternative betydninger at de to ordene har.,mption n (13c) 1 : arrogant holdning eller atferd : AUDACITY 2 a : en holdning eller oppfatning diktert av sannsynlighet : FORUTSETNING b : bakken, grunn, eller bevis på utlån sannsynligheten for å tro 3 : en juridisk slutning om eksistensen av sannhet et faktum ikke sikkert kjent at er trukket fra kjente eller beviste eksistensen av noen andre fakta

Den relevante definisjoner overlapper og er overfylt av andre betydninger, inkludert ett for hvert ord som er langt fra gratis («arroganse, pretension» i tilfelle av drift, og «audacity» i tilfelle av antagelse)., Under omstendighetene, jeg tviler på at de fleste mennesker som bruker de to ordene ansette dem strengt i samsvar med de forskjellene som er lagt ned av Bryan Gardner, Merriam-Webster, eller Adrian Rommet.

Likevel, hvis du ønsker å justere forbruket ditt med sine anbefalinger, bør du prøve å bruke antagelse i innstillingene der en faktabasert analyse er involvert, og antakelsen om hvor en mindre fast formodning gir underlaget.