de Fleste vil si det er størrelse, en innsjø som er større, en dam, som er mindre. Det er faktisk feil. Fra offentlige nettsteder Wikipedia, den informasjon som er galt. Forskjellen er faktisk et resultat av dybden.
Dammer, i henhold til limnology (studiet av vannforekomster) er grunt nok hvor plantene kan tenkes å vokse over hele overflaten., Dette området, hvor plantene kunne vokse er kjent som «photic sone», som betyr der solens stråler kan nå bunnen.
En innsjø, derimot, har en «aphotic sone,» som betyr at det er et område som er dype nok til at sollys kan ikke nå bunnen.
Som et resultat, er det noen svært små vannforekomster, mindre enn et mål som er dypt nok til å bli kalt innsjøer. Omvendt, det er noen veldig store, men grunne vannforekomster, spesielt i sør som er teknisk dammer, (selv om de er kalt innsjøer), fordi deres «photic sone» utvider hele lengden og bredden.,
Så, i det minste med innsjøer og dammer, størrelse spiller egentlig ingen rolle.
Nå, hva hvis en innsjø ble infisert med zebra blåskjell, som ryddet vann til det punktet hvor lake ugress vokser på dyp der de ikke kunne før? Juryens ut, men jeg vil si om det var en gang en innsjø, bør det fortsette å være en «hederlig» lake.
Legg igjen en kommentar