Hva er de politiske partiene' plattformer – og gjør de noe?

Politiske partiers plattformer – deres uttalelser av hvor de står på problemer – få litt respekt. President Donald Trump tenkte nylig at han kan krympe hans parti plattform fra 66 sider i 2016 til en enkelt side i 2020. Selv så langt tilbake som i 1996, Republikansk presidentkandidat Bob Dole hevdet at han aldri hadde lest hans parti plattform. Heller ikke Demokratiske Partiet plattformer, for eksempel utkast utgitt 22. juli – pleier å lage den beste selgeren listen.,

Hvis Trump ønsker å kutte det, og Dole ikke engang lese det, hvorfor skulle du bry deg om en parts plattform? Som en lærd av AMERIKANSKE partipolitikk, jeg har sett at partiet plattformer er en viktig anelse om hvilke grupper hold reelle makten i de to store nasjonale parter. Når de er formelt publisert etter partenes konvensjoner i August, de vil også hjelpe deg å forutsi hva den nasjonale regjeringen vil faktisk gjøre i løpet av de neste fire årene.

Hvor kommer plattformen kommer fra?,

Hver national party har en plattform-skriver komiteen, bestående av stor fest tall og representanter for interessegrupper nært knyttet sammen med partiet. De gjør sitt arbeid i løpet av våren og sommeren før presidentvalget konvensjoner.

Når det er en første-term president, hans eller hennes parti komiteen får sin retning fra det Hvite Hus; presidenter ikke ønsker å kjøre for reelection på en annen plattform enn sine egne. Dette året, det Republikanske plattformen er veldig mye under kontroll av Donald Trump og hans nærmeste rådgivere.,

For partene utfordrende en sittende president – for eksempel Demokratene i 2020 – plattformen komiteen avholder høringer rundt om i landet, i person og på nettet, for å høre fra det offentlige. I virkeligheten, de som vitner, er nesten alltid ledere av interesse grupper. Partiets presidentkandidat vil også ha stor innflytelse over innholdet.

Forfattere av partiet plattformer må kombinere den rørende – men veldig abstrakte verdier, som brakte tilhengere til fest med informasjon som er ønsket av partiets alliert interesse grupper som prisen på deres lojalitet.,

Dette betyr samtidig touting retoriske viktige punkter som sterkt nasjonalt forsvar, rettferdig behandling av alle mennesker, eller en stor pedagogisk system, mens du gjør bestemte lover, for eksempel løfter om å nominere høyre-fløyen dommere, forby bestemte politiarbeid metoder eller redusere bestemt utslipp som forårsaker klimaendringer. Den sterkeste part fraksjoner kan få sine mål skrives direkte inn i teksten i partiet plattform.,

Som et resultat, plattform forfattere har til å navigere i spenningen mellom kandidatens ønske om en bred appell til velgere og interessegrupper’ insistering på eksplisitte forpliktelser i forhold til sine mål. Vanligvis, de fleste av plattformen språk innebærer å røre appellerer til et bredere velgerne. Resten er et vaskeri liste over spesifikke løfter til organiserte grupper.

Når det er skrevet, plattform er vedtatt av partiets quadrennial national convention. I tidligere tider, hissig debatt fulgte over noen plattform elementer, som for eksempel abort., Nå er partene så polarisert, og nasjonale konvensjoner har blitt en så offentlig visning av samhold og entusiasme, at de prøver å unngå debatt om plattformen.

Hva skjer da?

partiets ledere kan ikke gjøre noe for å håndheve sin plattform – og selv ikke kan utvise kandidater som avviser eller bare svakt støtte plattformen., Det er fordi partiet lederne ikke velge partiets kandidater; velgerne gjøre, i primær valg, og velgerne ikke nødvendigvis tar hensyn til råd fra nasjonale partiets ledere.

Det klassiske eksempelet på dette er Rep. Phil Gramm, valgt av velgerne i hans Texas Huset distriktet som en Demokrat i 1978. Gramm ensidig med Republikanske Huset medlemmer til å støtte opp om President Ronald Reagans politikk, og hans Demokratiske kolleger straffet ham ved å ta bort sitt sete på den dyrebare Hus budsjettnemnda. Uforferdet, Gramm tilbake til sitt distrikt, og løp for sin gamle plass som en Republikaner. Han vant., Det faktum at Gram hadde blitt valgt som en Demokrat, men avvist en sentral planke i den Demokratiske nasjonal plattform tilsynelatende ikke bry hans velgere i det hele tatt.

Det er også til tider et nasjonalt parti ville heller som sin kandidat i et bestemt distrikt ikke har støtte i partiet, plattform. For eksempel, hvis Demokratiske velgere i en sving congressional district har valgt å nominere en kandidat som er pro-life, så det er sannsynligvis den type Demokrat mest sannsynlig å vinne i dette distriktet., Det ville ikke nytte national party ledere til å kjempe for en pro-choice Demokratisk kandidat som ville sannsynligvis tape-distriktet til en Republikansk.

Signaler om kommende handling

Plattformer kan ikke binde folkevalgte, og de kan gå uleste av nesten alle. Men de gjør har en betydning. De som leser dem kan gjøre en god gjetning om hvordan en partiets folkevalgte vil oppføre seg på kontoret. Forskerne finner at når en part styrer Kongressen og det Hvite Hus, sine utgifter prioriteringer reflekterer problemer understreket i sin plattform mesteparten av tiden., De fleste presidenter gjøre noen innsats for å gjennomføre valgløftene sine, når de ikke, i hvert fall frem til 2017, er det normalt vært på grunn av kongressens motstand.

Endringer i plattformen er ofte viktige indikatorer på endring i partiet. Når 1980 Republikanske plattform falt arbeiderpartiets mangeårige engasjement for Like Rettigheter Endring og vedtatt sterk anti-abort språk, som var et klart bevis på skift mot høyre-fløyen konservatisme som nå preger det Republikanske Partiet.,

Så du kan aldri lest en fest plattform, men ikke avfeie det som fluff, minst siden andre Verdenskrig, den kan fortelle deg mye om hvordan partiet vil bruke skattepenger hvis det vinner makt.