Som best jeg kan fortelle, Mitt Romney definitivt aksjer holdninger i 2, 3, 5, 6, 16, og 17. Det er uenighet om hvorvidt han faktisk tror på 4 eller 13. Og han kan godt tro på 15, men hvis det er slik at det ikke er en avgjørende del av hans verdensbilde.

Newt Gingrich definitivt abonnerer på 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, og 13. Han inconsistently påkaller 15 og 16, og tar handlinger i motsetning til dem ved mange anledninger.,

Rick Santorum er en troende i 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, og 19. Han hevder å tro på 16, men har vært inkonsistente.

Ron Paul abonnerer på 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, og 21.

Uhåndterlig som denne tilnærmingen for å stri med kandidater, det gjør det vanskelig å samtale om hvem som er «mest konservative» på en måte som øker snarere enn går på bekostning av klarhet. Og av den grunn, jeg håper dette er begynnelsen av en samtale, for jeg er sikker på at min ufullkomne produktet kan bli bedre på, spesielt av folk som faktisk selv-identifisere som konservative., Er det noen betydelige spenninger jeg har gått glipp av? Er forskjellige måter å tenke smeltet sammen i en enkelt element? Er de oppfatninger av kandidatene nøyaktig summert opp? Er det en mer kortfattet måte å legge alle ut av dette? Jeg skal sjekke kommentarer, leser e-post og kartlegging i bloggosfæren for å se hvordan dette kan forbedres.
Flickr-bruker Betancourt