Leonardo da Vinci ‘ s tegning av en mannsperson perfekt innskrevet i en sirkel og kvadrat, kjent som «Vitruvian Man» illustrerer hva han antas å være en guddommelig forbindelse mellom den menneskelige form, og i universet. Elsket for sin skjønnhet og symbolsk makt, det er en av de mest berømte bilder i verden., Men ny forskning tyder på at arbeidet, som dateres til 1490, kan være en kopi av en tidligere tegning av Leonardo venn.
en Annen illustrasjon av en guddommelig proporsjonert mann — motivet er Kristus-lignende, men innstillingen er påfallende lik Leonardo — har blitt oppdaget i en glemt manus i Ferrara, Italia. Både tegninger er skildringer av teksten er skrevet for 1500 år tidligere av Vitruvius, en gammel Romersk arkitekt, der han beskriver en manns kropp passer perfekt inne i en sirkel (guddommelig symbol), og inne i en firkant (den jordiske symbol)., Det var en geometrisk tolkning av den gamle troen på at mennesket er et «mikrokosmos»: en miniatyr legemliggjørelsen av hele universet. Leonardo og andre forskere gjenopplivet dette den innbilske forestilling under den italienske Renessansen.
Etter flere tiår med studier, Claudio Sgarbi, en italiensk arkitektoniske historiker som oppdaget de mindre kjente illustrasjon av Vitruvian man i 1986, tror nå det til å være et verk av Giacomo Andrea de Ferrara, en Renessanse arkitekt, ekspert på Vitruvius, og nær venn av Leonardos., Hva er mer, Sgarbi mener Giacomo Andrea trolig trakk sin Vitruvian man først, selv om de to menn er sannsynlig å ha diskutert deres felles innsats. Sgarbi vil legge ut sine argumenter i et volum av akademiske artikler til å bli publisert denne vinteren, Smithsonian Magazine rapporterer. Nøkkelen argumentene er som følger: I Leonardo ‘ s skrifter, nevner han «Giacomo Andrea ‘ s Vitruvius» — tilsynelatende en direkte referanse til den illustrerte Ferrara manuskriptet. For det andre, Leonardo hadde middag med Giacomo Andrea i juli 1490, året hvor både menn er antatt å ha trukket sine Vitruvian menn., Eksperter mener Leonardo ville ha analysert Giacomo Andrea kunnskap om Vitruvius når de møttes. Og selv om både tegninger tolke Vitruvius’ ord på samme måte, Leonardo ‘s er perfekt utført, mens Giacomo Andrea’ s er full av falske starter, og revisjoner, ingen som ville ha vært nødvendig om han hadde rett og slett kopiert Leonardo ‘ s skildring.
Andre forskere finne argumenter overbevisende.,
«jeg finner Sgarbi argumentasjon spennende og veldig forførende, for å si det mildt,» sa Indra McEwen, en arkitektonisk historiker ved Concordia University som har skrevet mye om verker av Vitruvius. «Men ville velge den visningen som Giacomo Andrea og Leonardo jobbet i tandem, snarere enn Leonardo basere sin tegning på Andrea’ s.»
Snarere enn konkurrentene, de to Renaissance menn var kolleger som arbeider sammen for å gi en vakker, gammel idé tilbake til livet. «Hvem var den ‘opprinnelige’ tegning er en non-spørsmålet så langt som jeg er bekymret., Mye som det er en opptatthet av vår egen tid, jeg tror ikke det ville ha vært et problem i Leonardo ‘ s day,» McEwen fortalte Livets Små Mysterier, en søsterside til LiveScience.
Patrice Le Floch-Prigent, en anatomi ved Universitetet i Versailles i Frankrike som har analysert den anatomiske riktigheten av Leonardos berømte verk, bemerket at det for både tegninger, «kilden er Vitruvius.,»
Videre, uavhengig av deres kronologi, Leonardo ‘s arbeid er en forbedring på Giacomo Andrea’ s, McEwen sa: «Leonardo er langt overlegen tegner, med en langt bedre forståelse av anatomi.»
Leonardo ‘ s er også mer trofast til tekst, forklarte hun. «Ingen steder står Vitruvius si at mannen er plassert inne i sirkelen og firkanten på samme tid. En mann liggende på ryggen, kan være avgrenset av en sirkel om hans hender og føtter er utstrakt,» skriver Vitruvius., «På samme måte, sin høyde er lik hans arm span, like i områder som har vært kvadrat med et sett square.'» Giacomo Andrea ‘ s figur har bare ett sett med armer og ben, som er samtidig bundet av en sirkel og omgitt av en firkantet, mens «Leonardo avtaler med ved å ha den posisjonen til sin manns armer og ben endre. Det, ville jeg må innrømme, gjør sin tegning en nærmere tilnærming til tekstlig beskrivelse enn Giacomo Andrea ‘ s,» McEwen skrev.
En ting er sikkert., Bedre Vitruvian man har oppnådd internasjonal berømmelse, mens de enklere, men muligens mer original, ett som var igjen til å vansmekte i et bibliotek for fem hundre år. Det kan ha å gjøre med svært ulike skjebner møtt av Leonardo og Giacomo Andrea. Da franskmennene invaderte Milan i 1499, den tidligere flyktet til sikkerhet og gikk på å oppnå evig berømmelse. Sistnevnte bodde i Milano og ble hengt ut og skjæres av den franske, og i stor grad glemt av historie — før nå.
Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover., Følg Livets Små Mysterier på Twitter @llmysteries, så bli med oss på Facebook.
Legg igjen en kommentar