I favorEdit

utdypende artikkel: Monetær reform

Økonomen Milton Friedman i en tid talte for en 100% reserve krav for å sjekke kontoer, og økonom Laurence Kotlikoff har også kalles for et ende-til brøk-reserve bank. Østerrikske Skolen økonom Murray Rothbard har skrevet at forbeholder seg retten til mindre enn 100% utgjør bedrageri av banker og bør være ulovlig, og at full-reserve bank ville eliminere risikoen for bank runs., Jesús Huerta de Soto, en annen økonom av den Østerrikske skole, har også tatt til orde i favør av full reserve bank, og forbød av fractional reserve banking.

finanskrisen i 2007-2008 ført til fornyet interesse i full reserve bank og suverene penger utstedt av en sentralbank. Monetære reformatorene påpeke at fractional reserve banking fører til unpayable gjeld, økende økonomisk ulikhet, uunngåelig konkurs, og en nødvendighet for evig og bærekraftig økonomisk vekst., Martin Wolf, sjeføkonom i Financial Times, godkjent full reserve bank, og sa: «det ville gi store fordeler».

pengemengden problemsEdit

I Mysteriet Bank, Murray Rothbard hevder at legalisert brøk-reserve bank ga banker «carte blanche» til å skape penger ut av tynn luft., Økonomer som formulert Chicago Plan etter den Store Depresjonen argumentere for at slik at bankene å ha en brøk forbeholder seg retten legger for mye makt i hendene på bankene ved å tillate dem å bestemme mengden av penger i omløp ved å endre mengden av lån de gir ut.

Er en brøk-reserve bank svindel?Edit

Innskudd bankfolk blitt lån bankfolk når de utsteder falske warehouse receipts som ikke er støttet av eiendeler faktisk holdt, og dermed utgjør svindel. Rothbard sammenligner denne praksisen til pengefalsk, med lånet banken trekke ut ressurser fra det offentlige., Imidlertid, Bryan Caplan hevder at brøk-reserve bank utgjør ikke bedrageri, som av Rothbard egen innrømmelse av et annonsert produkt må bare møte den «vanlige definisjonen» av det produktet trodd av forbrukerne. Caplan hevder at det er en del av den vanlige definisjonen av en moderne bank for å få lån mot bankinnskudd, og dermed ikke utgjør svindel.

Balanse fundamentalsEdit

Videre, Rothbard hevder at fractional reserve banking er fundamentalt usunt på grunn av tidsskalaen av bankenes balanse., Mens en typisk firmaet skal ha sine eiendeler være grunn før betalingsdatoen av sine forpliktelser, slik at gjelden kan bli betalt, fractional reserve bank innskudd har sin etterspørsel innskudd gjeld til enhver tid innskyter velger, og sine eiendeler, blir lån som det har gjort med noen andre innskudd, på grunn på et senere tidspunkt.,

AgainstEdit

Ny feesEdit

Noen økonomer har lagt merke til at under full reserve bank, fordi bankene ikke ville tjene inntekter fra utlån mot bankinnskudd, innskytere ville ha til å betale avgifter for tjenester som er knyttet sjekke regnskapet. Dette er det følte, ville trolig bli avvist av det offentlige, men i og med at sentralbanken null og negativ rente politikk, noen forfattere har bemerket innskytere er allerede opplever å betale for å sette sine sparepenger selv i fractional reserve banker.,

Shadow banking og uregulert institutionsEdit

I sin innflytelsesrike papir på finansielle kriser, økonomer Douglas W. Diamond og Philip H. Dybvig advart om at under full reserve bank, siden bankene ikke ville bli tillatt å låne ut penger som er avsatt i etterspørselen kontoer, med denne funksjonen vil bli tatt over av uregulert institusjoner., Uregulert institusjoner (for eksempel high-yield gjeld utstedere) ville ta over økonomisk nødvendig rollen som finansiell tjenesteyting og modenhet transformasjon, derfor destabiliserende det finansielle systemet og fører til hyppigere finansielle kriser.

Skriver i svar på ulike forfattere’ støtte for full reserve bank, Paul Krugman uttalt at ideen var «absolutt verdt å snakke om», men bekymring for at det ville drive økonomisk aktivitet utenfor banksystemet, i mindre regulert shadow banking system.,

Savner problemEdit

Krugman hevder at 2008 finanskrisen ikke var i stor grad et resultat av innskytere forsøker å trekke innskudd fra banker, men en stor-skala kjøre på shadow banking. Som finansielle markeder syntes å ha kommet seg raskere enn de «ekte økonomi», Krugman ser resesjonen mer som et resultat av overflødig å utnytte og husholdningenes balanse-ark problemer. Ingen av disse sakene ville bli tatt opp ved en full-reserve forskrift om forretningsbanker, hevder han.