Er Det Kjærlighet ved Første Blikk?

Er det virkelig noe slikt som kjærlighet ved første blikk?

Mange vil hevde at det er og at de har hatt førstehånds erfaring av det. Men er dette bare for å forvirre seksuell tiltrekning med kjærlighet? Er kjærlighet «ved første blikk», selv det er mulig, og hva betyr kvalifisering «ved første blikk», mener likevel?

La oss først definere vilkårene våre og se om vi kan gjøre følelse av denne populære ideen.,

faktisk tanken på kjærlighet ved første blikk ser ut til å bli noe av et misvisende siden det ikke med rimelighet tas bokstavelig. Dette er fordi bare det å se noen ikke har råd til en tilstrekkelig vindu til arten av den person sett.

For eksempel, å se Brad Pitt eller Gwyneth Paltrow i sine siste filmene er ikke grunnlag for å elske dem. Faktisk, tegn sauntering om på skjermen er egentlig ikke det aktørene selv, et åpenbart faktum at noen groupies ser ut til å gå glipp av., Disse fans kan være seksuelt tiltrukket av, eller forelsket, skuespillere, men de kan ikke sies å være glad i dem fordi de egentlig ikke kjenner dem, selv om de ikke vet noen ting om dem (for eksempel fra sladder kolonner).

på samme måte, til rett og slett å se andre uten noen gang å ha en mulighet til å bli kjent med dem, vi kan ikke med rimelighet sies å være glad i dem. Faktisk, i noen tilfeller, når vi bli kjent med andre som vi beundre på avstand, kan vi også komme til å betrakte dem som rett og slett motbydelig!,

Likevel, noen folk tror det kan være en mystisk erfaring av enhet som følger med bare synet av den elskede for første gang. Kanskje det er en følelse av déjà vu utløst av å ha kjent denne personen i en tidligere levetid. Kanskje ved første øyekast, din «andre halvdel» som trekker deg mot ham som den motsatte poler av en magnet. Dermed, Platon holdt av den oppfatning at, når våre sjeler steg ned fra himmelen til jorden, de var delt opp, slik at møte din sjelevenn for «første gang» i dette livet var en slags reunion.,

men legg Merke til at slike metafysiske forklaringer på kjærlighet ved første blikk inkluderer også noen før direkte erfaring med den personen det gjelder. Så, selv i å akseptere slike forklaringer, må vi innrømme at kjærlighet ved første blikk er egentlig ikke kjærlighet ved første blikk. Det er fortrolighet slags, vi vil ikke bare se andre og deretter automatisk, elsker dem. Det er hva Bertrand Russell kalt, «kunnskap ved bekjent.»Vi er direkte kjent med andre på bestemte måter før vi kommer til å elske dem.,

Slike bekjentskap kan være kognitiv (hva hun sier til deg, og hvilke følelser og holdninger, som hun uttrykker); auditiv (hennes tone av stemme); kinesthetic (den måten hun beveger kroppen hennes); olfactory (hennes lukt); taktil (hvordan hun føler seg som i en omfavnelse); og selv gustatory (som i «smak» av første kyss). Dette betyr ikke at alle slike typer bekjent er nødvendige for å «kjærlighet ved første blikk», men denne kunnskapen kan ikke meningsfullt være begrenset til visuell persepsjon alene.,

Slik kjærlighet ved første blikk kan vise seg å være mer, mye mer, enn hva som først møter øyet! Dermed har vi også alltid pris elementer av vårt bekjentskap med potensial elskede. Han har en god sans for humor (ifølge deg)? Er han artikulere? Gjør tonen i stemmen hans appellerer bra med deg? Er hennes moral, som nevnt, i samsvar med dine egne (for eksempel, sier hun at hun er i mot factory landbruk og så er du)? Hvilke meldinger er hun å formidle til deg gjennom kroppen hennes, og er du komfortabel med dem? Hva er det hun sier til deg med øynene?,

Her evaluering av slike bekjentskap ser ut til å finne sted i stor grad på en visceral eller «gut» – nivå. En ikke nøye analysere og konstruere rasjonelle argumenter for å forsvare ens vurderinger. En ved første reagerer. Slik er det som gir bena til metaforen «kjærligheten er blind.»

selvfølgelig, seksuell tiltrekning for andre er en del av «kjemi» og legger til sitt smaken til den generelle gestalt, men det er ikke den eneste ingrediens i kjærlighet ved første blikk., Denne kjærlighet trylledrikk som synes å være ganske kompleks, en blanding av bekjente av diverse fornuftig varianter og deres visceral rangeringer, inkludert kognitiv ingredienser. Alle disse informative ingredienser som er «blandet» (mentalt behandlet) i en helhet som er større enn (langt fra) summen av dens deler.,

helt Klart en vesentlig del av denne beskjed behandling er utført i en relativt kort tidsperiode, for eksempel, på en første dato, eller selv når du møter noen for første gang i dagligvare, og det er behandling av slik informasjon som er nødvendig for å gjøre følelse av tanken på kjærlighet ved første blikk. Faktisk, slike elementer av bekjentskap og deres (visceral) rangeringer ser ut til å redegjøre for kjemi mellom mennesker.,

Så, hvis man ser bort, noe metafysisk utsikt over før bekjentskap, kanskje det er mer beskrivende å si i form av kjærlighet ved første bekjentskap, snarere enn kjærlighet ved første blikk; i den grad referanse til syne tilslører det faktum at visuell persepsjon er ikke den eneste grunnlag av en slik kjærlighet. Så er det en slik ting som kjærlighet ved første bekjentskap? Faktisk, dette bredere spørsmålet synes å resonere bra med hva som er vanligvis ment, når den smalere spørsmålet er reist, bare det er mer forståelig for det angitte grunner.,

Likevel, bak denne bredere spørsmålet er en ytterligere å trykke på spørsmålet: Hvordan kan du fortelle forskjellen mellom det å like og å elske noen på første bekjentskap? Faktisk, det å like noen, selv smak noen mye, er ikke det samme som å elske den personen. Så, mens du kan definitivt ha smak på første bekjentskap, kan du også ha nære ved første bekjentskap? For å besvare dette spørsmålet, vi trenger å ha en idé om hva det betyr å elske noen.

I mitt innlegg, «Hvor god er du til å elske?,»Jeg presenterte mitt syn på kjærlig som en aktivitet som involverer et sett av omsorg aktiviteter som å være lojal, utholdende, ærlig, pålitelig, omtenksom, empatisk, tolerant, velgjørende, og å være det. Som sådan, jeg har hevdet at «å elske er en intim, personlig aktivitet som søker velferd, lykke og sikkerhet av en annen.»I tilfelle av kjærlighet ved første bekjentskap, som er en form for romantisk kjærlighet, det er også seksuell tiltrekning for andre, som mangler i andre former for kjærlighet som en forelder til et barn., På den annen side, dyp omsorg for andre som er forbundet med alle typer kjærlige relasjoner ser ut til å være fraværende i kjærlighet ved første bekjentskap, siden den tid som er nødvendig for å utvikle aktiviteter som er involvert i denne omsorgsfull relasjon er fraværende. Så, gjør dette begrepet kjærlig som intim omsorg mener at det er umulig for det å være kjærlighet ved første bekjentskap?

Ja, kjærlighet tar tid å utvikle, og i kjærlighet ved første bekjentskap, det er rett og slett ikke nok tid for noen av aktivitetene til å elske å bli brakt til å realiseres., Men la oss ikke være så raske til å avfeie tanken, for det fortsatt synes å være rom for en forløper til full-blåst kjærlighet. Dette er ikke sjeldent referert til som å falle i kjærlighet. Så er det noe slikt som å falle i kjærlighet ved første bekjentskap?

Her metaforen «å falle» er ganske nyttig. I lov av å falle, en er fortsatt i prosessen. Det er ikke et fait accompli. Prosessen med å falle i kjærlighet har begynt, og i tid kan det være «fullt» aktualiserte i den grad det er noe i denne ufullkomne verden er noensinne helt aktualiserte., I tilfeller av kjærlighet ved første bekjentskap, det synes å være et oppriktig ønske om å være lojal, utholdende, ærlig, pålitelig, omtenksom, empatisk, tolerant, velgjørende, og å være der for andre. Det kan også være en disposisjon eller tendenser i denne retning, noe som kan komme til å realiseres som forholdet forfaller.

Derfor, det er en klar mening til ideen om å falle i kjærlighet ved første bekjentskap., Dette er der, etter et første møte, lidenskapelig og innfløkt si til deg selv, «Dette er den ene som jeg ønsker å tilbringe resten av mitt liv, dette er en som jeg vil alltid verdsette, og se opp for; den ene med hvem jeg vil dele mine dypeste hemmeligheter og hvis dypeste hemmeligheter er, i mine hender, trygg og sikker.»I den grad dette er ikke påskudd, og er ekte, ikke bare seksuell tiltrekning eller forelskelse, det kan være begynnelsen på en livslang forpliktelse.

selvfølgelig, ting kan endre seg., Tross alt, personer som faller inn og ut av kjærlighet; og selvfølgelig, noen mennesker forveksler bare seksuell tiltrekning med kjærlighet og aldri falle i kjærlighet. Men kjærlig, som en intim menneskelig aktivitet av dyp omsorg har en begynnelse, og den kan begynne ved første bekjentskap, så vel som på det andre eller det tredje, og enda flere år nedover veien.

i den grad det er dette som egentlig menes med ideen om «kjærlighet ved første blikk», er det sikkert ikke eksisterer, og det er ingen grunn til å tro noe annet., Selvfølgelig, de som har hatt opplevelsen av å falle i kjærlighet ved første bekjentskap vet vel hva det betyr. Jeg kan snakke fra min egen erfaring. Hva tror du?