En god leder er alt – her er hvordan du skal skrive en | NPR Trening

En god leder er alt — her er hvordan du skal skrive en

(Deborah Lee/NPR)

jeg kan ikke tenke meg en bedre måte å starte et innlegg om leder enn med denne:

«Den viktigste setningen i en artikkel, er den første. Hvis det ikke indusere reader for å gå videre til den andre setningen, som artikkelen din er død.,»— William Zinsser, På å Skrive Godt

Ingen ønsker en død artikkelen! En historie som går uleste er meningsløst. Som leder er det innledning — den første setninger — som bør vekke din lesernes interesse og nysgjerrighet. Og det bør ikke være den samme som din radio intro, som forteller lytterne hva historien handler om, og hvorfor de bør bry seg. I en skriftlig fortelling, som er funksjonen til «nut graf» (som vil være gjenstand for en fremtidig innlegg) — ikke ledelsen.,

journalistikk føre viktigste jobb (jeg er personlig glad i det nostalgiske staving, «lede», som stammer fra svunne dager på setteriet når avisen folk behov for å differensiere føre til en historie fra ledelsen av varme-type) er å gjøre leseren ønsker å bo og å tilbringe litt dyrebar tid med uansett hva du har skrevet. Det setter tonen og tempo og retning for alt som følger. Det er puslespillbit som resten av historien er avhengig av., Til slutt, vennligst skriv inn ditt bly først — ikke undergrave det ved å gå tilbake og tenker på en til dask på når du er ferdig med å skrive resten av historien.

Komme opp med en god leder er vanskelig. Selv de mest erfarne og anerkjente forfattere vet dette. Ikke mindre en forfatter enn John McPhee har kalt det «den vanskeligste delen av en historie å skrive.»Men i retur for alle dine krefter, en god leder vil gjøre mye av jobben for deg — viktigst av alt, det vil gjøre leserne ivrige til å bo en stund.

Det er mange forskjellige måter å starte en historie., Noen eksempler på de mest vanlige fører er markert nedenfor. Noen ganger er de overlapper. (Merk: Dette er ikke vilkårene i art.)

Rett nyheter føre

Bare fakta, vær, og enda bedre om interessante detaljer og kontekst er pakket i. Denne typen av bly fungerer godt for harde nyheter og breaking news.

Noen eksempler:

«Etter masse protester i gatene i Polen, lovgivere med landets regjerende partiet har brått snudd sine posisjoner og stemte mot et forslag til helt å forby abort.,»(Av NPR er Camila Domonoske)

«Det Europeiske Parlamentet stemte tirsdag for å ratifisere landemerke Paris klima accord, som banet veien for internasjonal plan om å begrense klimagassutslippene til å bli bindende så snart slutten av denne uken.»(Av NPR ‘ s Rebecca Hersher)

«Usa kunngjorde det er å utsette arbeidet med å gjenopplive en våpenhvile i Syria, å skylde på Russlands støtte for en ny runde med luftangrep i byen Aleppo.,»(Av NPR er Richard Gonzales)

Alle tre fører oppsummere nyheter på en enkel, tydelig måte — i en eneste setning. De har også et hint om en bredere sammenheng der nyheter oppstått.

Anekdotiske føre

Denne typen føre bruker en anekdote for å illustrere hva historien handler om.,

Her er et kraftig anekdotiske føre til en historie om Brasil er mordraten og pistol lover NPR er Lulu Garcia-Navarro:

«I den falleferdige likhus i den nordlige Brasilianske byen Natal, Leder Marcos Brandao går over blod-smurt utover gulvet der likene er holdt. Han peker på etikettene er festet til den lyse metall dører, og teller høyt. Det har ikke vært en spesielt dårlig i natt, men det er ni skyte ofrene i kald lagring.,»

Vi forstår med en gang at historien skal handle om en høy forekomst av pistol-relaterte drap i Brasil. Og dette er en mye mer levende og gripende måte å formidle det enn hvis Lulu hadde bare oppgitt at frekvensen av pistol vold er høy.

Lulu også gjør en god jobb innstilling scenen., Som fører oss til …

Scene-innstillingen fører

Byrd Pinkerton, et 2016 NPR interne, ikke hadde satt foten i denne obskure vitenskapelig har, men du vil aldri gjette det fra måten hun trekker lesere til hennes historie:

«i andre etasje av en gammel Bayerske palace i München, Tyskland, det er et bibliotek med høye tak, en utpreget akademisk lukt og en av verdens mest omfattende samlinger av latinske tekster. Ca 20 forskere fra hele verden arbeider i små kontorer rundt i rommet.,»

Denne scenen-innstillingen er bare en fordel av byrds grundig rapportering. Får vi også et hint av hvordan stedet lukter.

Første-person lede

første-person lede bør brukes sparsomt. Det betyr at du, forfatter, er umiddelbart en karakter i din egen historie. For puristene, dette er ikke en behagelig stilling. Hvorfor skal en leser bli interessert i deg?, Du må forsikre deg om at første-person tilstedeværelse er viktig — fordi du opplevd noe eller har et verdifullt bidrag og perspektiv som rettferdiggjør å formidle historien eksplisitt gjennom dine egne øyne. Bare sørg for at du gir leserne dine sammen med deg.

Her, i ånden av første-personhood, er et eksempel fra en av mine egne historier:

«For mange av oss, Sept. 11, 2001, er en av de prøvestein datoer — vi huske nøyaktig hvor vi var da vi hørte at fly traff World Trade Center og Pentagon. Jeg var i Afghanistan.,»

På en historisk dato, jeg var på et sted hvor svært få Amerikanerne var til stede, noe som betyr at jeg er i stand til å tjene som en guide til dette sted og tid. Snarere enn om jeg var i Afghanistan i første setning, jeg prøvde å trekke lesere ved å minne dem om at minnet av September. 11 er noe mange av oss del i felles, uavhengig av hvor vi var den dagen.

Observasjonelle føre

Denne typen føre skritt tilbake for å gjøre en autoritativ observasjon om historien og den bredere sammenheng., For at det skal fungere, trenger du å forstå ikke bare den umiddelbare stykke du skriver, men også det store bildet. Disse er nyttige for historier som kjører en dag eller mer etter at nyheten pauser.

Her er ett av Washington Post er Karen Tumulty, en politisk reporter med tiår av erfaring:

«På det laveste punktet av Donald Trump’ s quest for formannskapet, den Republikanske kandidat kan ha brakt i en politisk altmuligmann sand hans kantene., I stedet, han satte sin kampanje i hendene på en sann troende som lover å forsterke REPUBLIKANERNES kandidat er nasjonalistisk budskap og forsterke sin populistiske impulser.»

Og her er en annen av NPR er Camila Domonoske, som kjenner henne litterære ting, sette det dagligdagse (skatt) med intellektuell (litteraturkritikk):

«Skatt poster og litteraturkritikk er merkelig sengekameratene. Men over helgen, to kombinerte og brakt til verden en litterær kontrovers — kaller det Ferrante Furor av 2016.,»

Zinger føre

Edna Buchanan, den legendariske, Pulitzer Prize-vinnende kriminalitet reporter for the Miami Herald, sa en gang at en god leder bør gjøre en leser som sitter på frokost med sin kone «spytte ut kaffen sin, clutch brystet og si:» Min gud, Martha. Har du lest dette?'»

Det er så god en definisjon som noe av en «zinger» føre. Disse er et par av buchanans:

«det siste måltid var verdt $30.000 og det drepte ham.»(En mann døde mens du prøver å smugle kokain-fylt kondomer i sin gut.,)

«Dårlige ting skje til ektemenn av Enken Elkin.»(Ms Elkin, som du kan anta, var mistenkt for å slå av henne ektefeller.)

Etter at Ryan Lochte er post-Ol, out-of-the-vann-eskapader i Rio, Sally Jenkins, skriver i the Washington Post, utløste dette zinger:

«Ryan Lochte er den dummeste bell som noen gang ringte.,»

Roy Peter Clark, av Poynter Institute, dekonstruerer kveldens Jenkins’ kolonne her, priste henne «kort laser blast av en leder som fanger tone og en melding av stykket.»

Dårlig fører

Her er noen notater om ting å unngå når du skriver leder:

• Klisjeer og forferdelig puns. Dette gjelder for alle deler av historien, og aldri mer så enn i ledelsen. Forferdelig puns ikke bare de som gjør en leser stønn — de er i dårlig smak, upassende i tone eller begge deler. Her er ett eksempel.

• Lang, springende setninger., Ikke prøv å stappe altfor mye informasjon inn i en setning, eller komme bort fra emnet, og slynger eller bli repeterende. Klarhet og enkelhet regelen.

• Anstrengende å være flink. Ikke skriv en leder som høres bedre ut enn det betyr, eller lover mer enn den kan levere. Du vil leseren til å holde lesing, for ikke å stoppe opp og finne ut noe som høres smart, men er faktisk ikke veldig meningsfylt. Her er John McPhee igjen: «En leder skal ikke være billig, prangende, meretricious, blaring: Etter en enorm fanfare av verbal trompeter, en mus kommer ut av et hull, blinker.,»

• Sa noen «aldri kunne ha forutsett.»Det er ikke en informativ observasjon for å si at noen «kunne aldri ha forestilt meg» svingene hans eller hennes liv ville ta. Selvfølgelig kunne de ikke! Det er bedre å gi leseren noe konkret og interessant om denne personen i stedet.

• været. Med mindre din historie er om været, været spiller en direkte rolle i det, eller det er nødvendig for å sette scenen, det hører ikke hjemme i toppen., Her er en historie om Donald Trump er økonomiske forhold som ville ha mistet noe om den første, vær refererte setningen hadde vært utelatt.

En hemmelighet til en god bly

til Slutt, god rapportering vil føre til en god leder. Hvis rapporteringen er ufullstendig, vil det ofte dukke opp i en svak leder. Hvis du finner deg selv sliter med å komme opp med en bedre leder eller ledelsen synes rett og slett ikke sterk, sørg for at rapportering er grundig, og det er ikke ubesvart spørsmål eller manglende informasjon og poeng. Hvis du har meldt din historie godt, bly vil gjenspeile dette.,

Videre lesing:

• En Poynter roundup av dårlig fører
• En klassisk New Yorker historie av Calvin Trillin med en flott føre om en av Buchanan er best kjent som leder.
• lang lest av John McPhee, diskutere, blant andre ting, «bekjempe frykt og panikk, fordi jeg hadde ingen anelse om hvor eller hvordan du skal begynne et stykke å skrive for The New Yorker.»Det skjer med alle!