En Gjennomgang av «Den Medisinske Modellen i Mental Helse»

Ahmed Samei Huda bok, Den Medisinske Modellen i Mental Helse, forfatteren effektivt plasserer innen psykisk helse i løpet av oppgavene til den medisinske modellen. Huda gir en kritikk av sider ved psykiatri samtidig sørge for å presentere en balansert og objektiv titt på gjeldende status for feltet., Men leseren bør ikke la Huda er leservennlig sjargong-gratis å skrive lulle dem inn i en tro på at denne teksten ikke inneholder strenge, følgeskader data.

Som et eksempel på Huda er godt avrundet, ikke-partisk, åpne tilnærming, illustrerer han vilkårlighet av MDs å ha mest myndighet i forbindelse med psykisk helse, og legg merke til at hvis sosionomer og psykologer hadde vært godt utviklet, spesialiserte yrker i viktoriatiden, da ville de ha sannsynlig er de som har ansvar for institusjonene – ikke MDs.,

Han presenterer definisjonen av sammensetningen av en psychopathological syndrom godt og klart, fremhever mangel av enighet i feltet og subjektive iboende faktorer.

Subjektivitet og den Medisinske Modellen

Huda hevder at subjektivitet er alltid en nødvendig del av den medisinske modellen og klassifiserer to typer programmer for den medisinske modellen: praksis og sykdom., Huda også identifiserer strøm differensial mellom lege og pasient og klargjør kilder av lege, myndighet, en viktig funksjon i lege-pasient-forholdet ofte de-understreket i litteraturen.

Samlet, Huda fremmer bruk av flere teoretiske rammer ikke bare den medisinske modellen – for både å forklare pasientenes presentasjon og intervensjon. Han forsvarer bruken av en humanistisk psykiatriske rammeverk for konseptualisering og behandling av psykisk lidelse/sykdom., Huda holder også – hans sentrale konklusjon – at den medisinske modellen for psykisk helse er på fast empiriske, teoretiske og filosofiske bakken innenfor medisin og naturvitenskap.

gjennom Hele teksten, Huda klargjør skillet mellom medisinsk kunnskap og klinisk kunnskap, tydeligvis den standarden undervist i medisinsk skole lærebøker, nemlig at medisinsk kunnskap er semantisk og klinisk kunnskap er erfaringsbasert – kort.,

Huda gir en rasjonell-basert, oppleve nærheten beretning om hvordan diagnosen arbeider i klinisk praksis, og hvorfor det er viktig. Huda tilbyr en flott beskrivelse av hvordan hverdagen mental helse praksis fungerer i den virkelige verden med dagligdagse tilgjengelige språk med vekt på bruk av tverrfaglig team i psykisk helsevern. Huda er boken kan være sjeldne for sin respekt, takknemlig, og equanimous vise mot andre mental helse fagfolk, og understreker betydningen av hva de kan bringe til bordet.,

– >

Omfattende Data Kontrasterende Psykiatri og Medisin: Etiologi, Pålitelighet, og Behandling

Huda avsluttes med en strålende kapittel undersøke psykiatrisk diagnose – psychometrically – i direkte sammenligning med resten av medisinen.

For eksempel, Huda presenterer en liste over medisinske sykdommer som årsak eller etiologi er egentlig ukjent, men varierende grad av unknowability., Nedenfor er noen av dårlig forstått eller helt ukjent medisinske sykdommer som skiller seg ut: Polycystisk Ovarie Syndrom, Type 1 Diabetes og Hypertensjon.

I en annen klassifikasjon av sykdommer, han lister opp følgende under overskriften «funksjonelle medisinske tilstander,» jeg.e, IBS, Kronisk utmattelsessyndrom og Fibromyalgi, som Huda rette antyder kan overlappe med psychopathological konstruksjoner, er et interessant, om enn omstridt, hypotese.,l som (b) anti-psykotiske personer, et tema som arbeidde med sosiale medier uenighet

– >

Noen takeaways fra denne boken, er at psykiatrisk diagnose (en) minst like pålitelig som medisinske diagnoser generelt, (b) minst like effektiv i behandling av psykiatriske diagnoser som medisinske tiltak som er effektiv ved behandling av medisinske lidelser, og (c) psykoterapi er lovende, angivelige så effektiv – om ikke mer – enn psykiatriske medisiner for noen kliniske syndromer., Hvis du vil se dataene, vil man har for å kontrollere utskrift av boken.

Huda, en talsmann for prototypen matchende beslutningsprosessen for både medisin og psykiatri, vellykket og solid plasserer psykiatri godt i praksis og teori i medisin, dvs., innen den medisinske modellen i sin bok.,

Epidemiologi, klinisk psykologi, helse, og andre studenter eller fagfolk interessert i en avgjørende kilde oversikt over statistikk som er relevant for å reliability av medisinsk versus psykiatrisk diagnose i tillegg til medisinsk behandling versus psykiatrisk behandling og psykoterapi behandling kan finne en veritabel referanse i Huda sin tekst.

Det er en verdifull ressurs for forskere og lærere i feltet., Boken vil også være av interesse for den generelle pasienten interessert i å forstå hvordan medisinsk og psykiatrisk beslutninger er gjort, systemer av omsorg, og interaksjoner mellom ulike psykiske helsearbeidere. Forskere som er interessert i filosofi ved psykiatrisk nosology kan også nyte boken.

Når alt er sagt og gjort, Huda fyller en sårt tiltrengt gap i forskning litteratur om psykiatri effektivitet i forhold til generell medisin., I psykoterapiforskning, Wampold publisert «Den Store Psykoterapi Debatt» der han oppsummerte eksisterende effekt størrelser for ulike psykoterapeutiske behandlinger, en uvurderlig referanse for forskere og på noen måter er analogt til Huda arbeid.

I tillegg, Meyer et al. (2002) har publisert en artikkel i et Amerikansk Psykolog som de summerte effekten størrelser for en rekke relasjoner mellom variabler, inkludert psykiatriske medisiner-utfallet, psykoterapi-utfallet, personlighetstester, og mer.,

Huda er boken gir en cutting edge, state-of-the-art oppsummering og evaluering av diagnostiske pålitelighet og utfallet data som vil hjelpe pasienter og forskere både tolke nye studier, som Huda gir en utmerket referansepunkt for å vurdere omfanget av virkninger. Dr. Huda arbeid er et pust av frisk luft i det som kan virke som sosiale medier desinformasjon boblebad.