Dunning-Kruger-effekten

Dunning-Kruger-effekten, i psykologi, kognitiv bias der personer med begrenset kunnskap eller kompetanse i et gitt intellektuelle eller sosiale domenet sterkt overvurderer sin egen kunnskap eller kompetanse i det domenet i forhold til objektive kriterier eller til å utføre sine jevnaldrende eller folk generelt., I henhold til forskere for hvem den er oppkalt etter, psykologer David Dunning og Justin Kruger-effekten kan forklares med det faktum at de metakognitive evne til å gjenkjenne mangler i ens egen kunnskap eller kompetanse krever at man har minst et minimum av samme type kunnskap eller kompetanse, som de som viser effekten har ikke oppnådd. Fordi de er klar over sine svakheter, for slike folk generelt anta at de ikke er mangelfull, i tråd med den tendensen de fleste folk til å «velge hva de tror er den mest fornuftige og optimale alternativet.,»Selv om det ikke er vitenskapelig utforsket før slutten av det 20. århundre, fenomenet er kjent fra vanlige liv, og det har lenge vært påvist i vanlige ord—for eksempel, «En liten kunnskap er en farlig ting»—og i observasjoner av forfattere og vettet gjennom tidene—for eksempel, «Uvitenhet oftere avler tillit enn ikke kunnskap» (Charles Darwin).,

I studier rapportert på i sitt paper «Ufaglærte og Uvitende om Det: Hvordan Problemer i Erkjennelsen av ens Egen Inkompetanse Føre til Oppblåst Selv-Vurderinger» (1999), Dunning og Kruger testet evner av fire grupper av unge voksne i tre domener: humor, logikk (begrunnelse), og grammatikk.,s, «inkompetente personer…dramatisk vil overvurdere sine evner og ytelse i forhold til objektive kriterier», at de «vil være mindre i stand…å gjenkjenne kompetanse når de ser det» (enten sin egen eller andres), at de «vil være mindre i stand…for å få innsikt i sin sanne nivå av ytelse» ved å sammenligne egne resultater med andres, og, paradoksalt nok, at de kan forbedre sin evne til å gjenkjenne sin egen inkompetanse ved å bli mer kompetente, «dermed gi dem den metakognitive ferdigheter som er nødvendig for å være i stand til å innse at de har spilt dårlig.,»

Dunning og Kruger understreket at effekten de hadde identifisert innebærer ikke at folk alltid overvurderer sin egen kunnskap eller kompetanse. Om de gjør det eller ikke, avhenger delvis på domenet der de evaluerer seg selv (de fleste golfere ikke tro at de er bedre i golf enn Tiger Woods), og om de har «en minimal terskelen av kunnskap, teori, eller erfaring» som, gitt effekt, ville føre dem til den falske troen på at de er kunnskapsrike eller kompetent., Heller ikke effekten innebærer at motiverende skjevheter og ikke andre faktorer også spille en rolle i å produsere oppblåst egenevalueringer blant inkompetente folk.

Senere undersøkelser av Dunning-Kruger-effekten utforsket sin innflytelse i en rekke andre domener, inkludert business, medisin og politikk. For eksempel, en studie publisert i 2018 indikert at Amerikanere som vet relativt lite om politikk og regjeringen er mer sannsynlig enn andre Amerikanere til å overvurdere sin kunnskap om disse emnene., Videre, ifølge studien, som tendensen ser ut til å være mer uttalt i partisan sammenhenger hvor folk bevisst tenke på seg selv som tilhengere av den ene eller den andre (Republikansk eller Demokratisk) stor politisk parti.