**********

regelen om eksisjon i høringer var å slette vitnesbyrd som kan kompromittere Amerikansk sikkerhet. Slike vitnesbyrd er inkludert bemerkninger knyttet til Amerikanske kunnskap om Kinesisk og spesielt Sovjetiske våpen i krig og beredskap; å avsløre hva den Amerikanske siden visste kanskje tips kommunistene til hvordan Amerikanerne visste det., Demokraten Harry Byrd av Virginia spurte Omar Bradley om russiske styrken i nærheten av Mandsjuria og Nord-Korea. Bradley svarte rett og slett helliget, «Det er 35 russiske divisjoner i Østen. Ni av dem er i Vladivostok området; fire i Port Arthur-Dairen området; tre i Sakhalin; to i Kurile Øyer, i nærheten Kamchatka, og 16 andre spredt langs jernbanen fra bajkalsjøen på øst.»

«Om 500.000 i det hele tatt?»spurte Byrd.

«Tretti-fem divisjoner, pluss støtte tropper, kjøre sannsynligvis noe sånt som 500 000 eller mer,» Bradley svarte.,

Bradleys kommentarer ble slettet når transkripsjonen ble utgitt.

en Annen kategori av excisions avslørt American sårbarheter i en større krig. Byrd spurt om hva som ville skje hvis de 500,000 tropper ble «kastet inn i handlingen med en fiendtlig ubåt angrep for å hindre evakuering av våre tropper skal de bli dårlig i mindretall og må evakuere?,»

Bradley svarte: «Bør Russland kommer inn med denne hæren styrke, hennes sjømilitær styrke, som er ganske sterk i ubåter, og hennes air power, som er ganske sterk i Øst—hvis hun skulle komme inn med alle av dem, kan vi ha en hard tid å levere våre soldater i Korea og ville selv, under visse omstendigheter, har vanskeligheter med å evakuere dem.»

Hvor mange ubåter gjorde Russerne har i nærheten av Korea? spurte Byrd.

«Omtrent 85,» sa Bradley.

«Hvis de gikk inn i handlingen, kan vi da fortsatt evakuere våre tropper?,»

«Ja, til en viss grad fordi vi har betydelig sjømilitære styrker der som kunne hjelpe oss.»

Men det ville ikke bli lett, Byrd sanses. «Det ville være en svært alvorlig situasjon?»

«Det ville være en svært alvorlig situasjon,» Bradley bekreftet.

Byrd spurte om de videre konsekvensene av russisk intervensjon. «Hvilke andre områder i Asia som er i Russland sannsynlig til å ta over hvis det er krig i Asia?»

«Gjennom bruk av den Kinesiske de har mulighet til og med evnen til å ta over Indokina, Siam, Burma og kanskje til slutt India,» sa Bradley., «I tillegg til at de kunne ta over Hongkong og Malaya.»

Bradley visste at dette alarmerende estimat kan høres defeatist, men han trodde han trengte å høre det. Han insisterte på at exchange slettes før transkripsjonen ble sluppet til i aviser og publiseres neste dag.

**********

Andre excised vitnesbyrd åpenbart en viktig grunn for administrasjonens motvilje mot å eskalere i nordøst-Asia: Det var fint lite for Usa å eskalere med., American air makten, ble strukket svært tynn. Hoyt Vandenberg Air Force chief of staff, fortalte komiteen at Korea var allerede hevde at en stor del av usas tilgjengelig air styrke. «Air Force del som er engasjert i Korea er omtrent 85 prosent—80 til 85 prosent—av taktiske kapasitet i Usa,» sa han. «Den strategiske delen, som brukes taktisk, er omtrent mellom en fjerdedel og en femtedel. Luften forsvar er, vil jeg dømme, om lag 20 prosent.,»

Mange Amerikanere, og mye av verden, forestilt Usa hadde grenseløs militære kapasitet. MacArthur hadde foreslått så mye, om luftmakt, da han hadde sagt til komiteen at U.S. Air Force kunne ta på Kina uten å svekke usas evne til å kontrollere Sovjet.

Vandenberg var ikke kommer til å disabuse usas fiender av slike forestillinger, men han trengte for senatorer til å høre, bak lukkede dører, og at dette var langt fra tilfelle., «Jeg er sikker på at Admiral Davis vil ta dette off the record,» Vandenberg sagt, med henvisning til offiser med ansvar for excisions, som gjorde faktisk ta sin tale av posten. «Air force av Usa, som jeg har sagt, er virkelig en shoestring air force.»Vandenberg hadde brukt uttrykk i åpne vitnesbyrd, og nå har han gitt informasjon. En liten, egentlig ubetydelig land—Korea—absorberte en skremmende stor del av America ‘ s air ressurser. «Disse gruppene som vi har over dit nå for å gjøre dette taktiske jobb er egentlig om en fjerdedel av vår samlede innsats for at vi kunne mønstre i dag.,»Å eskalere mot Kina, selv om det bare fra luften, ville være uvøren i det ekstreme. «Fire ganger at mengden av grupper i det området over den enorme expanse av Kina ville være en dråpe i havet.»

Andre bemerkninger motsagt MacArthur er tilbakevendende klage på den nytte den Kinesiske avledet fra administrasjonen nektet å gi ham tillatelse til å bombe mål utover Yalu-Elven i Kina., Demokrat Walter George of Georgia, som et ekko av MacArthur påstand om at «Kina bruker den maksimale av sin makt mot oss,» sa det var urettferdig at MacArthur måtte kjempe en begrenset krig mens den Kinesiske kjempet alle ut.

Omar Bradley svarte at George var helt feil—og, underforstått, som MacArthur var ganske misvisende. Kineserne var ikke kjemper alle ut, ikke av en stor avtale. «De har ikke brukt luft mot våre frontlinjen tropper, mot våre linjer for kommunikasjon i Korea, våre porter; de har ikke brukt luft mot våre baser i Japan, eller mot vår naval air forces.,»Kinas tilbakeholdenhet i disse områdene hadde vært avgjørende for overlevelse av Amerikanske og U. N. styrker i sør-Korea. På balanse, Bradley sa, begrenset arten av krigen dratt Usa minst like mye som det gjorde den Kinesiske. «Vi er i krig under ganske gunstige regler for oss selv.»

Vandenberg forsterket dette punktet. «Du har gjort uttalelse, som jeg husker det, at vi var i drift mot Kineserne i en begrenset måte, og at den Kinesiske ble drevet mot oss i et ubegrenset mote,» air chief sa til Republikanske Harry Kain av Washington.,

«Ja, sir,» Kain svarte.

«jeg ønsker å påpeke at det fungerer like mye en begrensning, så langt, for Kinesisk som det har for fn-tropper i at vår hovedbase i supply er de Japanske øyene. Havnebyen Pusan er veldig viktig for oss.»

«Det er faktisk.»

«Vår maritime styrker opererer på flankene slik at us naval skudd støtte, bærer flyet streik, og ilandføring av slike formasjoner som Inchon landing, alle uten den Kinesiske air force projisere seg selv inn i området,» Vandenberg sa., «Derfor, den helligdom virksomhet, som det heter, er som opererer på begge sider, og er ikke helt en begrenset krig i vår del.»

George Marshall, forsvarsministeren og en fem-stjerners general seg selv, gjorde det samme argumentet. Marshall, insistere på at «den største bekymringen for konfidensialitet,» sa han hadde bedt joint chiefs bare timer før: «Hva skjer med Army hvis vi gjør bombe, og hva som skjer med vår Hær hvis vi ikke bombe i så måte.,»Sjefer’ konklusjon: «Deres generelle syn var at tap av fordelen med våre tropper på bakken var faktisk mer enn tangert av fordelene som vi var som kommer fra ikke å utsette våre sårbarhet for luft-angrep.»

med andre ord—og dette var Marshall er avgjørende punkt, som det hadde vært Vandenberg—det begrensninger på kampene i Korea, så høyt plaget av MacArthur og hans støttespillere, faktisk favoriserte den Amerikanske siden.

Marshall utarbeidet., «Jeg refererer til luft felt, som vi har svært få av med lengden av rullebanen som er nødvendig, og vinge-tips til wing-tips av fly, noe som er svært sårbare. Jeg refererer til det faktum at vår transport går uten hensyn til synlighet, mens deres»—Kina—»må håndteres bare om natten, og hvis været er rettferdig, som er opplyst og er gjenstand for ødeleggelse.»Kinas beslutning om å gi luften var det tillatt Amerika for å forbli i Korea. «Vi kan flytte forbeholder seg med praktisk talt ingen begrensninger i det hele tatt, og de som har størst problemer i forhold til dette., Hvis bombingen starter, og vi har svært mange forhold som vil være langt mindre fordelaktig for oss.»

Joe Collins, hærens stabssjef, forklarte hvordan Kommunistiske tilbakeholdenhet hadde forhindret en fullstendig American fiaskoen. Med henvisning til det øyeblikket MacArthur hadde i utgangspunktet søkt om tillatelse til å bombe i Kina, Collins sa, «Når de første anbefalingene kom inn for å bombe over grensen, våre tropper ble separert i Korea. Det Tiende Korpset var i drift fra basen på Hungnam, og våre andre styrker opererte fra baser i Pusan og Inchon., Så snart den Kinesiske angrep begynte vi var meget bekymret over det faktum at vi ville ha for å få det Tiende Korpset ut, og hadde vi tillatt bombingen nord for Yalu, vi var fryktelig redd for at det kan være ting som ville frigjøre den russiske fly, og i tillegg gi dem ekstra hjelp til Kinesisk, og kan godt ha utsatt det Tiende Korpset til bombardement og muligens ubåten angrep under farefulle evakuering fra Hungnam., Tropper for å evakuere fra en port av den karakter, i kommersielle skip, er veldig utsatt til luft og under angrep, og i min dom, det ville være en altfor risikabelt prosedyre.»

Collins var ikke fullt så sløv som å si det, men hans budskap var klart: Langt fra klager om begrenset arten av krigen, MacArthur burde ha vært takknemlig for det.

**********

komiteens medlemmer var sobered, hvis ikke overrasket, av sjefer’ Marshall og vitnesbyrd., Amerikanerne hadde en tendens til å tro at, etter å ha vunnet andre Verdenskrig, den Amerikanske militære kan sende Kina med en hånd og knerte Russland med andre. Hemmeligheten vitnesbyrd av Marshall og høvdinger laget patent som usas militære hadde hendene fulle allerede.

Andre vitnesbyrd slettet fra publisert transkripsjonen alvorlig undergrave ideen om at Chiang Kai-shek og den Kinesiske Nasjonalister ville være til noen hjelp i en større krig. MacArthur hadde gjentatte ganger oppfordret at Usa godtar Chiang ‘ s tilbud om å delta i kampene mot Kina. Marshall og andre roundly avvist det., Komiteen spurte. Chiang ‘ s styrker hadde vist seg udugelig i deres kamp mot de Kinesiske Kommunistene, og flere av senatorene ønsket å vite om de kunne forventes å forbedre. Demokrat Russell Lenge av Louisiana sette spørsmål direkte til Marshall: «har du noen indikasjon på at den Kinesiske Nasjonalistiske tropper på Formosa kunne være avhengig på å kjempe mer intenst enn de gjorde da de var kjemper på det Kinesiske fastlandet?»

«Vel, hva svarer jeg ville gjøre som jeg vil usynlig» Marshall besvart.,

«jeg ønsker mitt spørsmål også å være usynlig» Lang lagt til.

Marshall forklart at Pentagon hadde sendt en rekognoserings-team til Formosa å bestemme beredskap og improvability av den Kinesiske Nasjonalister, og det hadde ennå til å rapportere tilbake. Men han var ikke håp. Han var spesielt bekymret for Kommunistisk infiltrasjon av Nasjonalister. «Det vi har fryktet hele tiden var en kjedelig innenfra,» sa han., Marshall bemerket at lignende infiltrasjon av tyske agenter og sympatisører hadde svekket den franske hæren i 1940; i den foreliggende sak mulighet for infiltrasjon gjengis noen du stoler på Nasjonalister svært tvilsom. Den Nasjonalister hadde forlatt en stor del av Amerikansk våpen i å miste fastlandet til Kommunistene, Marshall kunne ikke se risikere mer.

problemet med Nasjonalister i gang på toppen, Marshall og lederne erklærte konfidensielt. «Problemet med det er Chiang er ikke akseptert av en stor del av den Kinesiske,» Omar Bradley sa., «Chiang har hatt en stor sjanse til å vinne i Kina og han gjorde ikke det.»Det var liten grunn til å tro at han ville gjøre det bedre hvis de får en ny sjanse. «Fra et militært synspunkt, i min mening, jeg tror ikke han ville ha for mye suksess i ledende Kinesiske nå. Det er sant at noen av dem er lei av Kommunistene og kan være mer lojale til ham nå enn de var før, men etter min mening er han ikke i posisjon til å samle Kinesisk mot Kommunistene selv om vi kunne få ham i land.,»

En tur til Chiang ‘ s army, som MacArthur og andre som er anbefalt, vil ikke styrke Amerikansk sikkerhet, men er egnet til å svekke det. «Deres ledere er dårlig, deres utstyr er dårlig, og opplæring er dårlig.»

**********

Den hemmelige vitnesbyrd skadet MacArthur på måter han aldri forstått., Veteran observatører av Washington forventet Senatets komité til å tegne formelle konklusjoner; hovedinnholdet av høringer, den predilections av questioners og partisanship for øyeblikket antydet at det ville være et flertall rapport, en minority report og muligens separate uttalelser fra enkelte medlemmer.

Men den co-formenn i komiteen, Demokratene Richard Russell i Georgia og Tom Connally i Texas, ledet prosessen i en annen retning., Selv om de var av samme parti som president, følte de seg ingen forpliktelse til å gjøre en helt av Truman, og slik at de regnet med at en rapport fra de fleste Demokrater var unødvendig. Denne beregningen samtidig tilsatt arbeidet i mindretall Republikanerne til å utstede en formell fordømmelse av Truman. I mellomtiden i Korea, den Åttende Armé, som hadde gjenerobret Seoul og etablert en forsvarlig linje som krysset den 38. breddegrad, slått tilbake et nytt Kommunistisk offensiv, med store tap til Kinesisk., Den Kinesiske feil bedt om et forslag fra Moskva, i løpet av de siste dagene av høringer, at en våpenhvile i Korea ville bidra til fred. Denne reist håp om en slutt på kampene og supplert formenn er ønske om å sette striden om krig og oppførsel bak dem.

resultatet ble en anodyne påstanden om nasjonal enhet. «De siste syv uker Senatet Komiteer for de Væpnede styrker og Foreign Relations har med omhu undersøkt i fakta og omstendigheter av betydning for lindring av Gen., Douglas MacArthur og på Amerikansk politikk i midtøsten,» komiteens uttalelse vedtatt. Betydelig, og dette var den eneste omtale av MacArthur navn, og uttalelsen sa ikke noe mer om å skyte ham. Det erkjente forskjeller i oppfatning blant vitnene og blant sensorer, men det regnet disse forskjellene som et tegn på styrke snarere enn en svakhet. Det sikret usas allierte som landet er forpliktet til frihet hadde ikke vaklet. Og det advart fiender ikke misforstår hvordan demokrati., «Problemene som kan dele våre folk er langt overskredet av de tingene som forener dem. Hvis truet fare blir krig, den aggressive ville finne på ett slag rettet mot ham, de forente krefter, de forente ressurser, og united hengivenhet av alle Amerikanske folk.»

uttalelsen var stille, selvfølgelig, på den hemmelige vitnesbyrd om Marshall, Bradley, Vandenberg og Collins. MacArthur dermed unngikk skader vitnesbyrd ville ha gjort sitt rykte, men hemmelighetene hardt erodert sin støtte blant dem som burde ha vært høyest på hans vegne., Alexander Wiley, Stiler Broer og andre Republikanere var tvunget av avsløringer om Amerika er et sikkerhetsproblem til å revurdere sin anbefaling av MacArthur og de krigførende kurs han favoriserte. De hadde ikke recant i det offentlige; de ville ikke gi Truman at tilfredshet. Men de har ikke lenger så ut til å MacArthur som et troverdig alternativ til Truman på militær strategi eller i politikken. De lettet bort fra de generelle, og på grunn av det vitnesbyrd var forseglet, de har aldri sagt hvorfor.

Og MacArthur aldri fant ut av det., Hans presidentvalget prospekter fizzled som Republikanerne og landet slått til en annen general, Dwight Eisenhower. MacArthur trakk seg tilbake til New York, hvor han døde i 1964.