Gjennom det 19. århundre, i den perioden som er kjent som Antebellum Era, Kongressen og det Amerikanske samfunnet som helhet, var spent.

Nordlendingene og Sørlendinger, som egentlig aldri kom sammen uansett, var å engasjere seg i en Hvit-varm (se hva vi gjorde der?) debatt over spørsmålet om slaveri, spesielt hvorvidt det bør være tillatt i nye territorier Usa hadde kjøpt, først fra Frankrike i Louisiana Purchase og senere fra Mexico som et resultat av den Meksikansk-Amerikanske Krigen.,

til Slutt, anti-slaveri-bevegelsen fikk nok støtte gjennom mer folkerike Nord, og av 1860, slaveri virket dømt. Så, i respons, 13 Southern states annonserte at de ville løsrive seg fra Unionen og danne sin egen nasjon, hvor slaveri ville bli tolerert og fremmes.

Så det.,

Men mens seksjon forskjeller som har eksistert i Usa siden fødselen av nasjonen sannsynlig laget krig uunngåelig, det var et par øyeblikk på Antebellum tidslinje som gjorde at alle i den nye nasjonen var svært klar over at de forskjellige visjoner for landet ville sannsynligvis ha behov for å bli løst på slagmarken.,

Wilmot Forbeholdet var en av disse øyeblikkene, og selv om det var noe mer enn et forslag til endring til et lovforslag som ikke klarte å gjøre det i den endelige versjonen av loven, det spilte en avgjørende rolle i å legge til drivstoff til seksjon brann og bringe om den Amerikanske borgerkrigen.

Innholdsfortegnelse

Hva Var Wilmot Forbehold?

Wilmot Forbeholdet var en mislykket forslaget i 1846 av Demokratene i den amerikanske Kongressen til å forby slaveriet i territoriet nylig hentet fra Mexico i den Meksikansk-Amerikanske Krigen.,

Det ble foreslått av Senator David Wilmot under en sen natt spesiell sesjon av Kongressen som hadde møttes for å gjennomgå en regning initiert av president James K. Polk ber om $2 millioner for å innfri forhandlinger med Mexico på slutten av krigen (som på den tid, var bare to måneder gammel).,

Bare et kort avsnitt i dokumentet, Forbehold rystet det Amerikanske politiske systemet på den tiden; den originale teksten (les:

Gitt, At, som et uttrykk og grunnleggende vilkår for erverv av et annet territorium fra Republikken Mexico av Usa, i kraft av enhver avtale som kan forhandles mellom dem, og til bruken av den Utøvende av penger her tilegnes, verken slavearbeid eller ufrivillig slaveri skal noensinne finnes i noen del av sa territorium, unntatt for kriminalitet, som partiet skal først være behørig dømt.,

OSS Arkiver

til slutt, Polk bill bestått Hus med Wilmot Forbehold inkludert, men det ble slått ned av Senatet som gikk den opprinnelige regningen uten endring og sende det tilbake til Huset. Det ble vedtatt etter flere representanter som hadde opprinnelig stemte for lovforslaget med endringen forandret deres sinn, ikke se slaveri problemet som en verdig til å ødelegge en ellers rutine bill.

Dette betydde Polk fikk sine penger, men også at Senatet gjorde ingenting for å adressere spørsmålet om bondage.,

Senere Versjoner av Wilmot Forbehold

Denne scenen spilles ut igjen i 1847, da Nord-Demokratene og andre abolisjonistene prøvde å koble til en lignende klausul til Tre Millioner Dollar Bill — et nytt lovforslag som er foreslått av Polk som nå bedt om $3 millioner dollar til å forhandle med Mexico — og om igjen i 1848, da Kongressen var å diskutere, og til slutt å ratifisere Traktaten av Guadalupe-Hidalgo å avslutte krigen mot Mexico.

Mens endringen ble aldri inkludert i regningen, det våknet en sovende udyr i Amerikansk politikk: slaveriet spørsmål., Denne alltid tilstedeværende flekk på America ‘ s slave-dyrket bomull skjorte ble igjen gjort det sentrale punktet i offentlig diskusjon. Men snart, ville det ikke være mer kortsiktige svar.

Hvorfor Gjorde Wilmot Forbehold Skje?

David Wilmot foreslo Wilmot Forbehold under ledelse av en gruppe av Nord-Demokratene og abolisjonistene som var i håp om å provosere mer debatt og handling rundt spørsmålet om slaveri, som ønsker å fremme prosessen med å eliminere den fra Usa.,

Det er sannsynlig at de visste at endringen ville ikke passere, men ved å foreslå det og bringe det til en stemme, de tvunget landet til å plukke sider, utvide den allerede enorme gapet mellom de ulike visjoner Amerikanerne hadde for nasjonens fremtid.

Manifest Destiny og Utvidelse av Slaveriet

Som Usa vokste opp i løpet av det 19. århundre, den Vestlige grensen ble et symbol for Amerikansk identitet. De som var misfornøyd med deres lodd i livet kunne flytte vestover for å begynne på nytt; han bosatte seg i landet og skape et potensielt velstående liv for seg selv.,

Denne felles, samlende mulighet for Hvite mennesker som er definert en tid, og det brakte velstand ført til den utbredte troen på at det var usas mål om å spre sine vinger og «sivilisere samfunnet» kontinentet.

Vi nå kaller dette kulturelle fenomenet «Manifest Destiny.»Begrepet var ikke skapt til 1839, men det hadde vært skjer uten navn i flere tiår.,

Men mens de fleste Amerikanere avtalt Usa var forutbestemt til å utvide mot vest og spre sin innflytelse, forståelsen av hva denne innflytelse vil se ut variert, avhengig av hvor folk bodde, hovedsakelig på grunn av spørsmålet om slaveri.,

kort sagt, Nord, som hadde avskaffet slaveriet ved 1803, hadde kommet for å se den institusjon som ikke bare er til hinder for usas velstand, men også som en mekanisme for å blåse kraft av en liten del av Sør-samfunnet — de velstående slaveholder klasse som stammer fra det Dype Sør (Louisiana, South Carolina, Georgia, Alabama, og, til en viss grad, Florida).

Som et resultat, de fleste Nordlendingene ønsket å holde slaveri ut av disse nye territorier, som gjør det ville nekte dem gylne muligheter grensen hadde å tilby., Sør er mektig elite, på den annen side, ønsket å se slaveri blomstre i disse nye territorier. Jo flere land og slaver de kunne eie, jo mer makt de hadde.

Så, hver gang Usa ervervet mer territorium i løpet av det 19. århundre, debatten om slaveriet ble skjøvet til forkant av Amerikansk politikk.

første omgang skjedde i 1820 da Missouri brukes til å bli med i Unionen som en slave tilstand. En voldsom debatt brøt ut, men ble til slutt avgjort med Missouri-Kompromisset.,

Dette roet ting seg ned for en stund, men i løpet av de neste 28 år i Usa fortsatte å vokse, og som Nord-og Sør-utviklet i distinkte, ulike måter, spørsmålet om slaveri ruvet illevarslende i bakgrunnen, venter på det rette øyeblikk for å hoppe inn og splittet nasjonen ned midten så dypt at bare krigen kunne bringe de to sidene sammen igjen.,

Den Meksikansk-Amerikanske Krigen

Den sammenheng som tvang slaveri spørsmål tilbake inn i kampen om Amerikansk politikk etablert i 1846, da Usa var i krig med Mexico over grensen tvist med Texas (men alle vet det var faktisk bare en sjanse til å slå opp på det nylig uavhengige og svake Mexico, og også ta sitt territorium — en mening som holdes av Whig party på gang, blant annet en ung representant fra Illinois som heter Abraham Lincoln).,

Kort tid etter utbrudd av kampene, Usa raskt fanget territorier i New Mexico og California, som Mexico hadde unnlatt å betale med innbyggere og sikkert med soldater.

Dette, sammen med den politiske uroen som skjer i svært ung selvstendig stat, i utgangspunktet endte Mexico er sannsynligheten for å vinne en krig som de hadde liten sjanse til å vinne til å begynne med.

USA okkupert dette området gjennom hele krigen, og hindrer Mexico fra noen gang å ta det tilbake., Men kjemper fortsatt for ytterligere to år, og endte med signeringen av Traktaten av Guadalupe-Hidalgo i 1848.

Og som et Manifest Destiny-besatt Amerikanske befolkningen så på dette, landet begynte å slikke sine hakker. California, New Mexico, Utah, Colorado — grensen. Nytt liv. Ny velstand. Ny-Amerika. Ubebodd land, der Amerikanerne kunne finne en ny start og den type frihet bare å eie ditt eget land kan gi.

Det var den fruktbare jorden som den nye nasjonen som trengs for å plante frøene og vokse inn i den velstående land det ville bli., Men kanskje enda viktigere, det var en mulighet for nasjonen samlet drømmen om en lys fremtid, en som det kunne jobbe mot og realisere med sine egne hender, rygg og sinn.

De Wilmot Forbehold

Fordi alt dette nye landet var, vel, ny, var det ingen lover som er skrevet for å styre det. Spesielt, var det ingen som visste om slaveri var å være tillatt.

De to sidene tok sine vanlige stillinger — Nord mot slaveri i det nye territorier og Sør-alt for det — men de hadde bare å gjøre det på grunn av Wilmot Forbehold.,

til Slutt, Kompromisset i 1850 brakt debatten til en slutt, men siden verken var fornøyd med resultatet, og begge var i ferd med å bli stadig mer kynisk om å løse dette problemet diplomatisk.

Hva Var Effekten av Wilmot Forbehold?

Wilmot Forbehold kjørte en kile rett gjennom hjertet av Amerikansk politikk. De som tidligere hadde snakket ut om begrensning av institusjonen av slaveri måtte bevise at de var ekte, og de som ikke hadde talt opp, men som hadde store kontingenter av velgerne som motsetning utvidelse av slaveriet, som trengs for å velge en side.,

Når dette skjedde, linje mellom Nord og Sør ble mer uttalt enn noen gang før., Nord-Demokratene overveldende støttet Wilmot Forbehold, så mye at det gikk i Huset (som i 1846, var kontrollert av et Demokratisk flertall, men som ble påvirket i større grad av de mer folkerike Nord), men Sør-Demokratene åpenbart ikke, som er hvorfor det ikke i Senatet (som ga hver stat med et likt antall stemmer, en tilstand som gjorde forskjeller i befolkningen mellom de to mindre viktig, noe som gir den Sørlige slaveholders mer innflytelse).

Som et resultat, regningen med Forbehold festet var døde ved ankomst.,

Dette mente det var medlemmer av samme parti å stemme på en annen måte på et problem nesten utelukkende på grunn av hvor de var fra. For Nord-Demokratene, er dette ment å forråde sine Southern part brødre.

Men på samme tid, i dette øyeblikk historie, noen Senatorer valgte å gjøre dette som de følte passerer finansiering bill var mer viktig enn å løse slaveri spørsmål — et problem som alltid hadde bakken Amerikansk lovgivning innen opp.,

Den dramatiske forskjeller mellom Nord-og Sør-samfunnet var som gjør det stadig vanskeligere for Nord-politikere til side med sine landsmenn Sørlendinger på nesten alle problem.

Som et resultat av den prosessen som Wilmot Forutsetning bare akselerert, fraksjoner fra Nord sakte begynte å bryte vekk fra de to viktigste partene på den tiden — den Whigs og Demokratene — for å danne sine egne partier. Og disse partene hadde en umiddelbar innflytelse i Amerikansk politikk, og starter med Gratis Jord Partiet, Know-Nothings, og Liberty Partiet.,

Fremveksten av det Republikanske Partiet og Utbruddet av Krigen

dannelse av nye politiske partier intensivert frem til 1854, da slaveriet spørsmålet ble igjen brakt til å dominere debatten i Washington.

Stephen A. Douglas’ Kansas-Nebraska Handle håpet å angre Missouri-Kompromisset og tillater folk som bor i organisert territorier til å stemme på spørsmålet om slaveri seg selv, et trekk han håpet ville avslutte slaveri debatten en gang for alle.

Men det hadde nesten den motsatte effekten.,

Kansas-Nebraska Handle vedtatt og ble loven, men det sendt nasjonen nærmere krigen. Det utløste volden i Kansas mellom nybyggere, en gang kjent som Blødning i Kansas, og det førte til en bølge av Nord-Whigs og Demokratene til å forlate sine respektive parter, og sammen med ulike anti-slaveri partier for å danne det Republikanske Partiet.,

Det Republikanske Partiet var unik i at det var på en helt Nord base, og som det vokste raskt i søkelyset, Nord var i stand til å ta kontroll over alle tre grener av regjeringen ved 1860, tar Huset og Senatet og velge Abraham Lincoln som president.

Lincoln valget viste seg at Sør er største frykt hadde blitt realisert. De hadde blitt stengt ute fra den føderale regjeringen, og slaveri, som et resultat, ble dømt.,

Så forsteinet, var de, for et friere samfunn hvor folk ikke kunne være eid eiendom, slave-kjærlig Sør hadde ikke annet valg enn å trekke seg ut av Unionen, selv om det betydde å fremprovosere en borgerkrig.

Dette er den kjede av hendelser som er satt av i en del av David Wilmot, da han foreslo Wilmot Forbehold om til en finansiering regningen for den Meksikansk-Amerikanske Krigen.

Det ikke var hans feil, selvfølgelig, men han gjorde mye mer enn de fleste til å hjelpe i seksjon divisjon i Usa som til slutt forårsaket den blodigste krigen i Amerikansk historie.

Som Var David Wilmot?,

Vurderer hvor mye av en ruckus Wilmot forårsaket i 1846, er det normalt å lure på: hvem var denne mannen? Han må ha vært noen ivrig, hotshot rookie Senator som prøvde å gjøre et navn for seg selv ved å starte noe, ikke sant?

Det viser seg at han egentlig ikke mye av noen til Wilmot Forbehold. Faktisk, Wilmot Forbeholdet var ikke selv virkelig ideen hans. Han var en del av en gruppe i Nord-Demokratene interessert i å skyve spørsmålet om slaveri i områdene front og senter i Kongressen, og de nominerte ham for å være en å heve endring og sponsor sin passasje.,

Han hadde gode forbindelser med mange Sørlige senatorer, og ville derfor lett bli gitt gulvet under debatten om regningen.

Lucky ham.

Ikke overraskende, men etter Wilmot Forbehold, wilmots innflytelse i Amerikansk politikk vokste. Han gikk videre til å bli medlem av Gratis Soilers — en kortvarig politisk parti som har som viktigste sak var å stoppe utvidelsen av slaveri inn i nye territorier.,

Og, etter Gratis Soilers sammen med mange andre nye partier på den tid til å bli det Republikanske partiet, Wilmot ble en fremtredende Republikaner hele 1850-tallet og slutten av 1860-årene.

Men han vil alltid bli husket som mannen som introduserte en mindre, men monumentale, endring til et lovforslag som foreslås i 1846 som dramatisk endret i løpet av AMERIKANSK historie og sett den på en direkte bane til krig.

LES MER: De Tre Femtedeler Kompromiss