Tennessee Valley Authority: Elektrisitet for Alle
Editor ‘ s Note: Denne oppføringen består av flere ulike artikler og rapporter som er kopiert fra New Deal Nettverk http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htm. Mer informasjon er tilgjengelig i Kilden oppmerksom på slutten av oppføringen.,
Innledning: TVA var en av de mest ambisiøse prosjektene i Ny Avtale i sin generelle oppfatning. Dens omfattende natur omfattet mange av FDR ‘ s egne interesser i bevaring, public utility regulering, regional planlegging, jordbruksutvikling, og sosial og økonomisk forbedring av «Glemt Amerikanere.»
TVA møtt mange tilbakeslag og nederlag. Det ble involvert i mange kontroverser., Men det førte strøm til tusenvis av mennesker til en rimelig pris. Det kontrolleres flom farvann av Tennessee-Elven, og forbedret navigasjon. Den introduserte moderne landbruket teknikker. Alle disse historiene må fortelles til å sette pris på de endringer TVA brakt til folk i Tennessee Valley.
The Origins of Tennessee Valley Authority
TVA historien begynner i Muscle Shoals, Alabama, hvor Tennessee-Elven dråper 140 meter i tretti miles., Denne nedgangen i høyde opprettet stryk eller «stimer» at området er oppkalt etter, og gjorde det nesten umulig for skip for å reise videre opp Tennessee-Elven. I 1916 ble den føderale regjeringen kjøpte stedet og begynte planer om å bygge en dam der. Dammen var ment til å generere elektrisitet som var nødvendig for å produsere eksplosiver for krigen, men Verdenskrig endte jeg før fasiliteter kan brukes. I løpet av 1920-Kongressen debattert over hva som ble gjort med eiendommen. Noen medlemmer av Kongressen ønsket å selge dammen til private interesser., Samtidig Henry Ford tilbudt å kjøpe stedet og utvikle en nitrat anlegg i området.
Senator George W. Norris av Nebraska ledet kampen for å beholde offentlig kontroll over eiendommen. Senator Norris hadde prøvd seks ganger for å introdusere regninger for den føderale utvikling av området, som alle ble beseiret av usympatisk Republikanske administrasjonen. Med den kommende Depresjonen, Amerikanere så mer positivt på regjeringens økonomiske intervensjon i det offentlige interesse., President Roosevelt–som hadde en personlig interesse i regional planlegging, vern, verktøy spørsmålet, og planlegging–støttet Norris’ plan for å utvikle Tennessee River Valley.
På Mai 18, 1933 FDR signert Tennessee Valley Authority Act (TVA)., TVA var å forbedre fremkommelighet på Tennessee-Elven, og sørge for flomkontroll, plan skogplanting og forbedring av marginale farm land, bistå i industrien og jordbruket utvikling, og hjelpemiddel nasjonalt forsvar i etableringen av regjeringen nitrat og fosfor produksjonsanlegg i Muscle Shoals.
Tennessee-Elven løp gjennom syv stater, gjennom noen av de mest vanskeligstilte områder i Sør., Kanskje de dristigste myndighet som ble gitt til TVA kan bli funnet i § 23 i Tennessee Valley Authority Act, der TVA ble gitt et mandat til å forbedre » den økonomiske og sosiale velvære, av folk som bor i sa nedbørfelt.»
Styret for Administratorer
En tre-styremedlem styremedlem rettet TVA: Arthur Morgan, Harcourt Morgan, David Lilienthal., Hver hadde svært forskjellige ideer om hvilken retning TVA kan og bør ta. En kamp mellom de tre administratorer gikk fra 1933 til Mars, 1938, da Arthur Morgan ble avfyrt.
Arthur Morgan, tidligere president i Antioch College, var en av pådriverne for samfunnsplanlegging som så i TVA en mulighet til å bygge et samarbeidsforhold mellom offentlig og næringsliv. Han ønsket å holde prisene på et sammenlignende nivå for å unngå å støte fra seg det private næringsliv., Morgan trodde det høyere målet med TVA var å avskaffe fattigdom i Tennessee Valley, og å tjene som en modell for nasjonal regional planlegging. Han hadde sterkt holdt anticapitalist, communitarian verdier, men ble ofte beskyldt for å holde paternalistic og autoritære posisjoner.
Harcourt Morgan, den eneste Søring på tavlen, var en talsmann for sør-kommersielle bønder og var mistenkelig av eksperimenter i den offentlige planlegging.
David Lilienthal var en frittalende talsmann for offentlig makt, som ønsket TVA for å konkurrere direkte med egen kraft interesser.,
Harcourt Morgan og Lilienthal til slutt dannet en koalisjon på Tavlen mot Arthur Morgan. Denne delingen førte til offentlig konflikt mellom styrets medlemmer, og i 1938 Roosevelt avvist Arthur Morgan.
I 1938 Harcourt Morgan ble ny leder av den Myndighet som følges i 1941 av Lilienthal. Av 1941 TVA hadde blitt det største produsent av elektrisk kraft i Usa.
Opposisjon til TVA
Den sterkeste motstand mot TVA kom fra kraftselskapene, som likte den billigere energi tilgjengelig gjennom TVA og så det som en trussel mot egen utvikling., De hevdet at den føderale regjeringens engasjement i kraft virksomhet var grunnlovsstridig. Kampen mot TVA ble ledet av Wendell Willkie, president i Samveldet og Sør-Selskapet, en stor makt verktøyet selskapet.
i Løpet av 1930-årene var det mange rettssaker ført mot TVA. Alabama Power Company søksmål mot TVA som var gjeldende for Høyesterett., De hevdet at i inngåelse av elektrisk verktøy virksomhet, regjeringen hadde overskredet sin Konstitusjonelle makter. I februar 1936 Høyesterett avgjort at TVA hadde myndighet til å generere strøm ved Wilson Dam, å selge elektrisitet, og til å distribuere at elektrisitet. I 1939 Domstolen opprettholdt den konstitusjonen av TVA Handle.
I 1935 John D. Kamp, Executive Secretary of National Coal Association, vitnet i en Congressional Hearing på TVA., Kampen snakket for mange i verktøyet virksomhet som var opptatt av den føderale regjeringen inntreden i kraft virksomhet:
Uttalelsen av John D. Kamp, Executive Secretary of National Coal Association , i Høringer før Komité for Militære Saker, Representantenes Hus (74th Cong., 1. Sess., 1935).
Det er mitt ønske på vegne av kullindustrien å registrere deg med komiteens vår motstand mot dette lovforslaget, og til å uttrykke håp om at denne komiteen vil være villig til å gi det en gunstig rapporten.,
Vises her i dag som talsmann for bituminous kull industri av denne Nasjonen, jeg ønsker å gjøre det klart at kull-bransjen er ikke i motsetning til Regjeringen å bygge demninger utformet for å hindre jorderosjon; er ikke i motsetning til Regjeringen bygge demninger for å kontrollere flom farvann; heller ikke er det i motsetning til bygging av demninger for å forbedre navigasjonen på elvene i dette landet., Det er bare en fase av dette programmet som vi protesterer mest alvorlig, og det er den Føderale Regjeringen å bruke skattebetalernes penger til bygging av kraftverk, som vi mener, er det ikke behov for svært enkle grunn at det generelt over hele landet, det er en overflod av kraft, og spesielt i Tennessee Valley-regionen det er allerede et overskudd av kapasitet., Vi er på et tap for å forstå hvordan makt generert på Regjeringen-bygget planter kan kastes uten å ta plassen til privateide kraftverk nå leverer det samfunnet – det store flertallet av planter som bruker kull i etableringen av at makt.
En stor del har blitt sagt om den sosiale eksperiment. Vi nærmer oss dette temaet fra synspunkt første til ansettelse av våre folk. Det er en menneskelig element som er involvert. Det er rundt 400.000 menn som jobber i kullgruvene i dette landet. Det er deres eneste levebrød., Programmet, som ble lagt frem av Regjeringen, er beregnet, etter vår mening, å ødelegge jobber i et antall av disse mennene. Når jobbene er ødelagt, det er ingen salg for kull, investering i eiendom reduseres eller forsvinner. Noe som 65 prosent av hver dollar betalt for kostnadene ved å produsere kull går til gruvearbeider; 20 eller 25 prosent av dollar går til innkjøp av materiell og forsyninger, og det er en betydelig del av denne summen som er betalt indirekte til arbeidstaker som er ansatt i disse næringene leverer gruvene.,
jeg ønsker å ringe oppmerksomhet til det faktum at vi ikke konto for de som er ansatt av kull gruver ved den rene antallet av de som er direkte involvert i gruvedrift. Vi har en situasjon analogt til en soldat i skyttergravene, for å holde en mann i kullgruvene krever flere folk bak ham, og når vi betrakter de indirekte sysselsatte i denne industrien er direkte ansvarlig for flere millioner menneskers levebrød., Det er de som er ikke bare direkte følge av arbeidstakere som er involvert, men alle de som er engasjert i distribusjon av kull over hele landet, så vel som de som er engasjert i næringer som leverer kull gruvedrift selskaper med materialer, som også er svært påvirket.
Det er vårt anslag at for hvert tonn kull fordrevet på grunn av noen form for energi eller drivstoff det betyr et tap av en dags arbeid til noen person enten ansatt direkte eller indirekte, i bituminous kull-gruveindustrien.,
jeg gjentar, vi kom ikke her å gå inn svært stor detalj, fra et teknisk synspunkt på dette forslaget. Jeg ville bare for å gi deg en idé, en idé som denne store bransjen føler at det blir dyttet ut til ene siden av vår egen Regjering. Vi tror ikke Regjeringen noen gang har realisert den alvorlige konsekvens av hva det gjør. Jeg snakker, som jeg sier, i form av en industri, ikke bare en del. T. V. A. eksemplifiserer hva det har blitt foreslått for å gjøre hele Nasjonen.,
Det er ingen disposisjon på den delen av denne industrien til elektrifisering av Amerika. Men vi føler at det er et behov for en utvidelse av elektrisk strøm til rurale områder. Men vi føler ikke at det er funksjonen av den Føderale Regjeringen til å bruke skattebetalernes penger for markedsføring av disse prosjektene. Vi føler at den Amerikanske forretningsmannen er langt bedre i stand til å visualisere behov for elektrisk kraft og langt mer i stand til å utforme måter og midler som det kan være innredet til potensielle kunder enn Regjeringen selv.,
Akkurat som det er en etterspørsel etter strøm, tror jeg vi kan vel stole på private næringer for å møte denne etterspørselen. Jeg skulle ønske det gjort klart her at vi ikke har noen kort uansett for den private makt selskaper eller verktøy i dette landet. Vår interesse er i produksjon og salg av bituminous kull. En enorm mengde av denne kull er solgt til private verktøy. De er blant våre meget gode kunder.,
Når strømmen kan være produsert av hydro på en helt bedrift basis, er alle faktorer er tatt i betraktning, er billigere enn kull, så vi er villige til å innrømme den rettferdighet av konkurransen. Det gjelder ikke generelt i dag med Regjeringen hydro prosjekter.,
Brev Fra Feltet Av Lorena Hickok
I 1933 Harry Hopkins, Direktør for Federal Emergency Relief Organization (FERA), ba-journalist Lorena Hickok å reise gjennom Usa, og rapportere på tilstand av nasjonen. Hickok ble i Tennessee Valley i løpet av juni, 1934, og sendte to rapporter til Hopkins opptak hennes inntrykk av den lokale scenen og lokale reaksjon på TVA.
1., Brev fra Feltet: juni 6, 1934
2. Brev fra Feltet: juni 11, 1934
Hickok også sendt en kort personlig notat til Fru Roosevelt om TVA i samme periode.
Brev fra Feltet: Innledning – 6. juni 1934
TVA og Føderale Theatre Project
I 1937 Federal Teater-Prosjektet, et byrå som Fungerer Progress Administration (WPA), som hadde blitt opprettet for å tilby arbeid for arbeidsledige skuespillere og teater arbeidere, produsert Levende Avis Makt., Den Levende Aviser var dramatiske produksjoner om dagens problemer. Strøm dramatisert historie av den elektriske industrien, og Scene Femten viser hvorfor mange mennesker følte Tennessee Valley Authority var så nødvendig.
Den Levende Aviser var ikke bare «munnstykker» for New Deal-Programmer. Deres produksjoner noen ganger sint medlemmer av Roosevelt-Administrasjonen. Etiopia. en Levende Avis om invasjonen av landet av Italia, ble sensurert av Administrasjonen. Men Makt klart støttet TVA ‘ s mål., Når Harry Hopkins, katalog av WPA, så Strømmen gikk han backstage og gratulerte cast:
«jeg ønsker å fortelle deg at dette er et flott show. Det er raskt og morsomt, det får deg til å le, og det gjør deg gråte, og det gjør du tror–jeg vet ikke hva mer kan hvem som helst be om et vis. Jeg vil ha dette spille og spiller som det har gjort fra den ene enden av landet til den andre… Nå la oss få en ting klart: du vil ta mye av kritikken på dette spille. Folk vil si at det er propaganda. Vel, jeg sier hva om det?, Hvis det er propaganda for å utdanne forbrukerne som er med å betale for strøm, det er på tide noen hadde noen propaganda for ham. De store kraftselskapene har brukt millioner på propaganda for verktøy. Det er på tide at forbrukeren hadde et munnstykke. Jeg sier flere spiller som Strøm, og mer makt til deg.”
Legg igjen en kommentar