1 oktober 2019
Los Angeles, California
Nedenfor scener fra Direktør Michelangelo Antonioni klassiske 1966 film, BLOW-UP som viser «Thomas» (Skuespiller David Hemmings) å undersøke hans «blåst opp bilder» som avslører bevis for en forbrytelse.
I den oppdaterte Black Dahlia Avenger (HarperCollins 2006) paperback utgaven jeg lagt til flere nye kapitler., En av disse var rett, «Ny Undersøkelse: Harde Bevis og Etterforskning.
jeg siterer fra sidene 544-45 av at kapittel:

BLOWUP

Som min Dahlia undersøkelse kommer til slutten, vil jeg igjen finner død etterligne art.
italienske regissøren Michelangelo Antonioni er thriller Blowup, en banebrytende filmen på 1960-tallet, tvang oss til å tenke og stille spørsmål ved levesett, skikker, art, og subjektivitet av persepsjon, alle fokusert gjennom linsen av en fotografens kamera., I filmen, en whodunit eller wasitdun eksistensielle mysterium, David Hemmings spiller en mod-mote fotograf som, mens du rusler gjennom en London-park, som skjer på og tar bilder av et par omfavne.
I utviklingen av fotografier, han oppdager at hans kameraet har fanget et mulig drap i fremgang. Er det en side som viser en mann som holdt en pistol i busker? En død kropp? Han begynner å forstørre små deler av hans utskrifter (derav tittelen), og som de vokser, de forbedrer mysterium som tydelige biter av puslespillet.,
Noen førti år etter å ha sett denne fascinerende film, jeg nå finner meg selv støpt i den samme rollen som hovedpersonen-fotograf. Den eneste forskjellen er at vi er i år 2005, og jeg har handlet Hemming er 35mm Leica for en Hewlett-Packard datamaskin og Adobe Photoshop!
Hva min undersøkelse har avdekket tvinger meg til å gjøre offentlig kriminalitet bilder som er grafisk forferdelig. I tidligere utgaver av boken min har jeg vært i stand til å begrense denne delen av undersøkelsen for å verbale beskrivelser, som selv om den sjokkerende redusert betydelig volden., Hørselen er en mye snillere følelse enn synet. For sannhetens skyld, og videre behov for å bevise mitt tilfelle, jeg må, jeg er redd, krysser grensen og går inn i det mørke hjørnet. Jeg vil be om at dere, mine lesere, bør du vurdere deg selv sittende juror i et drap rettssak. Før du viser du denne bevis, jeg vil gjøre hva de fleste påtalemyndigheten må i retten: beklager å måtte vise deg scener så voldsom at de uten tvil vil sjokkere dine sanser, men dette i tillegg overbevisende bevis må være lagt til i vår sak.,2019– EN TRETTEN ÅR REEVALUATION
DEL I – UR
I 2006 undersøkelse og analyse, og jeg foreslo at et objekt sett inne i overkroppen på åstedet kan godt ha vært en militær se plassert der av min far som et forsøk på inkludering og poserer av hans «surrealistisk mesterverk,»

Dette var basert på flere kjente faktorer som er inkludert:
  1. Et søk av ledige mye ved LAPD rekrutter i dagene etter fjerning av offerets kropp fra mye resulterte i «funn av en mann militære se, som ble gjenopprettet og bestilles på bevis.,»
  2. Et bilde av George Hodel tatt noen to måneder før drapet viser han iført en mann militære se.
  3. Det faktum at surrealistene i sine malerier var kjent for å plassere en klokke eller annen representasjon av «tid» i sine tegninger/malerier.
  4. En blowup av overkroppen viste hva som syntes å være en sirkulær objekt med en mørk ansikt inne i kroppens hulrom ved åstedet i forhold til en andre bilde tatt på coroner kontor for å vise at objektet mangler., (Gjorde det se falle ut ved å flytte det fra scenen bare på å bli oppdaget av politiet rekrutterer søke på sted to dager senere?
Bilder som er inkludert i den opprinnelige 2006 Kapittel:

Man Ray bilde av GHH tatt i oktober 1946 viser han iført sin militære se.
Avis artikkel som beskriver «en mann militære se» funnet to dager ved LAPD politiet rekrutterer søke i nærheten av der kroppen hadde blitt plassert.,

(Øverst) åstedet pil som viser en sirkulær objekt i overkroppen ser ut til å ha en svart ansikt og likner en mann ‘ s watch. (Nederst) Pil tatt på coroner kontor for å vise objektet mangler fra innsiden av overkroppen.
(SKH Merk – På den tiden av min opprinnelige skriver jeg antok det ville være en enkel oppgave å sammenligne se bestilles i LAPD bevis til å se på sett slitt av min far i Mannen Ray bildet er tatt bare noen måneder før. Innlegg publisering, i et tv-intervju, LAPD ble tvunget til å innrømme, «ur mangler fra vår Eiendom Divisjon., Vi vet ikke hvor det er?»Følgelig ingen sammenligning kan gjøres til George Hodel se.)
2019 Rettsmedisinske ny vurdering
På min forespørsel, min venn, og nå er hyppige partner i min pågående etterforskningen, Robert Sadler, fotograf, sant-forbrytelse forfatter, og ex-Dallas politimann, forbedret de opprinnelige bildene som jeg ønsket å se om vi kunne få et mer utfyllende svar som kan tillate oss å herske «inn eller ut» den mistenkte objekt. Var det, eller var det ikke en mann militære se?,
Klikk på bildet for å forstørre

I å undersøke Robert ‘ s fotografiske studien og forbedringer både han og jeg er enig i at objektet kan nå mest sannsynlig bli ELIMINERT som en mann militære se.
Basert på ovennevnte sammenligninger, spesielt, 1c (negative bilder) og 1d (høy kontrast og bilder) vi er begge enige om at det er mer sannsynlig at en del av menneskelig vev, eller bein som viste seg å være tilkoblet og hengende fra overkroppen, og sannsynligvis falt av under obduksjon prosedyre.,
DEL II AV RETTSMEDISINSK UNDERSØKELSE for Å BLI VIDEREFØRT I MIN NESTE BLOGG