å Bestemme hvem som er på feil for en bilulykke kan være en vanskelig prosess. Du må først bevise at den andre sjåføren var uaktsom. Men selv om du kan gjøre dette, den andre sjåføren kan likevel unngå delvis eller fullt ansvar ved å etablere en levedyktig forsvar under felles feil regler som medvirkende eller sammenlignende uaktsomhet. For eksempel, sier Dan er å kjøre om natten og treff Ann, en fotgjenger, etter Ann plutselig og uventet piler i kryss., I dette tilfellet er spørsmålet om hvem som er på feil ikke er entydige, som både Dan og Ann kan ha bidratt til ulykken.

Delt skyld regler avhengig av hvor bilen ulykken fant sted. Her er en primer på disse forsvar og hvordan de fungerer. (Få det grunnleggende på bil ulykker forårsaket av uaktsomhet.)

Komparativ Uaktsomhet: En «Delvis» Forsvar

Den komparative uaktsomhet systemet tildeler feil mellom de partene som er involvert i en ulykke., Under sammenlignende uaktsomhet (en versjon som har blitt adoptert av de fleste statene) en saksøkte kan heve en delvis forsvarer, sier at saksøker var delvis på skyld for ulykken også.

For eksempel, si at Dan er å gjøre en venstre sving og treff Ann, som kjører over fartsgrensen. Ann påføres skader og sues Dan for uaktsomhet. Under en komparativ uaktsomhet system, Dan kan bli funnet 80% på feil for ikke å gjøre et trygt venstre sving, og Ann kan bli funnet å være 20% på feil for fartsovertredelse., Hvis Ann ‘ totale tap («skader») beløpet til $100.000, Ann vil motta $80,000 i stedet for den totale mengden—hennes beløpet er redusert i henhold til sin grad av skyld (20%).

Ulike stater har ulike komparative uaktsomhet regler. Sammenlignende uaktsomhet reglene varierer fra stat til stat. De fleste har vedtatt noen form av de to reglene som er beskrevet nedenfor.

  • Ren sammenlignende uaktsomhet., I «ren» komparative uaktsomhet jurisdiksjonene (herunder California, Florida og New York), ulykke ofrene kan gjenopprette noen kompensasjon for sine skader uansett hvor uaktsom de var, selv der hvor deres grad av feil er høyere enn den tiltaltes grad av skyld.
  • Endret sammenlignende uaktsomhet. I «endret» komparative uaktsomhet stater, en ulykke offerets recovery er begrenset hvis offeret sin feil overstiger en viss grad., For eksempel, i noen stater en ulykke offer kan bare få erstatning hvis hans eller hennes feil er mindre enn for saksøkte, den ulykke offer må være mindre enn 50% som er ansvarlig for ulykken for å gjenopprette. Denne regelen er på plass i stater som Colorado og Georgia. I andre stater (inkludert Illinois, Massachusetts, Michigan og Ohio), statens offeret må være 50 prosent eller mindre på feil i for å gjenopprette noe fra andre på-feil parter.,

skadelidtes

Hvis du er skadet i en bilulykke i ett av få land som fortsatt bruker den skadelidtes system (Alabama, Maryland, North Carolina, Virginia og Washington, D.C.), kan du være i for en overraskelse (ikke den gode typen) hvis din egen uaktsomhet bidratt til ulykken.

lære av skadelidtes hovedsak barer en ulykke offeret fra å gjenopprette noen form for kompensasjon hvis tiltalte kan bevise at saksøker handlet uaktsomt og bidro til ulykken på noen måte., Den skadelidtes lære fører til sterke resultater fordi den fornekter kompensasjon til ulykke ofrene selv om deres grad av feil er liten. Det er en grunn til hvorfor bare noen få statene som fortsatt følger denne regelen.

Etablere Ulykken offerets Uaktsomhet

Så, hva betyr det å si at ulykken offeret var uaktsom?

Hver person som bruker veien—fotgjenger, bilist, syklist og passasjer—er nødvendig for å bruke rimelige forholdsregler for å beskytte sin egen sikkerhet, så vel som andres sikkerhet., Hvis en bil ulykke offer mislykkes i å beskytte sin egen sikkerhet og andres sikkerhet, at personen kan anses som uaktsomt og derfor på feil for hans eller hennes egne skader.,

Eksempler på saksøker atferd som kan beløpe seg til «uaktsomhet» er:

  • som en driver, fartsovertredelse
  • som fotgjenger, jaywalking eller å plutselig eller uventet bevegelser
  • ridning med en sjåfør som du vet er beruset, uvøren, eller søvnig
  • ridning i en bil som du vet er defekt (for eksempel, uten fungerende frontlykter), og
  • forstyrre føreren av bilen.

Saksøkers Uaktsomhet Må Bidra til at Ulykken

En saksøkte har for å vise at saksøkers uaktsomhet som bidro til ulykken., Hvis saksøkers adferd laget hans eller hennes skader verre, men ikke faktisk forårsake ulykken, saksøkte kan være ute av lykken.

For eksempel, hvis Dan reiser forsvar av skadelidtes mot Ann, fotgjenger som uventet pilte ut i veien, han har for å fastslå at hennes oppførsel—løper ut i veien—spilte en rolle i å forårsake ulykken og hennes skader. Les mer om forsvar i personskade tilfeller.,

Få Hjelp

du Arbeider med forsvar og fordeling av feil i bilulykke tilfeller kan være vanskelig og kan kreve bistand av en advokat. Les mer om når du trenger en advokat for en personskade tilfelle. Hvis du bestemmer deg for å representere deg selv, få ut Hvordan du kan Vinne Din Personskade Krav, av Joseph L. Matthews (Nolo).