Hva er beskrivende studier?

Beskrivende studier er observasjonelle studier som beskriver mønstre av sykdom forekomst i forhold til variabler som person, sted og tid. De er ofte de første skritt eller første henvendelse til et nytt tema, hendelser, sykdom eller tilstand. Beskrivende studier kan deles inn i to roller – de studier som fremhever funksjonene til en ny tilstand og de som beskriver helsetilstanden i lokalsamfunn eller populasjoner., Sak rapporter, case-serien rapporter, før-og-etter studier,cross-sectional studier og overvåking studier tilbyr med invidiuals. Økologiske Studier undersøke bestander. Felles misbruk av beskrivende studier innebærer en mangel på en klar, bestemt og reproduserbar tilfelle definisjon og etablere en uformell forhold som ikke data support. Mens beskrivende studier kan markere sammenheng mellom variabler eller mellom eksponering og utfall variabler, de kan ikke etablere kausalitet., Beskrivende studier ikke har en sammenligning (kontroll) gruppe som betyr at de ikke tillater for slutninger trekkes om foreninger, casual eller på annen måte. De kan imidlertid foreslå hypoteser som kan testes i analytisk observasjonelle studier.

Bruker av Beskrivende Studier

1. Helse planlegging

Beskrivende studier gir kunnskap om hvilke bestander eller undergrupper er mest eller minst påvirket av sykdom., Dette gjør det mulig for offentlige helse-administratorer å målrette bestemte segmenter av befolkningen etter utdanning eller forebyggelse og kan bidra til å allokere ressurser på en mer effektiv måte.

2. Hypotesen om generasjon

Beskrivende studier identifisere beskrivende egenskaper som ofte utgjør et viktig første steg i jakten på påvirkningsfaktorer eller risikofaktorer som kan endres eller fjernes for å redusere eller forhindre sykdom.

3. Trend Analyse

Tid-trend-analyse er en langsgående beskrivende studie som kan gi en dynamisk visning av befolkningens helsetilstand., Data er samlet inn over tid, sted og person til å se etter trender og endringer.

Typer Beskrivende Studier

Tilfellet rapporter

Saken rapporter beskriver opplevelsen av en enkelt pasient eller gruppe av pasienter med samme diagnose. Disse typer studier vanligvis skildre en observant klinikeren å identifisere en uvanlig funksjon av en sykdom eller en pasient er historie. De kan representere de første sporene i identifisering av nye sykdommer eller ugunstig virkninger av en eksponering. En kasuistikk kan be ytterligere undersøkelser med mer grundig studie design., Kasuistikker er ganske vanlig i medisinske tidsskrifter. En systematisk gjennomgang fant ut at de sto for over en tredjedel av alle artikler som er publisert. De er nyttige for folkehelsen som de kan gi et grensesnitt mellom klinisk medisin og epidemiologi.

Saken Serien

En sak serien er en rapport som beskriver kliniske funn sett i en strøm av pasienter som ser ut til å vise en lignende tilstand, eller et resultat av interesse., En annen måte å definere en sak serien er at saken serien er samlinger av enkelte tilfelle rapporter som kan oppstå i løpet av en relativt kort periode, og disse er samlet i en publikasjon. Ingen kontroll konsernet er involvert. Noe uventet har blitt observert – dvs. flere tilfeller enn vanlig med en sjelden lidelse eller nye tegn og symptomer på en ny sykdom – derav motivasjon til å skrive det opp og dele det med større kliniske samfunnet.

Denne studien design har historisk betydning i epidemiologi., Det ble ofte brukt som en tidlig hjelp til å identifisere begynnelsen eller tilstedeværelse av en epidemi. Selv nå, rutinemessig overvåking av opptjening av kasuistikker ofte foreslå fremveksten av en ny sykdom eller en epidemi. En praktisk funksjon av case-serien er at de kan gi et tilfelle group for en case-control studie. En fordel med saken serien over kasuistikk er at en sak serien kan bidra til å formulere en ny og nyttig hypotese snarere enn bare å dokumentere en interessant medisinsk særhet. Men ulempen er at det ikke kan brukes til å teste for tilstedeværelse av en gyldig statistical association.,

Cross-sectional (Prevalens) Studie

Dette er en observasjon av en definert befolkning i ett punkt i tid eller intervall. Eksponering og utfall bestemmes samtidig. Cross-sectional studier beskriver tilstedeværelse og/eller fravær av ulike kliniske funksjoner, så det gir en cross-sectional sammenligningen. Dette betyr at kostnadene er små og tap for å følge opp er ikke et problem. Imidlertid, fordi eksponering og utfall er målt på samme tidspunkt, temporal sekvens er ofte umulig å fastslå., Noen ganger cross-sectional studier kan betraktes som en analytisk studie, når det er brukt til å teste en epidemiologiske studier hypotese. Dette kan bare skje når gjeldende verdier av eksponering variabler er uendret over tid, og dermed som representerer verdien til stede ved innvielsen av sykdommen. For eksempel, faktorer ved fødselen.

cross-sectional survey er noen ganger referert til som en prevalance studien, og det kan undersøkelse eller vurdere helsetilstanden i en befolkning – for eksempel Helse Undersøkelse av England., En undersøkelse kan defineres som en spesiell henvendelse som samler planlagt informasjon fra individer (vanligvis et eksempel) om deres historie, vaner, kunnskap, holdninger eller atferd. Prinsippene som er involvert omfatter prøvetaking, instrument design, ikke-respons og nøyaktighet. Grunner for ikke-svar innlemme effekten av emnet, studiedesign (post, telefon eller ansikt-til-ansikt intervjuer), alder, kjønn, sosial klasse, urban/rural beliggenhet og generelle holdninger til undersøkelsen. Se oppføring på Undersøkelsen i Verktøysettet for mer informasjon.,

Det er verdt å merke seg at begrepet «cross-sectional’ studie er også brukt i sosial forskning. Her, cross-sectional studier viser til et bilde av en populasjon på et bestemt tidspunkt. Dette står i kontrast med longitudinelle studier som følger en befolkning over tid (dvs. kohorten og panel), med cross-komparativ, hvor befolkningen er sammenlignet med en annen innenfor samme land og cross-national, der ett land befolkningen er sammenlignet med andre land.,

Økologiske Studier (eller Økologiske Correlational Studie)

Økologiske correlational studier ser for assosiasjoner mellom eksponering og utfall i bestander snarere enn i individer. De bruker data som allerede er samlet inn. (Dette kan hevdes å være en form av det sosiale forskere kaller sekundær statistisk analyse). Mål for sammenheng mellom eksponering og utfall er korrelasjonen coefficent r. Dette er et mål på hvor lineære forholdet mellom eksponering og utfall variabler., (Merk at correational er en spesiell form for assosiasjon, og krever to kontinuerlige variabler).

Fordelene av en økologisk studie

  1. En økologisk studie er rask og billig å gjennomføre.
  2. Det kan generere nye hypoteser.
  3. Det kan identifisere nye risikofaktorer.

Ulemper av en økologisk studie

  1. Det er i stand til kontroll for konfunderende faktorer. Dette er ofte referert til som «økologisk feilslutning», hvor to variablene synes å være korrelert men forholdet deres er faktisk påvirket av cofounding faktor(er).,
  2. Det kan ikke lenke eksponering med sykdom hos individer, som de med sykdom kan ikke bli utsett.
  3. bruk av gjennomsnittlig eksponeringsnivå masker mer kompliserte relasjoner med sykdom.
  4. Sine enheter av studiet er bestander, ikke individer. Derfor sykdom priser knyttet til befolkningen egenskaper og foreningen observert på konsernnivå og reflekterer ikke foreningen på individuelt nivå.

En nyttig måte å huske ulempene er forkortelsen «KLAPP’ – confounding, link, gjennomsnittlig og befolkning.

Mer å Lese

Grimes, D. A., & Schultz, K. F. (2002) «Beskrivende Studier: hva de kan og ikke kan gjøre». The Lancet, 359, 145-49.