Som medlem av et nasjonalt nettsted på strafferett og spesielt DUI tilfeller, jeg har lest med en viss interesse varierende meninger om gyldigheten av AVVO som en henvisning tjeneste for potensielle kunder som søker juridisk bistand. Noen advokater lovprise det høyt, mens andre mener det er villedende og misvisende med vekt på å få folk registrerte seg for deres selskap med mulig bedrag og villedende praksis., I å snakke med flere advokater i Chattanooga og sørøst Tennessee området som har kjøpt liste(s) i AVVO, ble de overrasket over å høre at andre advokater ble anmodet med løfte om at de kan være oppført som toppen advokat i en bestemt kategori som allerede er fylt av andre råd.

På et innfall, jeg skrev om i mitt navn under AVVO liste over advokater for Chattanooga, Tennessee og oppdaget at jeg bare hadde en rating på 7.5 ut av 10 mulige poeng.,

etter å Ha blitt invitert av mine jevnaldrende (venner og fiender) over flere år for å bli medlem av de mest pålitelige honoraries i landet, inkludert International Academy of Rettssaken Advokater, American College of Rettssaken Advokater, International Society of Barristers, American Board of Rettssaken Talsmenn, og den Amerikanske Board of Kriminelle Forsvaret Advokater, jeg fant dette interessant, for å si det mildt. I motsetning til AVVO, som vil ha deg til å betale en betydelig månedlig avgift for å få til «top of the list», trenger du ikke å kjøpe deg inn i de prestisjetunge organisasjoner., Så, jeg bestemte meg for å sjekke om de to anonym misfornøyde kunder på AVVO som hadde skrevet negative anmeldelser.

Som til 19 januar i 2014 klage, det er sant at jeg møtte tre (3) kunder på lørdag kl 9:00, 10:00 og 11:00 am for å diskutere sakene sine. Jeg har gjort dette i over førti (40) år for å imøtekomme kundene som må jobbe i løpet av uken. Kunder var planlagt å komme på angitt tid, for at hver skulle ha en time for å diskutere sin sak som ville være mer enn tilstrekkelig.,

Det er en regel av dette firmaet til at vi i sin helhet betales av nye kriminelle forsvaret kunder før vi dukker opp i retten for åpenbare grunner. Når jeg sjekket fil, min bokholder hadde feilaktig ikke har angitt den endelige betalingen. Jeg gjorde konfrontere ham med det påståtte underskudd og han har produsert en kvittering som viser at han hadde betalt balanse. Jeg umiddelbart bedt om unnskyldning og løst saken hans som nevnt ved at saksøkte gjør førtiåtte (48) timer i fengsel som en first offender under Tennessee loven heller enn førtifem (45) dager i fengsel som en annen forbrytelse overtrederen.,

jeg hadde rådet ham tidligere, hva den totale avgift ville være hvis jeg fikk kostnader redusert eller avvist. Siden jeg fikk den saken løst som en første lovbrudd, firmaet fakturert ham hele beløpet for den avgift som opprinnelig ble oppgitt.

Som til April 13, 2013 klage, jeg helt uenig med dette anonym anmelder ‘ s påstand om at han ikke var informert om endring av domstolen datoer som vi har prosedyrer på plass på dette firmaet som automatisk sende et brev til saksøktes adresse hver gang en sak som er gått.,

synspunktet om at saken var henlagt fordi han ikke klarte å møte i retten er sant, opp til et punkt. Politimannen gjorde forlate byen, men han ble kalt tilbake for å vitne i flere tilfeller i straffesaker mot andre tiltalte. Heldigvis, var jeg i stand til å overbevise påtalemyndigheten ikke å forfølge saken videre og det ble avvist.

Etter førti-seks (46) år som aktor, dommer og forsvarsadvokat, jeg tilbringe mye tid på en sak som er nødvendig for å få et godt resultat., Det ble innrømmet at å få saken avvist var et godt resultat, men kanskje den anonyme personen ønsket mer oppmerksomhet enn det som var nødvendig.

Med et fall være bestått for nesten to år i en fullsatt rettssal, kan det være sant at jeg ikke var lett å gjenkjenne de tiltalte, men jeg gjorde oppnå et godt resultat personen.

Siden 1969, da jeg forlot District Attorney ‘ s Office, Somre, Rufolo & Rodgers (inkludert dens forgjengere) har representert mange tusenvis av kunder i både sivil-og strafferettslige saker., Jeg tror at dette firmaet, og jeg har tjent en overlegen rykte i å representere våre kunder. Personlig, jeg har blitt valgt som «Beste Advokat i Amerika» i tretti-to (32) år på rad, og har blitt valgt en «Mid-Sør Beste Advokat» for alle ti (10) år av sin eksistens. Pro-business, Nashville Virksomheten avis plukket meg som en av Tennessee ‘ s Top 10 Advokater. Alle disse vurderingene var uønsket, og var ikke forårsaket av «å kjøpe en oppføring i noen av gruppene».

Kort tid etter at jeg først ble informert av min 7.,5 vurdering av AVVO, fikk jeg et anrop fra en av deres salgs-representanter som anmoder meg til å oppgradere min vurdering ved å kjøpe sine tjenester som «garanti» for at jeg ville gå til toppen av liste i en eller flere kategorier. I ikke veldig like vilkår, jeg la denne unge damen vet hvordan jeg følte om AVVO rating system.

Siden den gang, har jeg hatt gjentatte telefonsamtaler og e-post som anmoder min bedrift, som jeg har nektet å godta.

så sent Som 16. juni 2015, kontoret mitt fikk en oppfordring anrop fra en annen AVVO markedsføring selger., Min sekretær ble rådet til å informere den enkelte om at jeg ikke var enamoured av AVVO taktikk og metode for å ta anonyme klager uten individuelle meldinger om deres eksistens. På samme dato, jeg fikk en oppfordring fra en AVVO agent tyder på at jeg kontakte om de vurderinger og de ville undersøke anklagene videre og eliminere dem av profil hvis «de var falske eller ærekrenkende».,

jeg har valgt å ta opp disse sakene på dette firmaets hjemmeside for det offentlige vil være klar over at alle anonym person kan gjøre en positiv eller negativ uttalelse om en advokat er kvaliteten på juridiske tjenester uten sa advokat å være klar over dens eksistens.

jeg foreslår også at alle advokater vurderer ansettelse av AVVO, være svært forsiktig om fremstillinger dem og lovet at de vil bli gitt særbehandling i forhold til andre advokater dersom de kjøper AVVO tjenester.,

Siden 1978 da usas Høyesterett gjorde den fatale feilen slik at «advokat reklame» under dekke av det offentlige er «retten til å vite» en spredning av sosiale medier grupper har utviklet en milliard dollar i året bransjen som er gjenstand for fremstilling av en advokat juridisk evne som inures på bekostning av det offentlige og til profittmotivet av organisasjoner som AVVO.

Over 1200 «beste» advokater grupper finnes nå i den juridiske profesjon i mange kategorier., Ved å kjøpe en plakett, i katalogen, eller andre kostbare elementer i en organisasjon eller en publikasjon, en advokat kan kjøpe en foretrukket vurdering uavhengig av deres rettslige evne eller rettssalen erfaring.

jeg er fortsatt forpliktet til forslaget om at omdømmet til en annen person eller av at Somre, Rufolo og Rodgers er ikke for salg eller på innfall av et par misfornøyde personer som kan anonymt ta potten skudd på et rykte om at dette firmaet, og jeg har kjøpt av hardt arbeid og en stemme av våre andre advokater og motstandere gjennom årene.

AVVO, ikke ring oss lenger!,

–Jerry H. Somre

Somre, Rufolo & Rodgers, P. C.