HISTORIE AV det BRITISKE kolonistyret I AFRIKA

PRECOLONIAL RASEMESSIGE OG ETNISKE RELASJONER I BRITISKE KOLONIALE AFRIKA

TYPER BRITISKE kolonistyret I AFRIKA

RASEMESSIGE OG ETNISKE RELASJONER I POSTCOLONIAL BRITISKE AFRIKA

BIBLIOGRAFI

Kolonialisme i sin natur har rasistiske konnotasjoner. Britisk kolonialisme i særdeleshet var strukturert som et diktatur, å bruke vold for å berolige den koloniale fag og for å opprettholde orden., Det var ingen innspill fra de koloniserte på den måten at de ble styrt: British Colonial Office i London gjort vedtak om kolonier. Den Britiske også en tendens til å velge en foretrukket etnisk gruppe over alle de andre i det land som de koloniserte. Disse foretrukne grupper, vanligvis en konservativ minoritet i landet, var støttet i den grad at de jobbet mot interessene til sine andre Afrikanere. For eksempel, den Britiske valgte den Arabiske minoriteten skal være herre over de fleste Afrikanere i Sudan og favoriserte Fulani i Nigeria., Den Britiske foretrukket etnisk samfunn med diktatorisk og hierarkiske systemer som sine egne, og de rekrutterte medlemmer av disse etniske grupper i uforholdsmessig tall i colonial militære. På uavhengighet, disse soldatene ofte iscenesatt statskupp og fjernet den demokratisk valgte sivile myndigheter i sine land.

HISTORIE AV det BRITISKE kolonistyret I AFRIKA

Det er viktig å merke seg at bruk av Britiske koloniseringen av Afrika falt sammen med den æra av vitenskapelig rasisme som representert ved sosial-Darwinismen (survival of the fittest)., Britene mente at fordi de hadde overlegne våpen og var derfor mer teknologisk avansert enn de andre Gruppene, at de hadde en rett til å kolonisere og utnytte ressursene av Afrikanere i navnet av å fremme sivilisasjon. Men det er en iboende motsetning til en invaderende makt til å innlede i «sivilisasjonen.,»

Storbritannia hadde mange kolonier i Afrika: i Britisk Vest-Afrika, og det var Gambia, Ghana, Nigeria, Sør-Kamerun, og Sierra Leone; i Britisk Øst-Afrika, det var Kenya, Uganda og Tanzania (tidligere Tanganyika og Zanzibar), og i Britiske Sør-Afrika var det Sør-Afrika, Nord-Rhodesia (Zambia), Sør-Rhodesia (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi), Lesotho, Botswana og Swaziland. Storbritannia hadde en merkelig og unike koloniale historie med Egypt., Sudan, tidligere kjent som den Anglo-Egyptiske Sudan, ble fellesskap styrt av Egypt og Storbritannia, fordi de hadde i fellesskap koloniserte området. Felles koloniale administrasjon av Sudan av Egypt og Storbritannia var kjent som sameiet regjeringen. Den Britiske system av regjeringen påvirket type av rase eller etnisk problemer som alle av Storbritannias Afrikanske kolonier hadde under kolonitiden, umiddelbar postcolonial perioden, og fra 1980-tallet inn i det tjueførste århundre.,

PRECOLONIAL RASEMESSIGE OG ETNISKE RELASJONER I BRITISKE KOLONIALE AFRIKA

Etnisk rivalisering var ikke alvorlig i precolonial Afrika. Flertallet av etniske nasjoner som levde i sin egen lille stater., Det var imidlertid noen store erobre empires: den Bugandan Riket i Uganda; den Zuluene i Sør-Afrika; Mwene Mutapa Riket av Shona-folket i Zambia, eller Great Zimbabwe; Benin Empire; rike på yorubafolket (Ife, Oyo, og Ibadan); den Ashanti i Ghana; den Fulani Riket i nord-Nigeria, som selv prøvde å utvide i regionene i Sierra Leone; den Kanem-Bornu Empire rundt Innsjøen Chad området i nord-Nigeria, og Igbo av det sørøstlige Nigeria, som bodde i små demokratiske stater med få unntak av noen representant monarkier., Men ting endret seg med den Britiske Imperiet inngangen til Afrika.

TYPER BRITISKE kolonistyret I AFRIKA

Den Britiske ansatt ulike styringssystemer i deres Afrikanske kolonier. Disse ble gjennom byrået av (1) handelsbedrifter, (2) indirekte regelen, (3) nybygger regelen, og deretter den unike felles regel i Sudan med Egypterne kjent som (4) condominium regjeringen.

handelsbedrifter . I de tidlige årene av kolonialisme, Storbritannia tildelt private selskaper som er store områder å forvalte i Afrika., Selskaper som United-Afrikanske Selskapet og United Trading Company i Vest-Afrika, Imperial British East Africa Selskapet, og British South Africa Company ble dannet av forretningsfolk som var bare interessert i å utnytte og plyndre de rike naturressursene i de områder av Afrika at de fikk lov til å styre. Analfabeter Afrikanske ledere ble lurt til å underskrive over sin suverenitet til den Britiske., Den Britiske regjeringen gitt regler for disse selskaper, men selskapene seg betalt for de utgifter som påløper i forbindelse med etablering og administrering av koloniene. Til støtte for sine administrasjoner, selskaper satt opp egne systemer for beskatning og arbeidskraft rekruttering.

The Imperial British East Africa Company, som ble grunnlagt i 1888, kolonisert Kenya for Storbritannia, dom der til 1893., British South Africa Company, som ble etablert i 1889 under kontroll av Cecil John Rhodes, brukt for mye makt og tvang for å kolonisere og regelen Nyasaland (dagens Malawi), Nord-Rhodesia (dagens Zambia), og Sør-Rhodesia (dagens Zimbabwe); selskapet rådde over disse koloniene frem til 1923. Ingen av disse private selskapene var svært lønnsom, slik at den Britiske regjeringen til slutt tok dem over.

Company regel på vegne av Storbritannia var veldig harde på Afrikanere som selskapene praktisert en apartheid-lignende system under sitt styre., På tross av de mange tabber av disse selskapene i å kjøre kolonier i Afrika, den Britiske regjeringen tillatt de fleste av dem til regelen for en svært lang tid. De er bare interessert i å gjøre fortjeneste, selskaper var dårlig egnet til å forvalte områder og kolonier, og de fant at det var verken lett eller lønnsom. For å øke sine marginer, så kommer de rasistiske og draconian politikk. Dessverre, ugunstig politikk de vedtatt, ble videreført da den Britiske regjering tok over administrasjonen av koloniene., Disse reglene hadde vidtrekkende virkninger som varte i postcolonial periode.

Indirekte Styre . Indirekte regel er brainchild av det Britiske kolonitiden administrator Fredrik Lugard, ble den viktigste systemet den Britiske brukes til å administrere sine Afrikanske kolonier. Den Britiske brukt tradisjonelle Afrikanske herskere til å arbeide på deres vegne og hjelpe underlegge deres andre Afrikanere. Selv om disse Afrikanere ble nominelt » – dommen,» den faktiske beslutninger hvilte med British colonial offiserer., Lugard først eksperimenterte med indirekte regel i det nordlige Nigeria hvor Fulani hadde etablert Sokoto-kalifatet og emirship. Systemet virket å ha jobbet i det nordlige Nigeria, Lugard eksportert systemet til det sørlige Nigeria der hvor det feilet woefully i Igbo områdene i øst-Nigeria. Fortsatt Lugard tok systemet til Øst-Afrika hvor det mislyktes igjen. Lugard feilaktig trodde at alle Afrikanske samfunn ble monarkier, og at de som ikke kan bli slik med etablering av chiefdoms.,

I Vest-Afrika, den Britiske hadde ingen hule påstander om deres holdning til sine kolonier og koloniale fag. Storbritannia ønsker ikke å være paternalistic som den franske colonialists, og det gjorde det ikke i praksis assimilasjon politikk av den franske. Dermed, Storbritannia gjorde ikke forsøk på å gjøre engelsk mennesker ut av Afrikanerne., Selv om Britene hevdet at de brukte indirekte regel system fordi de ønsket å bevare sine kolonier’ innfødte kulturer, den viktigste grunnen var for å minimere kostnadene ved å drive kolonier, mens på samme tid å maksimere utnyttelsen av ressursene. Storbritannia endte opp med å finne opp nye kulturer for sine kolonier, og dermed ødelegger de innfødtes kultur. Det Britiske laget nye ledere (lederne) som var uten unntak er skadet, og som ikke har mandat av Afrikanere og var følgelig ikke respektert av folk de styrte., Dermed, denne strategien mer ofte enn ikke sviktet woefully, som i Igboland i Nigeria.

I det nordlige Nigeria, hvor den indirekte systemet så ut til å ha virket, etniske relasjoner var fryktelig. Den Fulani emirer var veldig autokratiske og korrupte. Ikke-Fulani og ikke-Muslimer gjorde opprør mange ganger for å protestere mot vanstyre av Fulani over dem. Et annet aspekt av vanstyre var opprettelsen av syntetiske politiske grupperinger ved å tvinge sammenslutning av etniske grupper og native-land som tidligere hadde vært uavhengige, og danner en universitetsforlaget dominert av Britiske interesser., En slik situasjon og kamp om knappe ressurser bidro til å forsterke de etniske spenningene. Under Britisk kolonialisme i Nigeria, det var mange massakrer av minoriteter. Disse episodene av folkemord har fortsatt i begynnelsen tjueførste århundre.

Den Britiske politikk i Vest-Afrika og Øst-Afrika førte til etnisk bevissthet eller subnationalism av de fleste av de etniske gruppene i disse koloniene., Etnisk rivalisering mellom de store grupper i Nigeria—den Igbo, Hausa-Fulani, og Yorubaspråket, som utgjør ca 65 prosent av befolkningen i Nigeria—startet under den Britiske kolonitiden. Noen av de etniske gruppene, for eksempel yorubafolket, den Igbo, og Hausa, ikke har pan-etnisk bevissthet, og de mot den Britiske kolonimakten struktur., I Nigeria, de viktigste politiske partiene dannet rundt etnisk tilhørighet: National Convention av Nigerianske Borgere, grunnlagt av Herbert Macaulay og i spissen av Nnamdi Azikiwe, var først og fremst sentrert i Igbo-dominerte Øst-Regionen; Action Group, ledet av Obafemi Awolowo, var basert på tradisjonelle Yorubaspråket-området i Region Vest, og Nord-Peoples Congress, ledet av Ahmadu Bello og Abubakar Tafawa Balewa, var dominert av Hausa-Fulani og basert på den Nordlige Regionen. Det var i interesse av Britiske å fremme etniske spenninger i sine kolonier., Etableringen av antagonistiske politiske partier bidratt til å forsinke uavhengighet opphisselse i kolonier, og aktivert den Britiske å fortsette uavbrutt plyndring av ressurser i Afrika. Tilfelle av Nigeria var i lignende situasjoner i andre Britiske kolonier i Vest-Afrika— Gambia, Sierra Leone, og Ghana.

Under ledelse av Kwame Nkrumah, Ghana kan ha vært spart for etnisk rivalisering i betydelig grad., I Sierra Leone, den Britiske fomented spenninger mellom koloni av Freetown, som var dominert av tidligere slaver, Creoles; og resten av den innfødte befolkningen, Protektorat i Sierra Leone.

Nybygger Regelen . Et annet system av Britisk koloni administrasjon var nybygger regel system som skjedde der Storbritannia hadde store bestander av Europeiske innvandrere. Disse innvandrerne bosatte seg og etablerte direkte styre over koloniene i Afrika, spesielt i de sørlige og østlige Afrika. De hadde planlagt å gjøre Afrika sine permanente hjem., Britiske nybygger kolonier ble grunnlagt først og fremst i Sør-Afrika, Sør-og Nord-Rhodesia (Zimbabwe og Zambia), og Sør-Vest-Afrika (Namibia). Settlers fra Holland, Storbritannia, Tyskland og Portugal kolonisert disse områdene. I tillegg, nybygger regelen ble praktisert i Kenya, en Britisk koloni i Øst-Afrika. Disse nybyggere som kom til Afrika for å utnytte naturressurser, sørget for at lovene var vedtatt eller i det styrker laget som gjorde dem i stand til å dominere tallmessig større Afrikanske bestander, økonomisk, sosialt og politisk., I kolonier med nybygger regel, det var strengere behandling av innfødte Afrikanere enn i kolonier med indirekte regel system eller hvor det ikke var noen betydelig hvite nybygger bestander. Vest-Afrika ble spart nybygger regel på grunn av den sterke varmt klima og på grunn av malaria. Malaria

drepte så mange tidlige Europeiske eventyrere og koloniale agenter i Vest-Afrika at Europeerne kalte det «hvit person grav.»

Nybyggere ansett seg selv for å være naturlig overlegen i forhold til de «innfødte», som Britene kalte sine African colonial fag., De så Afrikanere som folk som må bli utsatt og som var gode bare for å være domestics til den hvite nybyggere. Metoder for undertrykkelse og undertrykkelse av den Europeiske nybygger bestander var ikke kjent i precolonial Afrika. Minst det interne seier i Afrika før Europeerne ikke se på seg selv som genetisk overlegen i forhold til de erobret. Den hvite nybyggere bevilget til seg selv, til utelukkelse av Afrikanerne alle de gode og dyrkbar jord. Disse landene ble utpekt «crown eiendom.»Denne praksisen ble beryktet i Sør-Afrika, Zimbabwe, Zambia og Kenya., Noen av postcolonial og uavhengige Afrikanske land gjorde det samme, offentlige tjenestemenn nasjonalisert store områder av felles land og distribuert det blant seg selv, sin familie og sine cronies. Dette skjedde i Nigeria, for eksempel når regjeringen vedtatt arealbruk Resolusjon av 1977.

nybygger kolonier senere ensidig erklært uavhengighet fra Storbritannia. Den første Britiske kolonien i Afrika for å gjøre dette var Sør-Afrika., I 1910, etter boerkrigen (1899– 1902), den Britiske ga alle administrative og politiske krefter til den Europeiske nybygger befolkningen i provinsene ofNatal, Cape, OrangeFreeState, andTransvaal. Imidlertid, den Britiske fjernet Swaziland, Basutoland (dagens Lesotho), og Bechuanaland (dagens Botswana) fra Union of South Africa. Disse provinsene ble selvstendig land senere.

nybygger Britiske kolonier i Afrika som erklærte sin uavhengighet fra Storbritannia innførte minoritet regjeringer., Det verste tilfellet av minoritet regjeringer var apartheid-staten i Sør-Afrika. Den Sør-Afrikanske regjeringen under Boer-led-Nasjonalistiske Partiet lovlig separasjon av løpene og dominans av de fleste svarte befolkningen av minoritets hvite befolkningen. I Sør-Afrika hvite gjort opp med mindre enn 20 prosent av befolkningen, og de svarte 80 prosent. Under apartheid-system, svarte ble tvunget til å leve på nonarable land og i urbane gettoer eller kommune., «Miscegenation» og ekteskap mellom løpene var forbudt, og svarte hadde ingen rettigheter i driften av saker av landet. Den hvite minoriteten regjeringen brukt vold og terrorisme mot svarte. De arrestert, torturert og drept uskyldige svarte menn, kvinner og barn. Senere øde landområder avsatt til negrene ble delt inn i Bantustans og gitt nominell uavhengighet.

The African National Congress (ANC) ble dannet i 1912 for å bekjempe etnisk segregering og rasisme av det svarte flertallet., Senere, andre anti-apartheid grupper dukket opp, for eksempel den Pan-Afrikanske Kongressen og svart bevissthet bevegelse startet av Stephen Biko. Disse gruppene ble utestengt av den Sør-Afrikanske mindretallsregjering. I 1964 Nelson Mandela og hans andre ANC-medlemmer ble arrestert og stilt for retten for forræderi på grunn av sin kamp for etnisk likestilling og for slutten av undertrykkende apartheid-systemet. Mandela og hans medarbeidere ble dømt til livsvarig fengsel med hardt arbeid på den beryktede straffekoloni på Robben Island. I 1990, etter at han kom til makten som president, F. W., de Klerk endelig fjernet forbudet mot alle tidligere berøvet politiske partier og foreninger, og utgitt Mandela og de andre politiske fanger. Etter noen detaljerte forhandlinger etter utgivelsen av Mandela, valgene ble holdt i 1994, og ANC vant en overveldende majoritet. Han ble den første svarte presidenten i Sør-Afrika; han var storsinnet i seier. Han utnevnt til Kommisjonen for Sannhet og Forsoning for å bidra til å bringe nedleggelse å bitterhet av alle parter.

Sameiet Regjeringen ., Felles regel av Egypt og Storbritannia over Sudan er det mest kjente eksempel på «condominium regjeringen.»Sudan ble omdøpt til den Anglo-Egyptiske Sudan på grunn av denne felles regel av Storbritannia og Egypt. Sudan består av Arabere og svarte Afrikanere. Araberne er i mindretall og de ulike Afrikanske etniske grupper i sør-Sudan og i vest-Sudan (Darfur-regionen) er i de fleste numerisk. Den Arabiske minoriteten har historisk diskriminert de fleste svarte Afrikanere., Disse rasemessige og etniske motsetninger har ført til folkemord og i borgerkrigen i Sudan (første i sør-Sudan og nå i Darfur-regionen i Sudan) hvor mange hundre tusen er døde og millioner omgjort til flyktninger.

Den Britiske guvernør James Robertson, opprinnelig venstre den Arabiske minoriteten i evnen til å dominere de fleste svarte Sudanske, i hovedsak å skape et klima for etnisk rensing og folkemord som har vært en pågående problem i Sudan., Selv fredsavtale av 2004 mellom Sudan People ‘ s Liberation Army og den Arabisk-dominerte regjeringen i Khartoum har mislyktes. Sistnevnte stadig marginalisert svart Sudanske borgere fra 1956 i begynnelsen tjueførste århundre.

RASEMESSIGE OG ETNISKE RELASJONER I POSTCOLONIAL BRITISKE AFRIKA

Sudan fikk sin uavhengighet i 1956. I 1957 ble Ghana (tidligere kjent som Gold Coast) ble den første svarte land i Afrika til å få tilbake sin uavhengighet fra Storbritannia. Ghana ble etterfulgt av Nigeria og Somalia i 1960. I 1961 Tanganyika fikk sin uavhengighet fra Storbritannia., Dette ble etterfulgt av Kenya i 1963 og av Zambia og Malawi i 1964. Gambia sikret sin uavhengighet i 1965. Det tok land med nybygger samfunn lenger for å sikre deres uavhengighet og etablere en flertallsregjering. Zimbabwe fikk sin uavhengighet og flertallsstyre i 1980, og Sør-Afrika var de siste til å få flertallsstyre i 1994. Uavhengighet av den tidligere Britiske kolonier faktisk forsterket etnisk rivalisering på grunn av den fiendtlige politikk av den Britiske kolonitiden administrasjon., Den Britiske motvillig tilbake deres kontroll over koloniene og prøvde å sette opp sine Afrikanske kolonier for å mislykkes når de hadde fått tilbake sin uavhengighet.

så snart Som Britiske kolonier var fri for Britisk kontroll, etnisk rivalisering, som hadde blitt holdt i sjakk på grunn av den nasjonalistiske kampen for uavhengighet kom ut i det åpne. I Nigeria for eksempel, etniske spenninger eskalerte umiddelbart etter uavhengigheten, og kulminerte i den borgerkrigen som varte fra 1967 til 1970., Denne krigen kan bare forstås som resultatet av en serie av hendelser som begynte med beskyldninger om valgfusk seks år tidligere. I 1962 og 1963, Nigeria hadde forsøkt en folketelling av befolkningen. Folketellingen ble rigget, som var den føderale valg av 1964. Regjeringene i Nigeria er Vestlige og Østlige Regioner, som var dominert av yorubafolket og Igbo, henholdsvis, protesterte kraftig mot Hausa-Fulani, som var de største mottakerne av folketellingen og valg malpractices., Region Vest var ungovernable fordi lederen av yorubafolket og Action Group, Administrerende Obafemi Awolowo, hadde vært fengslet sammen med hans nærstående i 1962 på treasonable kostnader for å prøve å styrte Hausa-Fulani-led føderale regjeringen.

korrupsjon av politikere, etniske spenninger, og opprøret i Vest-Nigeria førte til det første militærkuppet i Nigeria på januar 15, 1966., Ledet av Majors Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu, og Adewale Ademoyega, og derfor er kjent som den «store’ kupp,» dette styrte førte til drapet på statsministeren og premiere på den Nordlige og Vestlige Områder. Det premiere på den Østlige Regionen, Michael Okpara, og i den nyopprettede Midt-Region Vest, Dennis Osadebe, unnslapp døden. Noen senior militære offiserer av den Nigerianske hæren også mistet livet. Kuppet var delvis vellykket., Generelle Johnson Aguiyi-Ironsi, den høyest rangerte Nigerianske militære offiser, ble spurt av de gjenværende medlemmene av den styrtet sivile regjeringen å ta over regjeringen. Han etablerte Nasjonale Militære Regjeringen, suspendert noen deler av grunnloven, og styrte ved dekret. Han utestengt etniske og tribal foreninger. Han har også avskaffet regioner og i stedet installert en enhetlig regjeringen med en gruppe av provinsene. Ved første, studenter og medlemmer av media hyllet for sin politikk., Med Britiske connivance, men Ironsi regjeringen ble raskt overmannet av en Hausa-Fulani-konstruert kupp. På juli 29, 1966, Yakubu Gowon, som i hemmelighet jobbet for Britisk etterretning, antok kontoret til leder av staten. Umiddelbar ettervirkning av dette kuppet var etnisk rensing av Igbos som bor i nord-Nigeria. Det ble anslått at om lag tre millioner Igbos døde i den påfølgende Biafran krigen.,

formålet med kuppet plottere, ledet av Murtala Muhammed og Theophilus Danjuma, var for Nord-å løsrive seg fra Nigeria, men det var Britene som rådet dem mot seceding fra Nigeria. Gowon delt Nigeria i tolv statene, men kunne ikke stoppe folkemordet på Igbo. Militær guvernør i den østlige gruppen av provinsene, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, nektet å godta Gowon er kuppet og den påfølgende mangel på beskyttelse for Igbo i Nigeria. Han ble overtalt til å løsrive seg fra Nigeria., I Mai 1967 han erklærte uavhengighet av Republikken Biafra, og Gowon erklært krig mot Biafra. Denne krigen varte til 1970, da Biafra ble gjeninnlemmet i Nigeria. Tidlig i det tyvende århundre, etnisk rivalisering i Nigeria hadde faktisk økt, med mange etniske og nasjonale grupper ringer for løsrivelse.

I tilfelle av Nigeria er lik det som skjedde i den andre postcolonial Britiske kolonier i Afrika. For eksempel, i Sierra Leone på 1990-tallet, en borgerkrig forårsaket av etnisk rivalisering resulterte i dødsfall av hundrevis av tusenvis av borgere.,

Det har vært etnisk og rasemessig spenninger i tidligere Britiske kolonier i Øst-Afrika, så vel. I Kenya, hvor det var en nybygger befolkningen, den Britiske tok Kikuyu land i det Kenyanske høylandet og tvunget de andre Gruppene til å jobbe for dem i en sharecropper ordning. Afrikanerne ble pålagt høye skatter, og den eneste måten de kunne ha råd til å betale skatt, var å arbeide for den Europeiske nybyggere. Den Kikuyu organisert seg og imot inndragning av deres land i det som er kjent som Mau Mau-opprøret., British colonial administratorer som brukes for mye kraft i å slå ned opprøret. Den Kenyanske Afrikanske Union, et politisk parti ledet av Jomo Kenyatta, var likevel i stand til å tvinge Britene til å gi Kenya sin uavhengighet i 1963. Han ble den første statsminister og senere styrt som president til sin død i 1978. Han ble etterfulgt av sin visepresident, Arap Moi, som styrte frem til 2002, da han ble tvunget til å organisere en flerpartisystem valg som ble vunnet av opposisjonen.

I Uganda har det militære diktaturet av Idi Amin utvist Asiater (Indianere), som var Ugandiske borgere., I løpet av Amin er regime (1971-1979), det var mange etnisk motiverte drap. Om lag 300.000 Ugandans mistet livet, med Bugandans lidelse de tyngste toll.

I den sør-Afrikanske subregion hvor det var nybygger bestander, rasemessige og etniske relasjoner i stor grad har bedret seg i de postcolonial periode. Ett unntak er Zimbabwe, hvor Robert Mugabe siden slutten av 1990-tallet har fremmet rasemessige og etniske spenninger som en betyr å holde seg ved makten., Sør-Afrika, i mellomtiden, har blitt en modell landet der rasemessige og etniske spenningene har sunket betraktelig siden få av flertallsstyre i 1994. Denne prestasjonen ble i stor grad oppnådd gjennom den legendariske ledelse av Mandela og hans ANC-regjeringen, som demonterte den beryktede apartheid-systemet og avstemmes rasemessige og etniske problemer. Mandela fremmet et Sør-Afrika hvor alle raser og etniske grupper ville få like store fordeler av sitt land.,

British colonial politikk plantet frøene av rasemessige og etniske motsetninger som førte til drap på millioner av Afrikanere i den tidligere Britiske kolonier. Dessverre, voktere av politisk makt har ennå ikke skilt seg fra Britisk koloni politikk. Først av alt, lederne for disse landene fortsette å utnytte etniske motsetninger og spenninger for å holde seg ved makten. For det andre, de fleste av de etniske spenningene i disse landene stammer fra kamp om begrensede ressurser er det ikke, men må være delt mellom disse gruppene., For det tredje, det er skjult hender i den etniske konflikter i Afrika tidligere Britiske kolonier. Det er interessant at de fleste av de etniske konfliktene er i Afrikanske land med den mest naturlige ressurser. Det er i disse landene at Britiske og andre utenlandske interesser ingeniør borgerkriger, slik at de kan fortsette å plyndre ressurser i Afrika. Til slutt, den konstante intervensjoner av Britene i saker av sine tidligere kolonier har ikke hjulpet., De fortsetter i det skjulte og åpent støtte deres foretrukne etniske grupper, og dermed fortsette å dominere og marginalisere alle de andre gruppene.

SE OGSÅ Mandela, Nelson.

BIBLIOGRAFI

Cawthorne, Nigel. 2004. Tyranner: Historie er 100 Mest Onde Despots og Diktatorer. New York: Barnes and Noble.

Davidson, Basilikum. 1972. Afrika: Historien om et Kontinent, rev. utg. New York: Macmillan.

—. 1992. Den Svarte Manns Byrde: Afrika og the Curse of the Nation-State. New York: Times-Bøker.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Revisited., Dakar, Senegal: Afrikansk Renessanse.

Forrest, Josva, B. 2004. Subnationalism i Afrika: Etnisitet, Allianser og Politikk. Boulder, CO: Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. Utfordringen i den Tredje Verden, Utvikling, 4. utg. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.

Harris, Joseph E. 1998. Afrikanerne og Deres Historie, 2. utg. New York: Penguin.

Kanyandago, Peter, ed. 2002. Marginaliserte Afrika: Et Internasjonalt Perspektiv. Nairobi, Kenya: Paulines Publikasjoner-Afrika.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Etnisk Politikk i Nigeria., Enugu, Nigeria: Fjerde Dimensjon Utgivere.

Sadowski, Yahya. 1998. «Etnisk Konflikt.»Utenrikspolitikk Nr 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu