UTTALELSE AV FAKTA

Tiltaltes Navn: Vladimir Nobokov
Sak Nr.: S780824

jeg respekt sende dette skriftlig erklæring til Retten i henhold til CVC 40902. Jeg ber Ikke Skyldig til ansvar for brudd CVC 22349(en).

fakta i mitt tilfelle er som følger: Mens du kjører nordover på Interstate 5, like nord for Sorrento Valley Rd. på rundt 2300 på 3-12-99, la jeg merke til en forbikjørende bil i min lane blinke med lysene på meg., Den forbikjørende bil ble følgende svært tett, og skaper en utrygg situasjon. Siden jeg ikke kunne flytte til høyre umiddelbart på grunn av trafikk, jeg akselererte noe å passere denne trafikken, slik at jeg kunne gi til høyre for forbikjørende bil og lindre denne utvikler utrygg situasjon. Snart etter at jeg sikkert gitt til rett til forbikjørende bil , ble jeg stoppet av CHP Officer Putain (I. D.#12345) og siktet for brudd CVC 22349(en).,

CVC 21753 «å gi etter for Bestått» krever at «føreren av en forbigått kjøretøy skal vike til høyre i favør av forbikjørende bil på lydsignal eller forbigående glimt av hovedlys ved forbikjøring kjøretøy….»Jeg tror ikke det er rettferdig å dømme meg for et øyeblikk å bryte en lov i mitt forsøk på å adlyde en annen og lindre en utrygg situasjon forårsaket av en utålmodig driver.,

Den Grunnleggende Hastighet Lov, CVC 22350, heter det: «Ingen skal kjøre et kjøretøy på en motorvei med en hastighet større enn det som er rimelig eller forsvarlig å ha på grunn av hensyn til vær, sikt, trafikken på, og overflaten og bredde på motorveien, og ikke i noe tilfelle med en hastighet som truer sikkerheten for mennesker eller eiendel.»

Hvor jeg ble stoppet, Interstate 5 er et godt vedlikeholdt multi-felts motorvei, helt trygt å reise på i en fart litt over 65mph maksimal grense med den gunstige værforhold (klar og tørr) og veien forhold som eksisterte på den tiden av mitt stopp., Siden jeg var nødvendig for sikkerheten til raskt akselerere til å la bilen forbikjøring og tailgating meg for å passere, jeg bestride at min hastighet i overkant av 65mph var nødvendig, rimelig og forsvarlig, i henhold til de Grunnleggende Hastighet Loven.,

– Delen (b) av Hastighet Lov Brudd, CVC 22351, heter det: «hastigheten av alle kjøretøy på en motorvei i overkant av prima facie fartsgrenser…eller etablert som autorisert i denne koden (inkluderer 65mph maks fartsgrense) er prima facie ulovlig med mindre saksøkte etablerer av kompetente bevis på at hastigheten i overkant av nevnte grensene ikke utgjøre et brudd på de grunnleggende hastighet lov på den tid, sted, og under forhold da eksisterende.,»

De gode vei-og værforhold på eksisterende tid og sted for min stoppe kombinert med nødvendigheten av å raskt akselerere for å lindre en utrygg situasjon med en fartsovertredelse tailgater, laget hastigheten jeg var på reise på den tiden av mitt stopp Trygt og Rimelig etter forholdene. Som sådan, jeg vet at jeg ikke var i strid med de grunnleggende fart rett på det tidspunkt og sted for min begrunnelse og, i henhold til CVC 22351(b), en konkurranse som hastigheten min på den tiden av trafikken min stopp var derfor ikke i seg selv ulovlig.,

jeg stoler i Retten er rettferdighet i denne saken, og tror at min begrunnelse må avvises på grunn av rettferdighet.

Hvis retten ikke finner i min favør i dette tilfellet, jeg be om en Rettssak de Novo.

jeg erklærer under trussel om straff for falsk forklaring i henhold til lovene i Staten California, som i det foregående er sant og riktig.

( dato )
( signatur )
( navnet skrives ut )