良い議論をするには多くの方法があります。 記事の代作に従事しているとき、これは非常に頻繁にあなたの仕事である。 施設のいくつかはあなたに与えられるかもしれませんが、クライアントが本当にあなたに求めていることは、所定の結論に到達する効果的な手段 たとえば、クライアントは、リンゴ酢を飲むことの利点についての記事を書くことを望むかもしれません。, 結論は確立されています—リンゴ酢を飲むことには利点があります。 クライアントは、リンゴ酢には利点があるという結論を受け入れるように読者を説得する証拠（施設）を見つけることを要求しています。

しかし、いくつかの記事では、しばしば誤用されているが、一般的な二つのタイプの引数を利用するアプローチを要求するかもしれない：reductio ad absurdum引数とad hominem引数。,

Reductio ad Absurdum

誰かが主張を否定しようとする試みが不条理なものにつながると述べるとき、彼らはreductio ad absurdum引数として知られているものを使用しています。 ラテン語から翻訳されたフレーズは、”不条理への還元”を意味します。”Reductio ad absurdum引数の例は次のようになります：

岩は重みを持っています。

本質的に、reductio引数は仮定Aを置き、その矛盾が不条理につながることを示します。, それは議論をするときに一般的なツールかもしれませんが、特に政治家の手の中にあり、しばしば説得力のあるポイントを作らないようにするために相手の議論を誤って伝える政治家の手の中にあるときには、非常に一般的に誤用されています。 誤って伝えられた命題に対して主張することは、ストローマン引数として知られているものであり、次のように多くのように見えます：

  • 政治家A：私はいくつかの連邦プログラムが人々を助けることができると信じていまli>
  • 政治家B：だから、あなたはスターリン主義を実装したいですか？,

政治家Aは、いくつかの連邦政府のプログラムは、彼または彼女の構成員のための生活をより良くすると考えています。 政治家Bからの反応は、”いくつかの連邦プログラム”と”人々の生活のあらゆる面を支配する大規模な国家官僚”（スターリン主義）が同じではないため、明らか による等化の政治家として使用された東京オリンピックを行っ以上のように馬鹿.

Ad Hominem

ad hominem引数は個人攻撃です。 ラテン語から翻訳されたこの用語は、”男に。,”そのような議論は、相手の性格を変えるために行われます。 たとえば、ad hominem引数を使用してアラスカでの掘削の影響に関する研究を暴露したい場合、最初のターゲットは研究の著者です。 彼らが環境団体と協力してきた長い歴史を持っているなら、この研究はヒッピーのナンセンスの束です。 彼らは企業との作業の長い歴史を持っている場合は、彼らは石油産業のラップドッグです。 また、研究に資金を提供したグループを見て、同じ議論を使用することもできます。,

いずれの場合も、この研究の結論は重要ではないことに注意してください。 これが、ストローマンの議論のようなad hominemの議論が政治において非常に一般的になった理由です—彼らは実際に自分のアイデアや政策について何も言わずに相手の信頼性を破壊する能力を持っています。 多くの点で効果的ですが、それらは通常、議論を絶望的で無知に見せる可能性を秘めている誤謬です。, 彼らは個人と彼または彼女の位置（例えば、不倫関係の長い歴史を持っている家族の価値観プラットフォーム上で実行されている候補者など）との間の明

ジェイFはWriterAccess、顧客および巧妙な作家が割り当てのために接続する市場で利用できるフリーランス-ライターである。