Zu den bekanntesten Karrierenummern des Baseballs zählen 714 und 4,191, die ersten offiziellen Home Runs der Karriere von Babe Ruth und die zweiten offiziellen Karrierehits von Ty Cobb insgesamt. Aber wenn Sie sich heute viele Baseball-Statistikquellen ansehen, einschließlich Websites und Enzyklopädien, Sie werden feststellen, dass Cobbs Nummer geändert wurde., Dieses Papier versucht, alle verfügbaren Beweise zu verwenden, um die genaueste Summe für Cobb Lebensdauer Hits zu bestimmen, at-Fledermäuse, und batting Durchschnitt.

Zu den bekanntesten Karrierenummern des Baseballs zählen 714 und 4,191, die ersten offiziellen Home Runs der Karriere von Babe Ruth und die offiziellen Karrierehits von Ty Cobb insgesamt. Aber wenn Sie sich heute viele Baseball-Statistikquellen ansehen, einschließlich Websites und Enzyklopädien, Sie werden feststellen, dass Cobbs Nummer geändert wurde., Dieses Papier versucht, alle verfügbaren Beweise zu verwenden, um die genaueste Summe für Cobb Lebensdauer Hits zu bestimmen, at-Fledermäuse, und batting Durchschnitt.

Laut den zuletzt veröffentlichten Baseball-Enzyklopädien und 2019 — Baseball-Websites beträgt Ty Cobb ‚ s Lifetime Hit Total inoffiziell 4,189-zwei Treffer weniger als die 4,191, die er von seinen ursprünglich generierten offiziellen Tag-für-Tag-Aufzeichnungen (DBD) erhalten hat.1 Darüber hinaus wurde die Gesamtzahl von Cobb bei bats Total von den offiziellen 11,429 auf die inoffiziellen 11,434 geändert — fünf mehr als zuvor.,2 Dies war der Stand der Dinge im Herbst 2018, vor dem Abschluss meiner Forschung, um genaue Runs-Score-Zahlen und Runs-Batted-In-Zahlen für die Spieler der 1908 Detroit Tigers zu ermitteln.3 Diese inoffiziellen Änderungen in Cobbs Hits und bei Bats führten auch zu einer Senkung seines Karrieredurchschnitts — von einem abgerundeten Beamten .367 (.36670) zu einem inoffiziellen as-is .366 (.36636).,

Wie in Anhang 1 zusammengefasst, sind diese Änderungen an Cobbs Treffern und an Fledermäusen auf die Korrekturen von Fehlern in Cobbs offiziellen DBD-Aufzeichnungen für drei Spielzeiten zurückzuführen:

  • 1906 (die Spiele am 22.und 23. April)
  • 1910 (das zweite Spiel des Doubleheaders am 24. Juli)
  • 1912 (das erste Spiel des Doubleheaders am 12. berichte über Unstimmigkeiten., Zwei weitere Spiele von 1910 (26.Mai und 10. August) waren zuvor als at-Bat — Fehler gemeldet worden-von Paul MacFarlane in der 1981 Daguerrotypes Rekordbuch von The Sporting News veröffentlicht.4Die erforderlichen Belege für diese angeblichen At-Bat-Fehler wurden jedoch nicht vorgelegt und wurden von Total Baseball, der ESPN Baseball Encyclopedia, vollständig ignoriert. Baseball-Reference.com, Baseball Almanach, und Retrosheet., Die Retrosheet „Diskrepanzdatei“ listete fünf weitere Spiele auf, die gemäß den Retrosheet Box Scores Diskrepanzen mit den ursprünglich generierten DBD-Datensätzen für Cobb ‚ s at Bats enthielten: 1905 (September 13), 1911 (Mai 20), 1913 (August 09), 1916 (Juni 06) und 1919 (das erste Spiel des Doppelkopfes am Juli 4).

    Auch hier wurde die erforderliche Dokumentation (dh Batter-by-Batter-Play-by-Play-Details) für diese angeblichen At-Bat-Fehler nicht bereitgestellt., Und während ich über die 1908-Saison recherchierte, entdeckte ich einen weiteren At-Bat-Fehler in den offiziellen DBD — Aufzeichnungen für the Genius in Spikes-im Spiel Boston-versus-Detroit am 15.5.machte ich es mir zum Ziel, alle erforderlichen Unterlagen zu suchen und zu kompilieren, um jede der oben genannten angeblichen Diskrepanzen in Cobbs at Bats zu bestätigen oder zu widerlegen.,

    RESEARCH PROCEDURE

    Ich habe diese Dokumentation Retrosheet Tom Ruane und Dave Smith für ihre Überprüfung zur Verfügung gestellt, auf dem wir 100% Übereinstimmung erreicht und die at Fledermäuse und Hits für Cobb wurden in der Retrosheet Box Score-Datei (und Cobb abgeleitete Player Daily-Datei) aufgenommen.6 John Thorn und Pete Palmer stimmten auch meinen Schlussfolgerungen für Cobb bei Fledermäusen und Hits zu.,7 Ich habe auch die vollständigen Details für jeden der Plattenauftritte ermittelt, die Ty Cobb in den 1910-Spielen am Mai 26 und August 10 und in den fünf oben genannten Spielen aus der Diskrepanzdatei von Retrosheet hatte. Ich habe diese Informationen auch Ruane, Smith, Palmer und Thorn zur Verfügung gestellt, die mit jedem meiner Schlussfolgerungen für Cobbs bei Bats and Hits in diesen sieben Spielen übereinstimmten.8

    ERGEBNISSE

    Zwei unabhängige Batter-by-Batter-Play-by-Play-Beschreibungen des Spiels vom 15. Obwohl ähnlich, sind diese „Scorecard“ – Zusammenfassungen nicht identisch., Basierend auf diesen beiden Scorecards hat Cobb in jedem seiner vier Plattenauftritte Folgendes getan:

    1. Zweiter Inning-Cobb flog zum rechten Feldspieler (Cravath).
    2. Vierter Inning-Cobb verdoppelt. Er wurde anschließend auf einem Spiel aus dem linken Feld zurückgezogen (Thoney) an den zweiten Baseman (McConnell). Boss Schmidt flog zu Thoney, der dann zu McConnell warf und Cobb auf dem zweiten Platz erwischte.
    3. 7th Inning-Laut der BP Scorecard war Cobb bei einem Fehler des Pitchers (Young) sicher. Cobb stieg auf den zweiten und dritten Platz auf einer Basis, die vom ersten Baseman (Rossman) getroffen wurde., Cobb rückte auf der Wahl eines Feldspielers nach Hause vor und erzielte. Nach der BJ Scorecard, Cobb ausgesondert und auf den dritten Platz auf einer Basis Hit von der ersten baseman (Rossman) und dann erzielte, wenn Schmidt traf in ein 4-3 Groundout.
    4. 8th Inning-Mit Schaefer auf der dritten Basis mit einem Out wurde Cobb auf einem Flyout nach links zurückgezogen. Schäfer rückte vom dritten auf den dritten Platz vor und erzielte auf Cobb ‚ s Flyout .

    So erreichte Cobb für das gesamte Spiel gemäß der BP-Scorecard-Zusammenfassung einen Treffer (ein Doppel) in drei Schlägen und einen Opferschlag (Fliege)., Laut der BJ-Scorecard sammelte Cobb jedoch zwei Treffer (einen Doppel-und einen Einzeltreffer) in vier bei Fledermäusen (und keine Opferschläge). Laut den offiziellen DBD-Aufzeichnungen hatte Cobb zwei (2) Treffer in vier (4) bei Fledermäusen und keine Opferschläge (dh die Zelle vom 15.

    Die 1908-Saison war die erste Saison, in der Run-Scoring-Flyouts offiziell als Opfer-Treffer (Fliegen) erzielt wurden und daher ein Spieler nicht mit einem AT-Schläger belastet wurde, als er in einem Lauf auf einem Flyout schlug. (Siehe Anhang 5 für die einschlägigen offiziellen Bewertungsregeln vor und nach 1908.,) Daher ist die BJ Scorecard summary nicht korrekt, da Cobb ‚ s achte Inning Leistung sollte als „sh F7“ aufgezeichnet worden sein, wie es in der BP Scorecard Summary war. Somit ist auch der offizielle DBD-Datensatz, der Cobb mit vier (4) bei Fledermäusen zeigt, nicht korrekt. Dass der offizielle DBD-Rekord und das BJ-Konto identisch sind, deutet darauf hin, dass der offizielle Torschütze der BJ-Journalist war. (Endgültige Informationen hierzu finden Sie in Anhang 6.,) In Bezug auf Cobbs siebte Inning-Leistung-sicher bei einem Feldfehler durch den Pitcher gemäß der BP-Scorecard oder sicher bei einem Base-Treffer gemäß der BJ-Scorecard, zeigen die offiziellen DBD-Aufzeichnungen Cobb mit zwei (2) Treffern und Young ohne Fehler. Eine weitere Diskussion über die Leistung von Cobb im siebten Inning finden Sie in Anhang 6.

    Um die achte Inning at-bat Diskrepanz zwischen den offiziellen DBD Aufzeichnungen und den „Scorecard“ Zusammenfassungen in den BP und BJ Spielkonten weiter zu untersuchen, untersuchte ich die Spielkonten in mehreren anderen Zeitungen vorgestellt., Hier sind die Textbeschreibungen für den Lauf, den Detroit im achten Inning erzielt hat, die in den verschiedenen Tageszeitungen in Detroit und Boston veröffentlicht wurden:

    DFP — „Detroit holte einen weiteren Lauf im achten, bei einem Treffer von Schaefer, Unglaubs armem Wurf von Crawford und Cobb zu Thoney.“

    DJ — “ Schäfer traf sicher. Er ging vom ersten zum dritten auf Unglaub ‚ s armen Wurf zum ersten auf Crawfords Grounder. Schaefer erzielte auf Cobbs Fliege zu Thoney, aber die Boston Scorers konnten Cobb kein Opfer bringen, auf das er Anspruch hatte.“

    DN-Der achte Inning-Lauf wurde nicht erwähnt.,

    DT – “ Die Tigers haben im achten nur einen weiteren bekommen, um Killian einen leichten Vorsprung zu geben.“Im DT-Spielkonto wurden keine weiteren Details angegeben.

    BG – „Die Tigers haben ihren sechsten Lauf in der achten auf Schaefer‘ s Single, a Putout und Rossman ‚ s Single.” . Ich sage, es ist amüsant, weil wir nicht nur von diesem bestimmten Fehler wussten, sondern auch von mehr als einem Dutzend, die sich mit Cobbs Run-Score beschäftigen.“11 Die vierzehn Fälle von Fehlern in Cobbs Treffern und bei Fledermäusen, die in diesem Papier identifiziert wurden,entsprechen den“ mehr als einem Dutzend “ Fehlern für seine Runs-Score.,

    die Antwort auf Die zweite Frage ist, „Hoffentlich.“Dank der engagierten Bemühungen der Freiwilligen von Retrosheet hat Retrosheet für jedes Spiel, das Cobb in seiner Major League-Karriere spielte, ausgewogene Box-Ergebnisse erzielt. Wie in Anhang 3 dargestellt, hat meine Forschung schlüssig jedes der fünf Spiele gelöst, die at-bat Diskrepanzen zwischen den Retrosheet Box Scores und den offiziellen DBD Aufzeichnungen hatte., Ebenso wurde, wie in den Anhängen 1 und 2 dargestellt, jedes der anderen sechs zuvor identifizierten Spiele mit Fehlern in den offiziellen DBD-Datensätzen von Cobb für at Bats und/oder Hits endgültig gelöst. Und wie in diesem Artikel beschrieben, wurde die Korrektur des 1908 at-bat-Fehlers von Cobb von Retrosheet und Pete Palmer akzeptiert.

    Daher bin ich optimistisch, dass alle Fehler in Cobbs offiziellen at bats and hits (und abgeleiteten Batting Averages) entdeckt und korrigiert wurden., Es ist jedoch möglich, dass zukünftige Forschungen zusätzliche Fehler in Cobbs At — Fledermäusen und/oder Treffern ergeben könnten-wie die in diesem Artikel beschriebene verpasste 1908 Non-at-Bat-Opferfliege. Nichtsdestotrotz kann im Moment festgestellt werden, dass — basierend auf den in diesem Artikel beschriebenen Untersuchungen (einschließlich der Anhänge 1, 2 und 3) – die AT-Fledermäuse und-treffer (und abgeleiteten Schlagmittelwerte) für Ty Cobb die vollständigsten und genauesten sind sie je gewesen.,

    ABSCHLIEßENDE BEMERKUNGEN

    Die Ausgabe 2018 des Elias Book of Baseball Records zeigt, dass Ty Cobb den Rekord für den höchsten lebenslangen Schlagdurchschnitt in den großen Ligen mit a hat .367 mark.12 Ähnlich, Elias zeigt Cobb den Rekord für die meisten Treffer mit, Lebensdauer, in der American League mit 4,191 Treffer.13 Es zeigt jedoch nicht mehr die Anzahl der at Bats Cobb, die sich in seiner 24-jährigen Karriere (1905-28) angesammelt haben., Nach der Ausgabe 1982 des (Elias) Book of Baseball Records war Cobb mit 11,429 der größte Rekordhalter in der Karriere bei Fledermäusen — die Zahl, die aus den offiziellen DBD-Aufzeichnungen erhalten wurde.14 Da Elias immer noch 4,191 für Cobbs Lifetime Hits verwendet und .367 für sein Leben Batting Average, Elias verwendet anscheinend auch 11,429 für Cobbs Leben bei Fledermäusen. Mit 4.191 Treffern ist die Zahl der Atletico-Treffer auf ein Rekordtief gesunken .367 Batting Average liegt zwischen 11,405 (was einen Batting Average von ergibt .36747) und 11,435 (was einen Schlagdurchschnitt von ergibt .36650).,

    Da Elias es abgelehnt hat, Korrekturen an den zuvor dokumentierten Fehlern in die offiziellen DBD-Aufzeichnungen von Cobb für 1906, 1910 und 1912 aufzunehmen, scheint es unwahrscheinlich, dass sie die Korrektur des at-bat-Fehlers enthalten werden, der in Cobbs offiziellem DBD-Datensatz für die Saison 1908 entdeckt wurde (oder die anderen at-bat-Fehler in den Anhängen). Obwohl Elias die at-Bats und Hits Fehler in Cobb 1906, 1910 und 1912 Saisons nicht korrigiert hat, haben sie Cobbs Runs korrigiert-erzielte Fehler für die Jahre 1909 und 1911 — Jahreszeiten, in denen Cobb die AL in Runs gekrönt hat erzielt.,15

    Die strikte Einhaltung der zuvor abgeleiteten Statistiken durch Elias kann auf eine Richtlinie des MLB-Kommissars Bowie Kuhn aus dem Jahr 1981 zurückzuführen sein, in der es heißt: „Der Ablauf von 70 Jahren stellt nach unserem Urteil auch eine gewisse Verjährungsfrist dar, um Änderungen in den Aufzeichnungen im Vertrauen auf die Richtigkeit solcher Änderungen anzuerkennen.“16 Kuhns Erklärung hat ein faszinierendes Dilemma verursacht, wie Kirk Kenney in seinem 2015-Artikel betont:“ Hat Rose wirklich einen Rekord gegen Padres aufgestellt?“SABR, Insgesamt Baseball, Baseball-Referenz.,com, Baseball Almanac und Retrosheet Liste 4.189 Treffer für Cobb, während MLB und die Elias 4.191 Treffer haben. Kenney fasst das Dilemma so zusammen: „Total Baseball ist MLBs offizielle Enzyklopädie und historische Aufzeichnung. Elias ist offizieller Statistiker der MLB. Und sie stimmen nicht zu. Was zum Teufel?“17 Kenney schloss seinen Artikel mit einem Zitat des offiziellen Historikers von MLB, John Thorn, das auch für diesen Artikel eine passende Schlussfolgerung zieht:“ Eine Verjährungsfrist für die Wahrheit? Wenn Sie die Wahrheit entdecken, müssen Sie sie melden.“

    HERM KRABBENHOFF, seit 1981 SABR-Mitglied, ist pensionierter Forschungschemiker., Seine Baseballforschung umfasste Ultimate Grand Slam Homers, Leadoff Batters, Five-Tool-Spieler, Präsident George HW Bushs College-Baseballkarriere in Yale, Quasi-Zyklen, die einheitliche Anzahl der Detroit Tigers-Spieler, aufeinanderfolgende Spiele auf Basis von Streifen und die von Babe Ruth, Lou Gehrig und Hank Greenberg erzielten RBI-Rekorde.,

    • Online-Anhang: Klicken Sie hier, um zusätzliche Forschung in Bezug auf Ty Cobb ‚ s hit Summen und lifetime batting average

    Danksagung

    ich dankbar danke Pete Palmer und John Thorn für Ihre Beiträge und Anleitungen auf der Entdeckung von Fehlern in Ty Cobb offiziellen DBD-Datensätze für Fledermäuse und trifft für die Jahre 1906, 1910 und 1912 Jahreszeiten. Ich danke Dixie Tourangeau, Gary Gillette und Jerry Nechal für die Bereitstellung von Fotokopien und Scans von Artikeln aus verschiedenen Zeitungen in Boston und Detroit., Ich möchte Steve Elsberry auch dafür danken, dass er mir die Hits von Ty Cobb für die 1912-Saison zur Verfügung gestellt hat, wie sie in der zweiten und dritten Ausgabe von Total Baseball angegeben sind. Und ich danke Retrosheet Tom Ruane und Dave Smith und Pete Palmer und John Thorn für die Überprüfung der Beweise, die ich am 15. Mai 1908 gesammelt, Spiel und die Spiele in den Anhängen 2 und 3.

    Notes

    1 John Thorn, Phil Birnbaum, Bill Deane, Insgesamt Baseball (New York: Sport Media Verlag, 2004); Gary Gillette, Pete Palmer, ESPN Baseball Encyclopedia (New York: Sterling Publishing, 2008); Baseball-Referenz.,com-Zugriff auf Oktober 10, 2018; Baseball-Almanach-Zugriff auf Oktober 10, 2018; Retrosheet — Zugriff auf Oktober 10, 2018.

    2 EBD.

    3 Herm Krabbenhoft, „Genau Läuft-Erzielte Records Spieler der Deadball-Ära: Die Spieler auf der 1908 Detroit Tigers,“ Das Innere Spiel, Band XVIII, Nummer 5 (November 2018) 10; Herm Krabbenhoft, „Genaue RBI-Rekorde für Spieler der Deadball-Ära: Teil 16 — Die Spieler auf der 1908 Detroit Tigers,“ Das Innere Spiel -, Volume XIX, Number 1 (Februar 2019) 9.,

    4 Paul Mac Farlane, „Lajoie Schlägt Cobb,“ The Sporting News (April 18, 1981) 3.

    5 Krabbenhoft, „Akkurat Ausgeführt wird.“

    6 Tom Ruane und Dave Smith, E-Mail-Korrespondenz mit Herm Krabbenhoft, 3. September, 8, und 9, und October 12-15, 2018. Ich reichte unterstützende Unterlagen für die RBI-Statistiken für 66 Spiele ein, für die Retrosheet keine RBI — Zahlen hatte, und 18 Spiele, für die meine Beweise mit den RBI-Statistiken in den Retrosheet-Box-Scores nicht übereinstimmten-einschließlich des Spiels vom 15.,“Am 8. September antwortete Ruane:“ Das war es. In allen anderen Fällen stimme ich Ihren Schlussfolgerungen zu. Mai 1908, Spiel für Boston-vs.-Detroit auf Retrosheet (Abbildung 12 in Anhang 6) wurde am 1.Oktober 2018 zugegriffen.

    7 Pete Palmer, E-Mail Korrespondenz mit Herm Krabbenhoft, Oktober 10, 11, 13-16, 2018-Am Oktober 10, Palmer schrieb an Krabbenhoft, “ Sie haben sehr detaillierte Analysen dieser Spiele getan., Ich wäre sicherlich bereit, alle Änderungen vorzunehmen, die Sie überprüft haben, wie ich es mit den Läufen und RBI-Recherchen zu den Tigers und Lou Gehrig getan habe. Oktober schrieb Palmer an John Thorn und Krabbenhoft (und vier andere): „Meine Position ist größtenteils, die ursprünglichen Aufzeichnungen als Annäherungen zu akzeptieren. Wenn jedoch jemand wie Herm die notwendigen Nachforschungen anstellt oder eine bestimmte Ursache nachweist, bin ich glücklich, die Änderung einzubeziehen.“

    8 E-Mail-Korrespondenz, wie zuvor zitiert.

    9 Baseball-Referenz.,com-Zugriff am 1. Februar 2019; Retrosheet-Zugriff am 1. Februar 2019.

    10 Tom Ruane und Dave Smith, E-Mail-Korrespondenz mit Herm Krabbenhoft, Dezember 2-9, 2018 und Februar 6-8, 2019. Ruane und Smith stimmten zu 100% mit meiner abgeleiteten PBP-Beschreibung des Spiels vom 13. September 1905 überein und haben die Informationen in die Retrosheet Box Score und die abgeleitete Player Daily-Datei aufgenommen, die voraussichtlich in der Frühjahrs-2019-Veröffentlichung von Retrosheet enthalten sein werden aktualisierte Informationen; Pete Palmer und John Thorn, E-Mail-Korrespondenz mit Herm Krabbenhoft, 8.Februar 2019., Palmer stimmte zu 100% meiner abgeleiteten PBP-Beschreibung des Spiels vom 13. September 1905 zu und wird die Informationen im Herbst 2019 in seine Datenbank mit Baseballstatistiken aufnehmen.

    11 Steve Hirdt, Der SABR Bulletin (Juli-August, 2006) 6.

    12 Seymour Siwoff, Die Elias-Buch der Baseball-Records, (New York: Seymour Siwoff, 2018) 7.

    13 Ebenda, 13.

    14 Seymour Siwoff, das Buch Der Baseball-Records, (New York: Seymour Siwoff, 1982) 12.

    15 Krabbenhoft, „Akkurat Ausgeführt wird.“

    16 Mac Farlane“, Schlägt Lajoie Cobb aus.”