Wie Genau Ist Dallas Buyers Club?

Einen Monat vor Ronald Woodroof starb an einer AIDS-bedingten Krankheit im September 1992, Drehbuchautor Craig Borten interviewt die stolzen Texaner für ein paar Tage in der Hoffnung, die sein Leben auf den Bildschirm., Woodroofs Geschichte – die von einem Freund auf Borten aufmerksam gemacht wurde-war faszinierend und wichtig: Nachdem Woodroof Mitte der 80er Jahre von seiner Krankheit erfahren hatte und nachdem er von seinen Ärzten für die neuen AZT-Drogentests abgelehnt worden war, Der frauenfeindliche, homophobe Elektriker suchte nach anderen Wegen, um die Behandlung zu erhalten, von der er glaubte, dass er überleben musste. Sein primäres Unterfangen war der Dallas Buyers Club, seine eigene lokale Version eines internationalen Rings von Drogenvertriebsdiensten, der mit nicht genehmigten AIDS-Behandlungen für diejenigen handelte, die sich AZT nicht leisten konnten oder die Nebenwirkungen auf das Medikament hatten., Nach der Diagnose erhielt er zunächst 30 Tage zu leben; Er lebte noch sieben Jahre.

Es dauerte 20 Jahre und viel umfangreicher Forschung neben seiner co-Autorin Melisa Wallack für Borten um den film gemacht. Dallas Buyers Club, mit Matthew McConaughey als Woodroof, ist endlich da, und es zeichnet die Kämpfe seines Führers mit AIDS auf, sowie seine Entwicklung von einem homophoben Frauenheld zu einem mitfühlenden Freund und Anwalt für die Rechte der AIDS-Opfer., „Craig und Melisa fanden die richtige Mischung aus Genauigkeit“, sagte Produzentin Rachel Winter, „nicht nur für die medizinischen Details, sondern auch für die rechtlichen und staatlichen Probleme, mit denen Ron konfrontiert war. Es gab nur so weit, dass wir in den „prozeduralen“ Modus gehen konnten; Der Film musste unterhaltsam sein.“

Also, was genau ist die „richtige Mischung aus Genauigkeit“? Wie viel von dem, was wir in Dallas Buyers Club sehen, ist historische Tatsache und wie viel ist historische Fiktion?,

Im Gegensatz zu den meisten Menschen, die Gegenstand von Spielfilmen werden, wurde Woodroofs Leben nicht ausführlich in den Nachrichten oder in Büchern dokumentiert. Das umfassendste Wissen über die Arbeit des Aktivisten gehört den Drehbuchautoren selbst: Borten nahm über 20 Stunden Interviews mit ihm auf und hatte Zugang zu seinen persönlichen Zeitschriften. Ich sprach mit Borten, der ihr Drehbuch als „ziemlich genaue Darstellung“ von Woodroofs Leben beschrieb, räumte jedoch ein, dass er und Wallace viel poetische Erfahrung darin verwendeten, Woodroofs Geschichte auf die Leinwand zu bringen., Was folgt, ist eine Aufschlüsselung, wie viel des Films streng sachlich ist und wie viel von wahren Ereignissen inspiriert ist. Ich stützte mich in erster Linie auf mein Gespräch mit Borten und auf Zeitungsarchive aus den 1980er und 1990er Jahren.

Ron Woodroof
Im Film wird Ron vor seiner Diagnose als Teilzeit-Rodeo-Cowboy und Elektriker dargestellt; Er hat einen Dreier mit zwei Frauen in einem Rodeo-Stall und wird in der Pause von der Arbeit mit seinen Kumpels frauenfeindliche und homophobe Witze machen. Der wirkliche Ron war in der Tat ein Elektriker, der als unabhängiger Auftragnehmer mit sporadischer Beschäftigung arbeitete., Aber obwohl der Film mit ihm in einem Rodeo—Setting beginnt und endet, Woodroof war nur ein Rodeo-Enthusiast, kein Reiter; Diese Details, wie Borten mir erklärte, wurden als Metapher für den Kampf und die Fähigkeit seines Charakters verwendet, viel länger zu überleben, als seine Ärzte sagten, er würde-ein „Lass“ des Stiers.“Was seine Freunde betrifft, hat Woodroof sie tatsächlich verloren, nachdem seine Diagnose bekannt wurde, wie im Film gezeigt.,

Die Diagnose
Im Dallas Buyers Club wird Ron 1985 diagnostiziert; Borten sagt, dies sei seine beste Schätzung für das Jahr, in dem Woodroof von seinem Status erfuhr. Aber Woodroof sagte Borten, dass ein Arzt ihm mitgeteilt hatte, dass er die Krankheit schon lange vorher haben könnte., Woodroof schlug sogar vor, dass er genau bestimmen könnte, wann er an der Krankheit erkrankt sein könnte: Er beschrieb 1981 eine sexuelle Begegnung mit einer Frau, die sich „nicht ganz richtig anfühlte“; Woodroof vermutete, dass sie ein intravenöser Drogenkonsument gewesen sein könnte, und verwies auf einige „wirklich rohe Sachen“, die nicht in den Film gingen. Der Film spielt auf diese Begegnung mit einer kurzen Rückblende an, die Ron und eine nicht identifizierbare Frau zeigt; Wir sehen dies kurz nachdem Ron, Mikrofilm in der Bibliothek durchlaufen, lernt, dass AIDS durch ungeschützten Sex verursacht werden kann.,

Rayon und Dr. Eve Saks
Die Zeichen, die am meisten tiefgreifende Auswirkungen auf Ron im Film sind Rayon (Jared Leto), eine Transgender-Frau, die ebenfalls mit AIDS lebt und seine Geschäftspartnerin im Dallas Buyers Club wird, und Dr. Eve Saks (Jennifer Garner), die schließlich ein Freund und Verbündeter in Rons Suche nach AIDS wird Opfer die Behandlung, die sie brauchen., Keiner dieser Charaktere basiert auf einer bestimmten Person in Woodroofs Leben. Borten und Wallack interviewten eine Reihe Transgender-Aktivisten und Ärzte, die im Laufe ihres Schreibens ähnlichen Kämpfen mit dem Zugang zu Drogen ausgesetzt waren, und sie schufen Komposite dieser Menschen für den Film.

Insbesondere Rayon wurde als Charakter geschaffen, um Ron eine dramatische Herausforderung für seine Vorurteile zu geben, während er mit Krankheiten konfrontiert war, sagte Borten mir., Der echte Woodroof hatte keine besonderen Rayon in seinem Leben, aber er war in der Tat tief durch seine Diagnose und seine anschließende Arbeit mit dem Dallas Buyers Club verändert. Der Charakterbogen, von Bigotterie bis Toleranz, spiegelt, sagt Borten, Woodroofs eigene Transformation von einem Homophoben zu einem mitfühlenden Anwalt wider.,

Woodroofs Netzwerk
Auf dem Höhepunkt des Dallas Buyers Club hatte Woodroof ein riesiges Netzwerk von Menschen—darunter Anwälte, Richter, Ärzte, Flugbegleiter und Menschen an der Grenze—, die ihm halfen, nicht zugelassene Medikamente in die Vereinigten Staaten und an Patienten zu bringen, die sie brauchten. Wie im Film gezeigt, zog Woodroof aufwendige Verkleidungen an, wenn er für den Buyers Club reiste, sagte Borten.,

Im Laufe der Zeit begannen auch Ärzte im ganzen Land, die Vorteile der Käuferclubs zu sehen (wie Eve es im Film tut) und schickten ihre Patienten sogar zu ihnen, als AZT sie kränker machte oder einfach zu teuer war. In einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 1991 über den illegalen Drogenhandel sagte eine Person, die sich mit einem fortgeschrittenen Stadium der Krankheit befasste, dass ihr Arzt ihm die Nummer eines Käuferclubs gab, damit er ein Medikament in den frühen Stadien der Entwicklung bestellen konnte, da er nicht in der Lage war „an den meisten klinischen Studien teilzunehmen.,“

Das Gesetz
Das erste Mal sehen wir Ron erwischt Drogenschmuggel über die Grenze – während als Priester verkleidet-trifft er FDA-Beamten Richard Barkley (Michael O ‚ Neill). Barkley sagt Ron, dass er nur Drogen im Wert von 90 Tagen über die Grenze bringen kann. Als Ron sagt, dass der enorme Vorrat sein 90-tägiges Angebot ist (um Krebs zu behandeln, behauptet er), erlaubt Barkley es—solange er nichts davon verkauft.,

Diese Szene zeigt gesetzliche Vorschriften, die damals existierten: 1988 erlaubte die FDA den Amerikanern, nicht zugelassene Medikamente aus dem Ausland zu importieren, ein Schritt, der hauptsächlich auf das Beharren von AIDS-Patienten zurückzuführen war. Nur ein begrenztes Angebot war erlaubt, genug für etwa drei Monate wert. Eine Zeit lang wurden Käuferclubs in der Art toleriert, wie die FDA „in die andere Richtung schaute“, wie ein Sprecher der Verwaltung in einem 1989-Profil von Woodroof erklärte., Bis 1991 hatte die FDA jedoch ihre Einstellung geändert und begann, Buyers Club-Regisseure (einschließlich Woodroof) zu untersuchen, wie sie es mit Ron im Film tun.

Am Ende des Films verliert Ron eine Klage, die er gegen die FDA eingereicht hat, weil er ihm den Zugang zu dem damals nicht genehmigten Medikament Peptid T verweigert hatte, von dem er behauptete, es habe seine Komplikationen mit Demenz erheblich verbessert. Die Entscheidung des Richters im Film spiegelt genau die Schlussfolgerung von Richter Charles Legge in einem realen Fall von Woodroof wider., Legge sagte, dass, während er persönlich glaubte, dass todkranke Patienten in der Lage sein sollten, nicht zugelassene Medikamente zu kaufen, kein Recht dazu in der Verfassung gefunden werden konnte. (Wie in den abschließenden Titeln des Films angegeben, wurde Ron schließlich Peptid T für seinen persönlichen Gebrauch erlaubt.)

AZT-Studien
Ein Wendepunkt in der film kommt, wenn Ron lernt über eine Studie, veröffentlicht in the Lancet* über die schädlichen Wirkungen von AZT bei einigen AIDS-Patienten; dies bestätigt seine Vermutung AZT, und er zeigt die rezension zu Eva in einem Versuch, Sie zu bringen, auf seine Seite der Krieg gegen die Drogen., In The Lancet wurden viele Studien zu AZT veröffentlicht; derjenige, den Ron im Film findet, hat eine starke Ähnlichkeit mit einer Studie, die in einer 1988-Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht wurde und die feststellte, dass die Gesundheit der Patienten nach anfänglichen Verbesserungen um sechs Monate wieder zurückgegangen war und mehrere opportunistische Infektionen, Malignitäten und Todesfälle auftraten.“

Was Es nicht In den Film
Borten sagte mir, es gab zu viele interessante Dinge in Woodroof Leben in einem einzigen Film., Es gab weitere Klagen, darunter eine, die er gegen das Krankenhaus einreichte, weil er ihm nicht erlaubt hatte, an den ersten AZT-Prozessen teilzunehmen. Auch fehlt jede Erwähnung von Woodroofs Familie—mindestens zwei Verwandte, seine Schwester Sharon Woodroof Braden und seine Tochter Yvette Carroll, haben über sein Leben und ihre Gefühle über den Film gesprochen, seit er in Produktion ging. Borten wandte sich nie an die Familie und beschloss, sie nicht in das Drehbuch aufzunehmen, weil er es als „Charakterstudie“ und „der Weg in die Geschichte war Ron Woodroof“ selbst sieht.

Korrektur, Nov., 3, 2013: Dieser Beitrag hat ursprünglich den Namen des Medical Review Journal falsch angegeben, das im Film als The Lancet Review bezeichnet wird.