Zwischen dem 1. Januar 2004 und heute, dem 13.Oktober 2020, haben nur 10 Männer einen Grand-Slam-Einzeltitel gewonnen. Zum Vergleich: 27 Frauen haben im gleichen Zeitraum das gleiche Kunststück geschafft.
Während das Frauenspiel in dieser Zeit von Serena Williams dominiert wurde, hat sie 17 der 67 verfügbaren Slams gewonnen, so dass immer noch 26 Frauen 50 verfügbare Slams gewinnen. Eine ziemlich anständige Verbreitung, mit einem klaren Ausreißer, der die Generation definiert und bequem die Krone als die größte ihrer Zeit nimmt, wenn nicht alle Zeit.,
Inzwischen hat sich das Männerspiel mit drei Spielern beschäftigen müssen, die den Löwenanteil des Goldes einnehmen. Sie haben vielleicht von Ihnen gehört, Sie sind Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic.
In dieser Zeit haben sie 56 von möglichen 67 Grand-Slam-Titeln gewonnen.
Die Grand Slams kommen nur viermal im Jahr. Sie finden in Australien, Frankreich, England und den USA statt und sind das prestigeträchtigste Turnier des Tennis. Die einzigen anderen Wettbewerbe, die ein ähnliches Prestige verdienen, sind das olympische Goldmedaillenereignis und das World Tour Finale., Aber auch sie sind ein Niveau unter der Größe eines Grand Slam™.
Es war nicht immer so, es ist eine sehr moderne Besessenheit, wie in diesem ausgezeichneten Zusammenbruch dieses Phänomens von Jack Kessler bemerkt.
Der Grand-Slam-Erfolg hat mehr Gewicht als jedes andere Turnier. Es ist das Maß der wahren Größe im modernen Spiel. Es macht den Vergleich der Unterschiede zwischen Rod Laver und Bjorn Borg mit Federer und Nadal sehr komplex. Aber Vergleiche zwischen Federer, Nadal und Djokovic sind aus den gleichen Gründen viel einfacher zu kategorisieren.,
Mit Nadals dominantem Sieg von Djokovic beim French Open-Finale am vergangenen Sonntag gewann der Spanier 6-0 6-2 7-5, er hat jetzt Federers Schleppung von 20 Slam-Titeln erreicht. Djokovic liegt weiter drei Punkte hinter dem 17-Jährigen. Dies ist das erste Mal, dass Nadal und Federer in der Slam-Zählung stehen, seit sie beide 2003 auf Null waren.
Aber ist es so einfach, ihre Größe an ihrer Grand-Slam-Anzahl zu messen?,
Ehrlich gesagt, ist dies viel zu simpel ein Ausblick für eine solche unglaublich überzeugend, Wicklung, angespannt und unvorhersehbar Rivalität.
Es gibt einfach viel zu viele andere Faktoren, die dazu führen, dass es für alle drei Männer ein schlechter Dienst wäre, darauf hinzuweisen, wer die meisten Slams gewonnen hat.
Ihre Leistungen sind sicherlich unübertroffen im Spiel der Männer., Es gibt Argumente über Borg oder Laver oder sogar Pete Sampras oder Andre Agassi, aber für die meisten Fans sind die drei von Federer, Nadal und Djokovic die drei größten männlichen Tennisspieler aller Zeiten und ihre Dominanz wird nie wieder gesehen werden. Sie sind einfach: die Großen Drei.
Es gab eine Zeit, in der es als Big Four galt. Die Aufnahme von Andy Murray war völlig gültig, er hatte sich jedes Jahr neben den anderen drei als einer der vier besten Spieler der Welt verfestigt. Er hat selbst 11 Slam-Finals erreicht und seine Konstanz war für sich genommen sehr beeindruckend., Aber seine insgesamt drei Slam-Titel sowie das verletzungsbedingte Fehlen der letzten drei Jahre bedeuten, dass er gegen die Dominanz der Big Three verloren hat.
Der einzige andere Spieler, der in dieser Zeit mehrere Slams gewonnen hat, ist der Schweizer Stanislas Wawrinka. Seine insgesamt drei ist sicherlich eine erstaunliche Leistung, insbesondere seine Australian (2014) und French (2015) Open-Siege aufgrund seiner seltenen Leistung, zwei Mitglieder der Big Three auf dem Weg zum Sieg zu schlagen.
Aber sein Mangel an Gesamtkonsistenz bedeutet, dass er bei weitem nicht in der Nähe dieses Gespräch ist., Während sein absolutes Spitzentennis gut genug war, um auf der größten Etappe anzutreten, fehlten ihm einfach die Fähigkeiten, die die Großen Drei so einfach aussehen ließen. Seine Gesamtsumme der ATP-Titelgewinne verblasst im Vergleich, ebenso wie seine Beständigkeit, die späten Stadien der Slam-Events selbst zu machen. Dies ist auch das, was Murrays Karriere auf ein Niveau über Wawrinkas bringt.
Wie bestimmen wir also den größten männlichen Tennisspieler aller Zeiten?
Nun, die Debatte und die Parameter sind nicht einfach. Wenn wir tiefer gehen als nur Slam Count als wie tief sollten wir gehen?
Wenn man sich die Rekorde bei Grand-Slam-Veranstaltungen ansieht, bei denen die Jungen von den Männern getrennt sind, dann gibt es sehr wenig zu wählen. Jeder Spieler hat seine eigenen einzigartigen Leistungen, die, wenn man bedenkt, völlig umwerfend sind.
Für Federer ist seine Konstanz zwischen 2004 und 2010 unerreicht., Auf Slam-Niveau erreichte er in dieser Zeit 23 Halbfinal-Auftritte in Folge. Die nächsthöchste Anzahl von aufeinanderfolgenden Halbfinal-Slam-Auftritten ist 14, von Djokovic.
Zwischen 2005-2007 erreichte Federer 10 Slam-Finals in Folge und gewann acht davon. Der nächstbeste Rekord ist acht Finals in Folge erreicht, auch von Federer von 2008-2010, gewann vier weitere in diesem Lauf.
Seine Serie von 36 aufeinanderfolgenden Viertelfinal-Auftritten von 2004-2013 ist bemerkenswert. Dies zeigt ein Maß an Konsistenz, das nicht zu schlagen ist. Neun Jahre in Folge erreichen die letzten acht Etappen jedes Grand Slam.,
Der nächstbeste ist 28 von Djokovic. Ein Thema beginnt zu entstehen, wenn einer dieser Jungs nicht ganz oben auf der Liste steht, werden sie mit ziemlicher Sicherheit zweiter oder dritter sein. Dies unterstreicht ihre Größe, ihre einzigen Rivalen in historischer Hinsicht kommen immer noch voneinander.
Was Nadal in dieser Form der Konstanz fehlt, macht er in der Sandsaison mehr als wett. Der French-Open-Sieg am vergangenen Sonntag war sein 13.dort. Nadals French-Open-Titel allein würden ausreichen, um ihn im Allzeit-Grand-Slam-Siegerrekord auf Platz fünf zu bringen., Zu seinen sieben weiteren Titeln gehören ein Australian Open (2009), zwei Wimbledons (2008 & 2010) und vier US Open (2010, 2013. 2017 & 2019).
Drei dieser französischen Titel wurden gewonnen, ohne einen Satz fallen zu lassen, einschließlich der diesjährigen Ausgabe, die er im Alter von 34 Jahren gewann. Einfacher ausgedrückt bedeutet dies, 21 Sätze hintereinander zu gewinnen. Das ist selbst gegen „schwächere“ Oppositionelle unglaublich schwierig.,
Als Federer 2007 die Australian Open gewann, ohne einen einzigen Satz zu verlieren, war dies das erste Mal, dass ein Slam-Sieger das Kunststück 1980 vollbrachte. Federer hat es seitdem wieder geschafft und 2017 Wimbledon gewonnen, ohne einmal einen Satz zu verlieren. Das schaffte er mit 36 Jahren.
Für Djokovic könnten seine größten Erfolge die bemerkenswertesten von allen sein. Er ist neben Laver der einzige Mann in der offenen Ära, der vier Grand-Slam-Titel in Folge gewonnen hat.
Von 2015-2016 gewann er Wimbledon, die US Open, Australien und dann die French Open in Folge., Tatsächlich gewann er sieben von acht Grand-Slam-Titeln, wenn wir den Lauf um weitere 12 Monate verlängern.
Seine Niederlage im French-Open-Finale 2015 gegen Wawrinka in vier Sätzen war die einzige Niederlage, die er von Wimbledon 2014 bis zu seinem einzigen French-Open-Titel in 2016 erlitten hatte.
Und all das sind nur ihre Rekorde bei den vier Grand-Slam-Turnieren., Während der regulären Tennissaison sind sie genauso dominant. Die drei Männer alle rangieren in den Top fünf für die meisten insgesamt ATP-Titel gewonnen. Ein massiver Kampf zwischen ihnen gewonnen.
Sie sitzen oben auf dem Chart für die meisten Masters 1000 Events gewonnen. Diese Turniere sind die prestigeträchtigsten des regulären ATP-Zeitplans und bieten die meisten Ranglistenpunkte für den Sieg.
Djokovic hat mit 36 die meisten Masters-Titel und ist der einzige Mann, der alle neun Events gewonnen hat. Nicht nur das, er hat alle neun Veranstaltungen zweimal gewonnen.,
Nadal hat die Sandplatztitel dominiert, seine Rekorde auf dieser Fläche werden nie erreicht. Während er in der regulären Clay-Saison im Vergleich zu seinem Erfolg bei den French Open schwächer ist, übertrifft sein Siegrekord immer noch weit seinen Rivalen.
Federer ist bei Masters-Events etwas vom Tempo entfernt und hat „nur“ 28 gewonnen. Es muss jedoch beachtet werden, dass es jede Saison nur eine Nicht-Slam-Veranstaltung auf Rasenplätzen gibt. Mit acht Wimbledon-Titeln ist Grass Federers bevorzugte Oberfläche, und das Fehlen von Wettbewerben auf Gras hat sein Potenzial erstickt, seine Rekorde zu steigern., Obwohl er 103 ATP-Titel gewonnen hat, hat er es auf lange Sicht mehr als wettgemacht.
Wenn ihre Datensätze nicht getrennt werden sollen, haben sie alle unglaubliche Leistungen vollbracht, wie können sie dann wirklich getrennt werden?
Der Blick auf ihre Kopf-an-Kopf-Aufzeichnung ist ein wertvoller Weg., Wie sie gegeneinander antreten, ist eine Möglichkeit zu bestimmen, wer der Größte ist. In dieser Abteilung hat Nadal den Gesamtvorteil. Sein Siegesanteil (53.125%) gegen seine beiden größten Rivalen schlägt Djokovic (52.8%).
Federers Gesamtsiegsprozentsatz (43.3%) ist sicherlich eine Schwäche, aber es muss auch daran erinnert werden, dass Federer fünf Jahre älter als Nadal und sechs Jahre älter als Djokovic ist. Das ist eine lange Zeit in jeder Sportart, geschweige denn tennis.
Federers Hauptjahre (2004-2010) überlappten sich mit den frühen Teilen von Djokovics Karriere, in denen sie sich nur 19 Mal trafen., Sie trafen sich 25 Mal in den Spitzenjahren der Saison (2011-2015).
Während ihrer 19 Meetings von 2004-2010 gewann Federer 13 Mal (68,4%). Djokovic gewann 16 ihrer 25 Spiele (64%) von 2011-2015.
Nadal ‚ s peak Jahre betrachtet werden, von 2008-2011. Dies bedeutet, dass es einige Überschneidungen mit Federers Prime gibt, die zu acht Treffen zwischen 2008 und 2010 führten. In dieser Zeit gewann Nadal sechs dieser Begegnungen. Fünf dieser Spiele fanden auf Ton statt, Nadal gewann vier.
Es ist diese Zeit, in der Nadals Premierensaison Federers im Wesentlichen zu Ende bringt., Ihre Rivalität war in dieser Zeit am intensivsten und gipfelte möglicherweise im größten Tennisspiel aller Zeiten. Das Wimbledon-Finale 2008, das dritte Treffen in diesem Finale in Folge, war Nadals krönender Erfolg. Bei all seinen French-Open-Siegen bleibt Federer in Wimbledon, wo er die letzten fünf Titel in Folge gewonnen hatte, seine größte Leistung.
Ihre Rivalität hat sich seitdem verblasst. Ihre Post-Prime-Periode hat einen Ausgleich von Kopf zu Kopf Rekord gesehen. Es wurde einst vom Spanier dominiert, aber Federer hat jetzt sieben der letzten acht Begegnungen gewonnen und reicht bis 2015 zurück. Der eine Verlust? Du hast es erraten, die French Open.
Nadals Rivalität mit Djokovic ist ausgeglichener. Djokovics Prime begann, als Nadals endete, Verletzungen holten ihn ein und ließen ihn nach einem unglaublich schnellen Aufstieg an die Spitze langsamer werden.
Das Paar traf sich 21 Mal von 2008-2011 und 23 mal von 2011-2015., Speziell mit Blick auf 2011, die überlappende Periode, gewann Djokovic alle sechs Begegnungen in diesem Jahr in seiner besten Saison auf Tour.
Ihre 21 Spiele während Nadals Höhepunkt sahen einen Rekord von 10-11 (47.6%) zugunsten von Djokovic. Der Rekord von 7-16 (30,4%) in den Spitzenjahren von Djokovic ist noch schlimmer. Ihr gesamter Kopf an Kopf gegeneinander ist 27-29 (48.2%) ist ziemlich gleichmäßig, aber wer in dieser Rivalität am besten war, ist eigentlich ziemlich klar.
Was uns diese Zahlen wirklich sagen, ist, dass diese drei die Felsen, Papier, Schere des Tennis sind., Die Entscheidung, welches am besten ist, ist eine Kreisverkehrsübung ohne richtige Antwort.
Die Bestimmung, wer am besten ist, ist jetzt eine Frage der Haarspaltung. Jede Person kann ihre Präferenz haben, aber ihre Karriere hat so unglaublich lange gedauert, dass, wenn Sie Geist ist nicht schon erfunden, dann wird dieser Artikel Sie nicht überzeugen, einen Weg über die anderen zu schwingen.
In diesem Stadium ist das einzige, was die drei wirklich trennt, wie sie das Spiel spielen.
Djokovic ist der Grundschleifer, er wird seine Gegner überdauern und Spiele gewinnen, auch wenn es so aussah, als würde er ausgespielt. Er hat die mentalen Eigenschaften, um jeden zu schlagen, und die defensiven Fähigkeiten, um länger zu dauern als jeder andere. Seine Spiele zu sehen ist oft ein Marathon, kein Sprint.
Die magischen Momente werden von seiner bizarren und fast unnatürlichen Elastizität kommen., Das Publikum fragt sich ständig, wie er nicht nur diesen Ball erreicht hat, sondern wie er ihn so gut über das Netz zurückgeschlagen hat. Gegen ihn zu gewinnen braucht Mut, erfordert mehr Anstrengung als gegen irgendjemanden anderen und erfordert vor allem den Glauben, dass es sogar möglich ist, ihn zu schlagen.
Nadal hat das Allround-Spiel, um jeden auf dem Platz zu töten. Er kann blutig und bludgeon einen Ball bis zu dem Punkt, dass der Gegner nicht einmal den Ball sehen, wie es an ihnen vorbei fliegt. Es gibt keine wirklich klare Schwäche in seinem Spiel und ähnlich wie Djokovic wird er niemals in einer Rallye aufgeben und immer den nächsten Ball jagen.,
Nadal bekommt das Publikum Dutzende Male im Match auf die Füße. Er tut es mit seiner Einstellung auf dem Platz, seinem nie aufgegebenen Geist und seiner unglaublichen Schwungbewegung, die einen entzückenden Bogen auf einen Ball legt, der ihn aus einer scheinbar unmöglichen Position in der Linie landen sieht. Ihn zu schlagen erfordert die härteste Verteidigung, die mit den genauesten Straftaten übereinstimmt.
Schließlich gibt es Federer. Während Djokovic und Nadal viele Qualitäten im Tennisspielen teilen, ist Federers Können das einzigartigste der drei., Seine beiden Rivalen mögen eher wie eine Mauer auf dem Platz erscheinen, aber Federer sieht oft wie ein Schwan aus.. Sein Spiel basiert nicht auf einer strengen Verteidigung, obwohl seine Fußarbeit und Fußgeschwindigkeit genauso gut ist wie die besten, wenn sie aufgerufen werden, aber es ist darauf aufgebaut, seinen Gegner zu schlagen.
Seine magischen Momente sind offensichtlicher, sein unglaublicher Schwung des Balls sieht so anmutig aus wie alles, was Sie auf einem Tennisplatz sehen werden. Seine einhändige Rückhand baut auf einem aggressiven Stil auf und sieht genauso gut aus wie kraftvoll.
Sein großer Aufschlag ist zu einem unterschätzten Attribut geworden., Er hat vielleicht nicht ganz die Geschwindigkeit eines Andy Roddick, aber er kann sie immer noch so hart treffen wie jeder andere, aber noch wichtiger ist, dass er dies genau und konsequent tun kann. Selbst an einem freien Tag bringt ihm sein Aufschlag Punkte und Spiele ein, die ihm eine große Siegchance geben.
Ihn zu schlagen erfordert die hartnäckigste Verteidigung und die Hoffnung, dass Federers eigenes Offensivspiel abgenutzt werden kann, bis es ihn im Stich lässt., Dies kann manchmal so aussehen, als würde Federer sich selbst schlagen und unnötig billige Punkte aus ungezwungenen Fehlern verschenken, aber es kommt nur aus dem härtesten defensiven Tennis, das ihn so oft zu den größten Schüssen zwingt.
Die Tatsache, dass diese drei Jungs in ihrem Alter immer noch die ersten vier Plätze in der Rangliste belegen, ist einfach bemerkenswert. Federer hat den größten Teil von 2020 durch Verletzungen verpasst, und die Pandemie hat dazu geführt, dass Nadal und Djokovic auch in diesem Jahr nicht viel Action gesehen haben. Aber bis 2021 planen alle drei noch, auf höchstem Niveau zu konkurrieren.,
Es ist ein Privileg, ihnen im Alter von 33, 34 und 39 Jahren zuzusehen, und eines, das alle Tennisfans schätzen müssen. Wer ist der größte aller Zeiten? Wen kümmert es, lass uns sie genießen, solange wir noch können.
Schreibe einen Kommentar