Die Plattformen politischer Parteien – ihre Aussagen, wo sie zu Themen stehen-bekommen wenig Respekt. Präsident Donald Trump überlegte kürzlich, dass er die Plattform seiner Partei von 66 Seiten im Jahr 2016 auf eine einzige Seite im Jahr 2020 verkleinern könnte. Schon 1996 behauptete der republikanische Präsidentschaftskandidat Bob Dole, er habe die Plattform seiner Partei nie gelesen. Auch demokratische Parteiplattformen – wie der Entwurf veröffentlicht Juli 22-machen normalerweise nicht die Bestsellerliste.,

Wenn Trump es aufschneiden will und Dole es nicht einmal gelesen hat, warum sollten Sie sich um die Plattform einer Partei kümmern? Als Gelehrter der US-Parteipolitik habe ich gesehen, dass Parteiplattformen ein wichtiger Hinweis darauf sind, welche Gruppen in den beiden großen nationalen Parteien echte Macht haben. Wenn sie nach den Parteitagen im August offiziell veröffentlicht werden, helfen sie Ihnen auch, vorherzusagen, was die nationale Regierung in den nächsten vier Jahren tatsächlich tun wird.

Woher kommt die Plattform?,

Jede nationale Partei hat eine Plattform-writing committee, bestehend aus großen party-zahlen und Vertreter von Interessengruppen, die eng mit der Partei. Sie machen ihre Arbeit im Frühjahr und Sommer vor den Präsidentschaftswahlen.

Wenn es einen Präsidenten der ersten Amtszeit gibt, erhält das Komitee seiner Partei seine Richtung vom Weißen Haus; Präsidenten wollen nicht auf einer anderen Plattform als ihrer eigenen für die Wiederwahl kandidieren. In diesem Jahr steht die republikanische Plattform sehr unter der Kontrolle von Donald Trump und seinen engsten Beratern.,

Für Parteien, die einen sitzenden Präsidenten – wie die Demokraten im Jahr 2020-in Frage stellen, veranstaltet das Plattform-Komitee Anhörungen im ganzen Land, persönlich und online, um von der Öffentlichkeit zu hören. In Wirklichkeit sind diejenigen, die aussagen, fast immer Anführer von Interessengruppen. Der Präsidentschaftskandidat der Partei wird auch großen Einfluss auf seine Inhalte haben.

Verfasser von Parteiplattformen müssen die rührenden – wenn auch sehr abstrakten – Werte, die Unterstützer in die Partei brachten, mit den von den verbündeten Interessengruppen der Partei gewünschten Besonderheiten als Preis ihrer Loyalität kombinieren.,

Dies bedeutet, gleichzeitig rhetorische Schlüsselpunkte wie starke nationale Verteidigung, faire Behandlung aller Menschen oder ein großartiges Bildungssystem anzuprangern und gleichzeitig bestimmte Versprechen zu machen, wie die Zusage, rechte Richter zu nominieren, bestimmte Polizeimethoden zu verbieten oder bestimmte Emissionen zu reduzieren, die den Klimawandel verursachen. Die stärksten Parteifraktionen können ihre Ziele direkt in den Text der Parteiplattform schreiben lassen.,

Infolgedessen müssen Plattformautoren die Spannung zwischen dem Wunsch der Kandidaten nach einem breiten Appell an die Wähler und dem Beharren der Interessengruppen auf expliziten Verpflichtungen zu ihren Zielen bewältigen. In der Regel beinhaltet der größte Teil der Sprache der Plattform rührende Appelle an die breitere Wählerschaft. Der Rest ist eine Wäscheliste mit bestimmten Versprechungen an organisierte Gruppen.

Sobald es geschrieben ist, wird die Plattform vom vierjährigen Nationalkonvent der Partei angenommen. In früheren Zeiten kam es zu heftigen Debatten über einige Plattformelemente wie Abtreibung., Jetzt sind die Parteien so polarisiert, und die nationalen Konventionen sind zu einer öffentlichen Demonstration von Einheit und Begeisterung geworden, dass sie versuchen, eine Debatte über die Plattform zu vermeiden.

Gedruckte Exemplare der Republikanischen Parteiplattform für 2016 wurden den Teilnehmern des nationalen Kongresses der Partei übergeben. Jeff Swensen/Getty Images

Was passiert dann?

Die Parteiführung kann nichts tun, um ihre Plattform durchzusetzen – und kann nicht einmal Kandidaten ausweisen, die die Plattform ablehnen oder nur schwach unterstützen., Das liegt daran, dass Parteiführer die Kandidaten der Partei nicht wählen; Die Wähler tun es bei Vorwahlen, und die Wähler beachten nicht unbedingt den Rat der nationalen Parteiführer.

Das klassische Beispiel hierfür ist Rep. Phil Gramm, der 1978 von den Wählern in seinem Texas House District als Demokrat gewählt wurde. Gramm stellte sich auf die Seite der republikanischen Abgeordneten, um die Politik von Präsident Ronald Reagan zu unterstützen, und seine demokratischen Kollegen bestraften ihn, indem sie ihm seinen Sitz im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses wegnahmen. Unerschrocken kehrte Gramm in seinen Bezirk zurück und kandidierte für seinen alten Sitz als Republikaner. Er gewann., Die Tatsache, dass Gramm als Demokrat gewählt worden war, aber eine Schlüsselplanke in der Democratic National Platform abgelehnt hatte, störte seine Wähler anscheinend überhaupt nicht.

Es gibt sogar Zeiten, in denen eine nationale Partei es vorziehen würde, dass ihr Kandidat in einem bestimmten Bezirk die Plattform der Partei nicht unterstützt. Wenn zum Beispiel demokratische Wähler in einem Swing-Kongressbezirk sich dafür entschieden haben, einen Kandidaten zu nominieren, der Pro-Life ist, dann ist dies wahrscheinlich die Art von Demokraten, die am wahrscheinlichsten in diesem Bezirk gewinnt., Es würde den Führern der nationalen Partei nicht zugute kommen, für einen demokratischen Kandidaten zu kämpfen, der diesen Bezirk wahrscheinlich an einen Republikaner verlieren würde.

Signale der kommenden Aktion

Plattformen können gewählte Beamte nicht binden, und sie können von fast jedem ungelesen werden. Doch sie haben Bedeutung. Diejenigen, die sie lesen, können eine gute Vermutung darüber machen, wie sich die gewählten Beamten einer Partei im Amt verhalten werden. Forscher stellen fest, dass, wenn eine Partei den Kongress und das Weiße Haus kontrolliert, ihre Ausgabenprioritäten die meiste Zeit Themen widerspiegeln, die auf ihrer Plattform hervorgehoben werden., Die meisten Präsidenten bemühen sich, ihre Wahlversprechen umzusetzen; Wenn sie scheitern, zumindest bis 2017, ist es normalerweise auf die Opposition des Kongresses zurückzuführen.

Änderungen in der Plattform sind oft signifikante Indikatoren für Veränderungen in der Partei. Als die republikanische Plattform 1980 das langjährige Engagement der Partei für die Änderung der Gleichberechtigung fallen ließ und eine starke Anti-Abtreibungssprache annahm, war dies ein klarer Beweis für den Wandel zum Rechtskonservatismus, der die Republikanische Partei jetzt charakterisiert.,

Sie können also niemals eine Parteiplattform lesen, aber entlassen Sie sie nicht als Flaum; Zumindest seit dem Zweiten Weltkrieg kann es Ihnen viel darüber erzählen, wie die Partei Ihre Steuergelder ausgeben wird, wenn sie die Macht gewinnt.