Warum wir Helden durch Antihelden ersetzt haben

Wir verwenden oft das Wort „Held“, um die Hauptfigur einer Geschichte zu beschreiben. Jahrhundert handelt es sich bei unseren beliebtesten Geschichten normalerweise nicht um Helden.

Stattdessen geht es um Antihelden.

Also, was ist der Unterschied, und warum sind traditionelle „Helden“ immer so schwer zu finden?

Um dies zu verstehen, müssen wir zuerst eine überraschend komplizierte Frage beantworten:

Was macht einen Helden aus?,

Das Wort“ Held „leitet sich vom griechischen Begriff für“ Verteidiger „oder“ Beschützer “ ab.“

Die alten Griechen erzählten epische Geschichten von legendären Helden wie Achilles, Odysseus und Herakles (oder im römischen Herkules)., Diese Helden teilten normalerweise drei Eigenschaften:

• Sie waren die sterblichen Nachkommen der Götter
• Sie waren außergewöhnlich vor allem andere Männer in Bezug auf eine bestimmte Fähigkeit
• Als Sterbliche waren sie dazu bestimmt, zu sterben

Daher sind sowohl Tapferkeit als auch Tragödie im Quellcode eines Helden verwoben: Ihr exceptionalism macht sie zu unglaublichen Leistungen fähig, aber ihre Sterblichkeit bedeutet, dass sie nicht für immer leben können, so dass jedes fantastische Risiko, das sie eingehen, ihr letztes sein könnte., Ihre Verletzlichkeit macht jedes Risiko, das sie eingehen, dramatischer, anstatt wie ein einfacher und unvermeidlicher Sieg zu wirken.

Jahrhunderte später sind wir von der Idee abgewichen, dass Helden Kinder von Göttern sind, aber ihr Exceptionalism bleibt bestehen.

Wir erzählen selten Geschichten über“ normale “ Menschen. Stattdessen erzählen wir Geschichten über Menschen, die normal erscheinen mögen, aber deren außergewöhnliche Fähigkeiten es ihnen ermöglichen, Leistungen zu vollbringen, die normale Menschen niemals könnten., (Denken Sie an Sherlock Holmes, Harry Potter oder Katniss Everdeen.)

Wir erzählen auch Geschichten über super-heroes, a 20th Century update zu griechischen Mythen, in denen Männer und Frauen gewährt werden, gottähnliche Kräfte durch Wissenschaft, Magie oder mutation, sondern als durch göttliche interventon.

Aber auch unsere Superhelden sind nicht alle „Helden“ im traditionellen Sinne.

Das liegt daran, dass ein klassischer Held auch einen klaren Code benötigt: mutig FÜR etwas zu stehen, das klar und gleichzeitig GEGEN sein Gegenteil stehen muss.,

Superman, Wonder Woman und Captain America sind entwickelt, um klassische Helden. Sie stehen für Wahrheit, Gerechtigkeit und die idealisierte Gleichheit des amerikanischen Traums. Dies bedeutet, dass sie per Definition auch gegen Unehrlichkeit, Korruption und Machtmissbrauch stehen.

Helden besitzen auch eine weitere definierende Eigenschaft, die sie von Antihelden trennt, die wir in einer Sekunde erreichen werden.

Aber zuerst…

Was macht einen Charakter zu einem Antihelden?,

Ist Batman ein held oder ein Antiheld?

Was ist mit James Bond?

Oder Arya Stark auf Game of Thrones?

In jedem Fall verhalten sich diese Charaktere eher wie Antihelden als Helden.

Was ist der Unterschied?

Im Allgemeinen ist ein Antiheld ein kompromittierter Held.

Anstatt klar und eindeutig FÜR etwas zu stehen, steht ein Antiheld für EIN ENDE, unabhängig von den MITTELN, mit denen er es erreicht. Ihre Enden sind oft die gleichen wie die Werte eines Helden — Wahrheit, Gerechtigkeit, Gleichheit usw., — aber die Mittel, mit denen sie diese Ziele erreichen und verteidigen, machen es ihnen unmöglich, sich vollständig gegen etwas zu stellen.

Batman ist zum Beispiel ein Bürgerwehrmann. Er glaubt an Gerechtigkeit, aber seine Methoden, Verbrechen zu besiegen, führen ihn dazu, außerhalb des Gesetzes zu arbeiten.

James Bond ist ein Geheimagent mit Lizenz zum töten., Er glaubt daran, die Welt (und insbesondere seine Heimatnation Großbritannien) vor dem Bösen zu schützen, aber er ist befugt, das Gesetz zu brechen, auszuspionieren, zu stehlen, zu morden und beiläufig Kriegsverbrechen zu begehen, alles unter dem Deckmantel, der Gute zu sein Kerl.

Und Arya Stark sucht Gerechtigkeit und Gleichheit in einer Welt voller Korruption und Brutalität… was sie dazu bringt, dieselben Methoden anzuwenden, um ein Spiel zu „gewinnen“, das alle Spieler korrumpiert.

Aber es sind nicht nur die Gesetze oder Regeln der Gesellschaft, mit denen Antihelden häufig umgehen. Es ist auch ihre eigene moralische Kompasse., Das liegt daran, dass Antihelden häufig zwischen der Wahrung ihrer eigenen Ideale und dem Tun, was persönlich bequem ist, hin-und hergerissen sind.

In Star Wars ist Luke Skywalker der Held. Er mag anfangs zurückhaltend sein, aber seine Grundüberzeugungen an Gerechtigkeit, Ehre und Verteidigung der Welt vor dem Bösen zwingen ihn, immer größere Risiken einzugehen, wenn er sich seinem sterblichen Erzfeind Darth Vader gegenübersieht.

Inzwischen ist Han Solo der Anti-Held., Er gibt zu, sich um nichts anderes als Geld und sein eigenes Wohlergehen zu kümmern, was ihm eine Entschuldigung gibt, die Risiken zu ignorieren, die er lieber nicht eingehen würde. Und doch ist einer der kathartischsten Momente des Films zu sehen, wie Han und Chewbacca hereinkommen, um Luke vor dem sicheren Tod zu retten, damit Luke seine Mission erfüllen kann, den Todesstern in die Luft zu jagen.

Musste Han diese Wahl treffen? Nein. Er hatte sich bereits von der Notwendigkeit befreit, Maßnahmen zu ergreifen, indem er seinen eigenen Code formulierte — um Rick Blaine in Casablanca (und unzähligen Film Noir Private Eyes) zu paraphrasieren: „Ich stecke meinen Hals für niemanden aus.,“

Das macht es so emotional befriedigend, wenn Han beschließt, dieses letzte Risiko einzugehen: Seine eventuelle Umarmung eines höheren Moralkodex macht ihn zu einem überzeugenden Antihelden. (Siehe auch: Captain Jack Sparrow im ersten Fluch der Karibik Film.)

Aber es gibt noch eine weitere Zutat, die bestimmt, ob ein Charakter ein Held oder ein Antiheld ist, und es hat nichts mit übermenschlichen Fähigkeiten oder moralischen Grauzonen zu tun.,

In der Tat, noch mehr als unser wachsendes Misstrauen gegenüber Regierungen, Justizbehörden und Wirtschaftssystemen — all dies ist normalerweise das Gebiet, von dem wir erwarten, dass „Helden“ verteidigen und schützen — ich glaube, dass es diese fehlende Zutat ist, die zum kometenhaften Aufstieg des Antihelden seit den 1960er Jahren geführt hat.

Also, was ist das fehlende Zutat?

die Aufrichtigkeit.

der Aufstieg Der Anti-Held in der Pop-Kultur

der Aufstieg Der anti-held spiegelt den Aufstieg der Postmoderne in Amerika.,

Wenn Sie an klare Ideale glauben, ist es einfach, Helden zu haben. Aber wenn Sie anfangen, Gesellschaft, Regierung und Medien zu dekonstruieren, wird es immer schwieriger, etwas anderes als eine Grauzone zu sehen, bis zu dem Punkt, dass unerschütterliche Überzeugungen kindisch und kitschig erscheinen.

Mit anderen Worten: Ein moderner „Held“ zu sein bedeutet, Mehrdeutigkeit anzunehmen und Aufrichtigkeit abzulehnen…

… was bedeutet, dass alle modernen Helden wirklich Antihelden sind.

Alan Moore und Dave Gibbons haben dies vielleicht am deutlichsten in Watchmen veranschaulicht., ein (veralteter) Gläubiger an Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg — ein klassischer Held

Der Komiker ist im Wesentlichen ein Bösewicht, der seine sadistische Gewalt in Heldentaten kanalisiert — ein Antiheld, dessen Enden mit höchst fragwürdigen Mitteln erreicht werden

Rorschach scheidet sich von der Gesellschaft und weigert sich, sich an ihre Regeln zu halten, doch er ist paradoxerweise der größte Gläubige an einen unerschütterlichen Moralkodex-er ist das Gegenteil des Komikers, indem er das Gesetz bricht, um seinen persönlichen Sinn für gerechtigkeit während der Komiker unter dem Schutz des Gesetzes Terror entfesselt

Dr.,nicht von der Gesellschaft, sondern von der Realität — er ist der mächtigste „Held“, aber er findet es zunehmend unmöglich, sich an einen Moralkodex zu halten, nur weil sich sein Bewusstsein über das Bedürfnis nach einem erweitert hat

Ozymandias ist der Held als Bösewicht — jemand, der glaubt, dass sein exceptionalism ihn unberechenbar und unerklärlich macht, aber auch die einzige Person, die in der Lage ist, die Gesellschaft vor sich selbst zu retten

Ozymandias ‚ Plan, die Menschheit zu „retten“, ist ein klarer Vorläufer der Avengers: Infinity War gemischt mit den berechneten Warnungen des Bildschirmschoners in Incredibles 2., Aber Moores Einstellung ist tatsächlich subversiver als Marvels oder Pixars, weil Moore Ozymandias (oder uns) nie vom Haken lässt: Er weigert sich, Ozymandias zu einem wahren „Bösewicht“ zu machen oder ihn sogar als kategorisch „falsch“ darzustellen.“

Stattdessen zwingt er uns, uns zu fragen: Wie weit sollte ein Held bereit sein zu gehen, um seine unangreifbaren Ideale zu verteidigen?

Und indem wir darum bitten, macht Moore uns alle durch Assoziation zu Antihelden.,

500 channels and nothing ‚ s on…

Amerikas Aufstieg nach Kennedy und nach Vietnam in Zynismus gemischt mit der distanzierten Ironie von „nichts wirklich wichtig“ saugte den Sauerstoff aus der Aufrichtigkeit und schuf einen Nährboden für Antihelden, die abwechselnd ihre Mittel rechtfertigen, um edle Enden zu erreichen-oder, genauso oft, edle Enden ganz zu vermeiden, bis es kathartisch bequem für sie, dies zu tun.,

Es ist ein Knochen, der in unser hoffnungsvolles Gefühl geworfen wird, dass wir, wenn es um Schieben geht, natürlich immer das Richtige tun werden…

Nicht wahr?

Antihelden Neufassung als Helden

Das Marvel Cinematic Universe und Marvel Comics vor ihnen stehen im krassen Gegensatz zu den klassischen Comic Heroes of DC.

Es gibt einen Grund, warum sie Superman „the Big Blue Boy Scout“ nennen: weil er einen jugendlichen und unschuldigen Glauben an die inhärente Güte der Menschheit verkörpert., Superman, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern, The Flash, Shazam… die kultigsten Helden von DC (abgesehen von Batman) repräsentieren alle klassischen Heldentum.

Inzwischen ist fast jeder große Marvel-Charakter (außer Captain America und Thor) ein kompromittierter Held oder ein Antiheld.

Wolverine und die X-Men sind mutierte Ausgestoßene, die von der Gesellschaft gejagt werden, die sie zu schützen versuchen. Iron Man ist ein sarkastischer genialer Playboy, der sein Familienvermögen aus der Herstellung von Waffen nutzt, um den Planeten zu verteidigen, anstatt ihn auszunutzen., Black Widow und Winter Soldier sind ehemalige Attentäter, die beschlossen, Erlösung zu suchen, indem sie endlich für die Guten spielen. Dr. Strange ist ein Egomane, der nur durch Willenskraft zum Helden wurde. Und Daredevil ist tagsüber Anwalt und nachts Selbstjustizler, der mit seinen Fäusten die Gerechtigkeit erbringt, die er vor Gericht nicht erreichen kann.

Für das moderne Publikum scheinen Marvels Helden immer relatabler zu sein als dcs, weil Marvels Helden fehlerhaft und in Konflikt geraten sind, genau wie wir.,

Dieselben Fehler sorgen für magnetische 3-Akt-Filmgeschichten, weil ihre ultimative Katharsis darin besteht, ihre inneren Konflikte zu überwinden, um ihre idyllischen Ziele zu erreichen.

Aber Dcs Helden haben selten definierende Fehler.

Stattdessen sind ihre Schwächen meist extern — wie Kryptonit, Magie oder die Farbe gelb.

Dies bedeutet, dass sie sich selten ändern müssen, um erfolgreich zu sein, weil sie die ganze Zeit“ richtig “ waren.,

Das macht nicht annähernd so überzeugend wie ein Story-Bogen… was wahrscheinlich erklärt, warum Warner Bros. die DC-Helden in den letzten zehn Jahren “ bestaunt „hat, sowohl um sie“ dunkel und düster “ zu machen, um dem von Frank Miller inspirierten Ton von Post Dark Knight-Batman zu entsprechen, als auch weil sie erkennen, dass das Publikum süchtig nach Antihelden zu sein scheint.,

In ähnlicher Weise benutzte Jonah Nolan — der Bruder und Kollaborateur von Dark Knight Regisseur Christopher Nolan — die gleiche Taktik auf Westworld: Damit die Roboter-Hosts ihre eigene Empfindsamkeit und Freiheit erreichen können, fühlt sich die einst tugendhafte Dolores dass sie jetzt ein kaltblütiger Mörder werden muss. Was also, wenn das sie so schlimm macht wie die Menschen, die sie missbraucht haben? Wenn es ihre Freiheit erreicht, ist es gerechtfertigt… oder?

Westworld: Reality, A. I., and the God Problem

The problem?,

Helden dazu zu zwingen, Antihelden zu werden, ist unnötig, weil es die Differenzierung ignoriert, die einen reinen Helden (und diese rein heroischen Ideale) überhaupt erst für das Publikum attraktiv macht.

Antihelden wirken als Kontrast zu Helden, nicht ausschließlich als Ersatz für sie. Iron Man ist interessant, wenn man es mit Captain America vergleicht, aber er wäre weniger überzeugend in einer Welt, in der jedes Mitglied der Avengers eine schnell sprechende Quip-Maschine war., (Die Verteidiger haben das bereits versucht; es hat nicht funktioniert.)

Schlechter? Ohne Helden, die eindeutig für etwas stehen, können wir nicht wirklich sagen, wo die Grenzen zwischen Helden, Antihelden und Schurken gezogen werden.

Batman wird durch sein Kostüm genauso definiert wie durch seine Bereitschaft, das Gesetz zu beugen oder zu brechen, um die Gerechtigkeit zu verteidigen, die diese Gesetze gewährleisten sollen. Er braucht den großen blauen Pfadfinder von Superman, um ihn auszugleichen, als Erinnerung daran, dass Batmans Arbeit außerhalb des Gesetzes eine Wahl ist., (Zugegeben, Superman ist auch kugelsicher und Bruce Wayne nicht, daher könnte Batmans illegaler Ansatz gerechtfertigt sein… aber Bruces endloser Reichtum verleiht ihm seine eigene Art von Unverwundbarkeit ohne Tod.)

Die unausweichliche Popularität und Verwandtschaftlichkeit von Antihelden hat auch zu einer bizarren Popkulturentwicklung in unserer Welt nach dem 11. September geführt, die …

Helden, die sich als Antihelden ausgeben

Was tun Sie, wenn Aufrichtigkeit als unwiederbringlicher Fehler angesehen wird?

Sie kleiden es in schwarz.,

In der Geschichte-problem-gefüllt Jurassic World franchise, Owen Grady unfehlbar ist. Er ist hart, klug, sportlich, tugendhaft und niemals falsch… also wird er natürlich als „böser Junge“ dargestellt.“Er ist nicht groß auf Technologie. Er mag die einfachen Dinge im Leben. Er fährt Motorrad.

Owen ist ein klassischer Held, der gezwungen ist, als Antiheld mit einer Han Solo Weste und einem Clint Eastwood Scowl zu maskieren.,

Oder nimm das Deadpool-Franchise, in dem ein metamotorischer cartoonistischer Attentäter-der im Wesentlichen ein Bösewicht ist, der nur als Held gilt, weil die Menschen, die er tötet, schlimmer sind als er — heimlich an Dinge wie Familie, Liebe und Schutz der Unschuldigen glaubt. Er muss nur diese Werte und Schwachstellen hinter einer unüberwindlichen Mauer aus losgelöstem Sarkasmus verstecken… so wie jeder, mit dem du dich jemals verabredet hast, Amirit?,

Das Tonparadoxon in Deadpool 2

Ebenso ist das gesamte Fast and Furious-Franchise um eine Bande krimineller Straßenrennfahrer aufgebaut, die auch glauben, dass die Ehre von Familienbindungen unzerbrechlich ist. Dies macht sie tugendhafter als jeder der Strafverfolgungsbehörden, denen sie gegenüberstehen, und bekehrt sogar ihre Feinde auf ihre Seite.

Und vielleicht die offensichtlichste Maskierung „Anti-Held“ von allen ist Der Felsen.,

Während seiner gesamten Filmografie hat Dwayne Johnson fast immer Charaktere mit klaren moralischen Codes und“ starkem Daddy “ Prahlerei gespielt. (Denken Sie an die Straßensperre in G. I. Joe, Hobbs in der Fast and Furious-Franchise und seinen einbeinigen familienverteidigenden Supersoldaten in Skyscraper.)

Der Rock ist ungefähr so klassisch wie ein amerikanischer held bekommen können., Aber weil wir im Zeitalter des Antihelden leben, in dem Wahrheit, Gerechtigkeit und der amerikanische Weg entweder als urig, kurzsichtig, peinlich aufrichtig oder als waffenfähige Ideologie für Extremismus angesehen werden, umhüllt Johnson seinen Heldentum hinter der erhobenen Augenbraue und dem Spott des robusten Individualismus. Wird er immer das richtige tun? Absolut. Er muss nur so aussehen, als wäre er dabei ein Badass, weil jemand der Marketingabteilung gesagt hat, dass niemand mehr einen freundlichen und sanften Superman mag.

(All das macht Skyscraper zu seinem paradoxerweise interessantesten Film.,)

6 Möglichkeiten, Wolkenkratzer als Dwayne Johnsons definierenden Film zu interpretieren

Aber das Leben ist ein Pendel, und die Popularität dieser Faux-Antihelden, die klassische Heldentropen in Gestalt von Eigeninteresse schmuggeln, deutet darauf hin, dass das Pendel möglicherweise zurückschwingt.

Also, sind wir kulturell bereit für …

Die Rückkehr des reinen Helden?

Das erste Anzeichen dafür, dass das Publikum nie wirklich den Appetit auf unironische Helden verlor, war die unstillbare Popularität des Harry Potter-Franchise.,

Harry ist eine Menge Dinge, aber hip und ironisch ist kanonisch nicht einer von ihnen.

Stattdessen ist Harry Potter ein reiner klassischer Held: Er steht für das, woran er glaubt, und er bricht nur die Regeln, um seine Ziele zu erreichen, wenn ihm klar wird, dass die Regeln und Systeme, an die er glaubt, unausweichlich korrupt geworden sind., Aber wenn er die Regeln bricht, tut er es nicht ironisch oder sarkastisch oder erniedrigt die Idee eines Systems; Er tut es in der Hoffnung, dass ein reines und gerechtes System wiederhergestellt werden kann, sobald die Korruption beseitigt ist.

Harrys Zeitgenosse in Westeros ist Jon Snow.,

Während seine unerschütterliche Einhaltung von Wahrheit und Ehre Jon Snow zu einem der weniger interessanten Charaktere in Game of Thrones zu machen scheint, ist das Gegenteil der Fall: Seine Weigerung, die Regeln und sein implizites Vertrauen in das Wohlwollen anderer zu beugen, ist nicht nur sein definierendes Merkmal, aber es bedeutet auch, dass er tägliche Risiken in einer Welt eingeht, in der alle anderen bereit sind zu lügen und sich gegenseitig zu verraten, nur um am Leben zu bleiben.

Und Warner Bros., endlich einen DC-Charakter mit Patty Jenkins ‚ Wonder Woman.

Anstatt die Essenz des Charakters von Wonder Woman zu verändern, lehnt sich der Film hinein, indem er Diana als selbstlosen Idealisten positioniert, dessen Kernwert darin besteht, andere zu schützen. Um ihre Wetten abzusichern, umgibt der Film sie mit einer unterstützenden Besetzung von Antiheld-Schurken, deren Zweifel und Mängel als Kontrast zu Dianas klarem Fokus dienen.,

Dies ist der vielleicht heroischste Moment in einem DC-Film, in dem Diana durch ein „Niemandsland“ schreitet, um eine tödliche militärische Auseinandersetzung zu beenden und einem besetzten Dorf Frieden zu bringen-die wörtliche griechische Definition von Heldentum.

Sogar Marvel, der derzeit die globale Abendkasse besitzt, nachdem er den Markt für Antihelden in die Enge getrieben hat, scheint bereit zu sein, sich in den klassischen Heldentum zu lehnen.,

Nachdem Marvel sein Imperium auf dem Rücken von Tony Stark und dem Iron Man-Franchise aufgebaut hatte, bemerkte er weise, dass die Kontrapunktsinnigkeit von Captain America bewiesen hat, dass das heutige Publikum immer noch bereit ist, sich für Charaktere zu zeigen, die stolz und offen leben ihren Code. Dies ermöglichte es ihnen, Black Panther mit aufrichtigen Aussagen über Ehre, Gerechtigkeit und die Verpflichtung des Menschen gegenüber seinen Mitmenschen zu füllen, ohne diese Momente mit einem ironischen Augenzwinkern gegenüber dem Publikum mildern zu müssen.,

Und vielleicht ist der offenste klassische Held von allen — ironischerweise – derjenige, der vor 50 Jahren Marvels DC-disrupting Anti-Hero-Bewegung in Comics begann.

Tobey Maguire spielte Spider-Man mit einem Gee-Whiz-Nervenkitzel, aber die Sam Raimi-Ära von Spider-Man war immer noch voller schlauer Augenzwinkern und Nicken, als wären wir alle „im Witz“, dass Spider-Man ein Purist war., Es war ein vorläufiger Schritt in Richtung (und zugegebenermaßen der wahrsten Inkarnation des Charakters auf dem Bildschirm) der respektlosen Underdog-Wurzeln.

Aber Tom Hollands Version von Spider-Man ist bemerkenswert anders.

Er ist jungenhaft, skurril, und scheint wirklich beeindruckt von dem, was er tut, wie er es tut. Er ist begierig darauf, zu gefallen, er sehnt sich nach Bestätigung, und er ist nicht in der Lage, sich zu weigern, das Richtige zu tun — er ist im Grunde ein Welpe in einem Kostüm., Und diese Art von ungebrochener Freude, ein Held zu sein, hat insbesondere in Superheldenfilmen und im amerikanischen Kino im Allgemeinen sehr gefehlt, zumindest seit Bruce Willis ‚ reinherziger Grummler John McClane sich im Laufe der Die Hard-Serie vom Underdog zum Unverwundbaren verwandelte.

Es ist auch das, was die letzten Momente von Avengers: Infinity War so mächtig macht: Es fühlt sich an, als müssten wir nur sehen, wie kompromissloser Heldentum zum ersten Mal seit so langer Zeit aussieht, nur um es von den Launen eines grausamen Universums weggerissen zu bekommen.,

Aber wenn Trends wirklich ein Pendel sind, sehen wir vielleicht die Rückkehr von Heldentum und Aufrichtigkeit zu ihren eigenen Bedingungen, anstatt uns verpflichtet zu fühlen, verkleidet in Sarkasmus und defensiver Ironie aufzutreten.

Besonders wenn die Avengers etwas zu sagen haben.,basierend auf der Stärke von Marvels Charakter

Weitere Beiträge wie folgt:

Cobra Kai: Wie man Zeichen durch interne Konflikte baut

Steve Harrington, Jaime Lannister und das wahre Geheimnis zum Schreiben eines erlösenden Zeichens Arc

Warum Black Sails eine der besten Hauptfiguren in der TV-Geschichte hat

Von Indiana Jones bis James Bond: Welche Merkmale definieren ein Zeichen?,