Akupunktur, die Praxis, dünne Nadeln in die Haut einzuführen, um lebenswichtige Punkte des Körpers zu stimulieren, wird seit Tausenden von Jahren in der traditionellen chinesischen Medizin eingesetzt, um eine Vielzahl von Krankheiten zu heilen. Skeptiker der bewährten Behandlung haben es lange als Mangel an Beweisen verspottet, aber das ist einfach falsch. Zahlreiche systematische Überprüfungen veröffentlichter Studien zeigen, dass Akupunktur Rückenschmerzen, Kopfschmerzen und Depressionen wirksam behandelt., Neben der Linderung dieser psychischen Beschwerden kann Akupunktur auch physiologische Probleme behandeln. Eine im April veröffentlichte Metaanalyse zeigte, dass Akupunktur bei der Behandlung von Verstopfung wirksamer ist als Abführmittel. Und eine Überprüfung von 31 Studien ergab, dass Akupunktur eine wirksame Behandlung für Fettleibigkeit ist. Skeptiker der Akupunktur können behaupten, Beweise auf ihrer Seite zu haben, aber in der Tat beweist die veröffentlichte Literatur, dass sie die wahren Leugner der Wissenschaft sind.

Nun, hier ist, warum all das oben ist kompletter Mist.,

Akupunktur ist eine Pseudowissenschaft, da sie alle Merkmale einer legitimen, getesteten medizinischen Behandlung aufweist, ohne tatsächlich eine zu sein. Wissenschaftler und Wissenschaftsliebhaber können leicht zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft unterscheiden, aber für Laien kann die Unterscheidung unglaublich schwierig sein.

Nehmen Sie zum Beispiel den ersten Absatz. Alles Geschriebene hat eine vorübergehende Bindung an die Tatsache, was Stephen Colbert „Wahrhaftigkeit“ nennen könnte, und jemand könnte leicht die verknüpften Studien finden und zu dem Schluss kommen, dass Akupunktur wirklich und wirklich funktioniert., Doch erst wenn Sie sich mit dem Fleisch der Forschung befassen, finden Sie es nicht so beeindruckend.

In derselben Rezension, in der Forscher schrieben, dass Akupunktur eine „wirksame Behandlung für Fettleibigkeit“ ist, schrieben sie auch: „Die Ergebnisse sind aufgrund der klinischen Heterogenität und der schlechten methodischen Qualität der eingeschlossenen Studien von begrenztem Wert, was uns daran hindert, eine endgültige Schlussfolgerung für die Wirksamkeit der Akupunktur zu ziehen.,“Die Analyse, die Akupunktur als Behandlung von Verstopfung anpries, reagierte auf Voreingenommenheit und litt unter unverwechselbaren methodischen Fehlern, aber Sie würden das nie wissen, wenn Sie einfach die Zusammenfassung der Studie lesen, in der es heißt: „Akupunktur ist wirksamer als Medikamente zur Verbesserung chronischer Verstopfung und hat die geringsten Nebenwirkungen.“Schließlich kann Akupunktur nagende Schmerzen behandeln und die Schwere der Depression leicht reduzieren, aber ihr Jota Erfolg ist mit ziemlicher Sicherheit an den Placebo-Effekt gebunden. Das macht Sinn., Die meisten Akupunkteure sind überaus freundlich, gastfreundlich und fürsorglich, und ein Akupunkturtermin kann sehr entspannend und angenehm sein. Vergleichen Sie dies mit dem manchmal kalten, mechanischen und unpersönlichen Gefühl vieler großer Kliniken und Krankenhäuser, und es ist leicht zu erkennen, warum ein Nadeltermin einen Patienten zumindest kurzfristig besser fühlen lässt. Jede daraus resultierende Verbesserung der Symptome ist das Ergebnis der Erfahrung, nicht die Behandlung selbst., Aus diesem Grund kann Akupunktur subjektivere Beschwerden lindern, wird aber niemals wirklich wirksam bei der Behandlung von körperlichen Krankheiten wie Fettleibigkeit, Verstopfung oder Krebs sein.

Dennoch veröffentlichen wahre Gläubige jedes Jahr eine Fülle methodisch schlechter, voreingenommener Forschungen, die besagen, dass Akupunktur mehr als ein bloßes „Theaterplacebo“ ist.“Ideologen, die von der Wirksamkeit ihres Berufs überzeugt sind, täuschen sich vor, unterstützende Beweise zu finden. Die maskerade geht weiter. Akupunktur bleibt eine Pseudowissenschaft.