Im Dezember 2019 wurde in Wuhan (China) der Ausbruch der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19; schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2, SRS-CoV-2) nachgewiesen (Xu et al., 2020)., März 2020 wurde COVID-19 als Pandemie anerkannt, die sich innerhalb kurzer Zeit in über 190 Ländern ausbreitete (Weltgesundheitsorganisation, 2020a). Am 7. April 2020 gab es über 1.348.000 bestätigte Fälle von COVID-19, über 286.000 wiederhergestellte Fälle und über 74.000 Todesfälle weltweit. Mit insgesamt über 367.000 Fällen waren die USA das mit Abstand am stärksten betroffene Land, gefolgt von Spanien (>).,000 Fälle), Italien (>132.000 Fälle) und Deutschland (>103.000 Fälle; siehe https://www.worldometers.info/coronavirus/).

Zu den COVID-19-Symptomen gehören Husten, Fieber und Kurzatmigkeit. Ein Verlust von Geschmack und Geruch ist oft auch spürbar. Es breitet sich hauptsächlich durch Atemtröpfchen und durch Berühren kontaminierter Oberflächen aus (Zhou et al., 2020). Die Zeit zwischen Exposition und Symptombeginn liegt zwischen zwei und 14 Tagen. Eine Ansteckung ist vor Beginn des Symptoms möglich (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., In Anbetracht der Ausbreitungs-und Sterblichkeitsraten sowie des Mangels an medikamentösen Behandlungen oder Impfstoffen haben viele Regierungen nationale Quarantänen erklärt. Diese reichen von einer vollständigen Selbstisolation über Reisebeschränkungen bis hin zu einem völligen Verbot, das Haus zu verlassen (Sohrabi et al., 2020). Das Hauptziel ist es, die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen, indem der physische Kontakt innerhalb der Bevölkerung verringert wird.

Die Einschränkungen des täglichen Lebens und die Unsicherheit über die Dauer der außergewöhnlichen Maßnahmen verursachen unterschiedliche Reaktionen in der Bevölkerung., Während manche Menschen sie als schwere psychische Belastung empfinden, die zu einem erhöhten Maß an Unsicherheit, Frustration und Angst führt – einer Fehlanpassung–, versuchen andere Personen, ihren Alltag so weit wie möglich aufrechtzuerhalten und das Beste aus der Situation herauszuholen, indem sie sich an die aktuellen Lebensbedingungen anpassen-eine adaptive Reaktion. Die Art und Weise, wie Menschen die durch COVID-19 verursachte Situation wahrnehmen und damit umgehen, kann Auswirkungen auf ihre geistige und körperliche Gesundheit und auf ihre Bereitschaft haben, aktiv an den dringend benötigten Maßnahmen teilzunehmen., Es ist daher dringend erforderlich, Prädiktoren für adaptive und maladaptive psychologische Reaktionen auf COVID-19 zu untersuchen.

Die vorliegende Studie hatte folgende Ziele. Zunächst wurde das Ausmaß der Exposition (einschließlich Quarantäne) und die durch COVID-19 verursachte Belastung explorativ untersucht. In Deutschland wird der Bevölkerung derzeit geraten, körperliche Kontakte abzubauen und möglichst zu Hause zu bleiben. Öffentliche Versammlungen sind auf maximal zwei Personen beschränkt., Personen, die positiv auf COVID-19 getestet wurden und nicht ins Krankenhaus eingeliefert wurden oder mit positiv getesteten Personen in Kontakt standen, müssen mindestens zwei Wochen in häuslicher Quarantäne bleiben (d. H. Das Haus nicht verlassen) (Robert Koch Institut, 2020).

Zweitens zielte die Studie darauf ab, Faktoren zu identifizieren, die das durch COVID-19 verursachte Belastungsniveau vorhersagen können. Dual-Factor-Modelle betrachten psychische Gesundheit als mehr als nur das Fehlen von psychischen Erkrankungen (z. B. Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; Weltgesundheitsorganisation, 2014)., Psychische Gesundheit besteht aus zwei miteinander verbundenen, aber relativ unabhängigen Dimensionen: positive und negative (Lukat, Margraf, Lutz van der Veld, & Becker, 2016). Basierend auf diesem Rahmen konzentrierte sich die Studie sowohl auf die negativen als auch auf die positiven Faktoren, die als potenzielle Prädiktoren für die Belastung durch eine außergewöhnliche Situation dienen können. Personen mit erhöhten Depressionen, Angstzuständen und Stresssymptomen neigen zu einer Fehlanpassung auf unsichere neue Situationen., Sie neigen dazu, zu grübeln und sich Sorgen zu machen und werden von Situationen überwältigt, die sie als unkontrollierbar empfinden. Der Mangel an adäquaten Bewältigungsstrategien fördert Gefühle von Belastung und Hoffnungslosigkeit (Bonanno, Brewin, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Tischler, 2018; Misra & McKean, 2000)., Darüber hinaus sind Symptome von Depressionen, Angstzuständen und Stress mit der Wahrnehmung von weniger sozialer Unterstützung und Resilienz verbunden, was die Belastung durch unerwartete negative Situationen verstärkt (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin, Zhang, & (>Zhang, 2018). Darüber hinaus tragen sie zur somatischen Symptombelastung bei und wirken sich negativ auf die Wirksamkeit von Behandlungen aus., Ihre Abnahme reduziert sich die erlebte Belastung (Katon, Lin & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

Im Gegensatz dazu positive psychische Gesundheit (PMH)-soziales, emotionales und psychisches Wohlbefinden (Lukat et al., 2016) – Es wurde berichtet, dass sie zu positiven Auswirkungen beitragen, Widerstandsfähigkeit verleihen, negative Folgen unangenehmer Erfahrungen reduzieren und die adaptive Reaktion auf unsichere Situationen fördern (z. B. Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Zum Beispiel prognostiziert PMH positiv Remission von Panikstörung, Agoraphobie und spezifische Phobie bei ambulanten Patienten (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); es reduziert Anpassungsstörungssymptome nach der Erfahrung von stressigen Lebensereignissen (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & Markgraf, 2020)., Darüber hinaus puffert es die Wirkung von Alltagsstress (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020b) und von Cybermobbing (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018) auf Suizidgedanken und Suizidverhalten. Und es reduziert das Suizidrisiko von Personen mit erhöhten Depressionssymptomen (Teismann, Forkmann, et al., 2018). Personen mit verbesserter PMH haben typischerweise ein hohes Kontrollgefühl und sind in der Lage, unerwartete Situationen adaptiv zu bewältigen (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Beachten Sie, dass das Gefühl der Kontrolle Hoffnungslosigkeit und Hilflosigkeit reduzieren und die Belastbarkeit erhöhen kann, was zur Erfahrung einer geringeren Belastung beiträgt (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Angesichts dieser Ergebnisse scheint das Gefühl der Kontrolle (Lachman & Weaver, 1998) ein wichtiger Faktor zu sein, der die schützende Wirkung von PMH verstärken und die Erfahrung der Belastung bei Personen mit verstärkten Symptomen von Depressionen, Angstzuständen und Stress puffern sollte.,

Vor diesem Hintergrund wurde erwartet, dass Depressionen, Angstzustände und Stresssymptome eine höhere Belastung durch die aktuelle COVID-19-Situation vorhersagen (Hypothese 1); Es wurde angenommen, dass PMH eine geringere Belastung vorhersagt (Hypothese 2). Darüber hinaus wurde die Hypothese aufgestellt, dass der Kontrollsinn den Zusammenhang zwischen Belastungserfahrung und Depressionen, Angstzuständen und Stresssymptomen vermittelt (Hypothese 3) sowie PMH (Hypothese 4).

MethodEnteilnehmer und Verfahren

Die Stichprobe umfasste 436 Teilnehmer (77,30% Frauen; Magier (SDage) = 27,01 (6.,41), Bereich: 19-71; Beruf: 66,30% Studenten, 32,10% Angestellte, 1,40% Arbeitslose, 0,20% Rentner; Familienstand: 44,30% ledig, 42% mit romantischem Partner, 13,80% verheiratet). März 2020 durch eine Online-Umfrage erhoben. März wurde im Rahmen des Projekts „Bochum Optimism and Mental Health (BOOM)“ (Margraf & Schneider, 2017) eine Einladungs-E-Mail mit einem Link zur Online-Umfrage an eine zufällig gesammelte Gruppe von 500 Personen gesendet, die im Oktober 2019 an einer Online-Umfrage teilgenommen hatten., Alle Teilnehmer sind aktuelle oder ehemalige Studierende einer großen Universität im Ruhrgebiet und hatten sich zuvor bereit erklärt, für Forschungsuntersuchungen kontaktiert zu werden. Es gab keine besonderen Anforderungen an die Teilnahme, die freiwillig war und durch Kurskredite für Studenten kompensiert wurde. Die zuständige Ethikkommission genehmigte die Durchführung der vorliegenden Studie. Alle Teilnehmer wurden ordnungsgemäß unterrichtet und gaben online ihre Einwilligung zur Teilnahme. Die Umfrage im Oktober 2019, die als Basismessung (BL) diente, umfasste Daten zu PMH, Depressionen, Angstzuständen und Stresssymptomen., Die Umfrage im März 2020 zur Bewertung der akuten Reaktion auf die COVID-19-Situation diente als Folgemessung (FU). Es umfasste Daten zu Exposition, Quarantäne und Belastung durch COVID-19, PMH, Kontrollgefühl, Depressionen, Angstzuständen und Stresssymptomen. Leistungsanalysen (G*Power program, Version 3.1) ergaben, dass die Stichprobengröße für gültige Ergebnisse ausreicht (power > .80, α = .05, wirkung größe: f2 = .15; cf., Mayr, Erdfelder, Buchner, & Faul, 2007).

Instrumente

Aktuelle Exposition, Quarantäne und Belastung durch COVID-19., Die Teilnehmer wurden gebeten, (1) zu bewerten, inwieweit sie derzeit von COVID-19 betroffen sind (Mehrfachauswahl möglich; z. B. „Ich wurde selbst positiv getestet“); (2) wie nützlich sie derzeit die Quarantäne betrachten (bewertet auf einer visuellen Analogskala von 0 (überhaupt nicht nützlich) bis 100 (äußerst nützlich)); (3) ob sie sich derzeit in Quarantäne befinden (0 = nein, 1 = ja); (3a) wenn sie sich in Quarantäne befinden, was ist der Grund für die Quarantäne (z.,); (3b) wenn sie sich in Quarantäne befinden, wie lange sie sich in Quarantäne befanden (in Tagen); (3c) wenn sie sich in Quarantäne befinden, wie sie ihre Zeit verbringen (Mehrfachauswahl möglich: z. B. „Ich verfolge meine berufliche Tätigkeit von zu Hause aus“); 4) inwieweit sie durch COVID-19 belastet sind (sechs Punkte auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet (1 = Ich stimme nicht zu, 7 = Ich stimme völlig zu), z. B. „Ich habe Angst vor der aktuellen Situation“; Skala Zuverlässigkeit: Cronbach ist aT2 = .75). Je höher die Summe, desto höher die Belastung durch COVID-19.

Depression, Angst und Stress-Symptome., Die Depression Anxiety Stress Scales 21 (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995) maßen Symptome von Depression, Angst und Stress mit jeweils sieben Elementen pro Subskala (z. B. Depression Subskala: „Ich konnte überhaupt kein positives Gefühl erleben“, Angst Subskala: „Ich fühlte mich ohne guten Grund verängstigt“, Stress Subskala: „Ich neigte dazu, auf Situationen zu reagieren“). Die Artikel werden auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet (0 = galt überhaupt nicht für mich; 3 = galt sehr oder die meiste Zeit für mich; Skalenzuverlässigkeit: Depression Subskala: aT1 = .90, aT2 = .,89; Angst-subskala: aT1 = .81, aT2 = .74; stress-subskala: aT1 = .87, aT2 = .87). Je höher die Summe ist, desto höher sind die Depressionen, Angstzustände und Stresssymptome.

Gefühl der Kontrolle. Folgende Niemeyer et al. (2019) Das Gefühl der Kontrolle wurde mit den beiden Punkten „Erleben Sie wichtige Bereiche Ihres Lebens (z. B. Arbeit, Freizeit, Familie usw.) unkontrollierbar zu sein, was bedeutet, dass Sie sie nicht oder kaum beeinflussen können?“und“ Erleben Sie diese wichtigen Bereiche Ihres Lebens als unvorhersehbar oder unergründlich?”., Beide Artikel werden mit einem 5-Punkte-Likert-Verkauf bewertet (0 = überhaupt nicht, 4 = sehr stark; Skalenzuverlässigkeit: aT2 = .82). Je höher die Summe punktet, desto geringer ist das Gefühl der Kontrolle.

Statistische Analysen

Statistische Analysen wurden mit SPSS 24 und der Makroprozessversion 2.16.1 durchgeführt (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Nach deskriptiven Analysen wurde der Zusammenhang zwischen der Belastung durch den COVID-19-Ausbruch und den anderen untersuchten Variablen durch bivariate Korrelationen null Ordnung bewertet. Als nächstes wurden die Prädiktoren der Belastung bewertet., Zunächst wurde eine vierstufige hierarchische Regressionsanalyse berechnet, die die Belastung als Ergebnis enthielt. Schritt 1 Alter (FU) und Geschlecht (FU; codiert: 0 = Frau, 1 = Mann) als kontrollvariablen; PMH (BL) wurde, die in Schritt 2; Sinne von Steuerung (FU) wurde in Schritt 3 Hinzugefügt; und depression, Angst und stress-Symptome (BL) wurden in Schritt 4 Hinzugefügt. Es gab keinen Verstoß gegen die Annahme der Mehrkollinearität (alle Toleranzwerte > .25, alle Varianz-inflation-Faktor-Werte Urban & Mayerl, 2006)., Zweitens wurden unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Regressionsanalyse zwei Mediationsmodelle berechnet (Prozess: Modell 4). Beide Modelle umfassten die Belastung durch den COVID-19-Ausbruch (FU) als Ergebnis und das Gefühl der Kontrolle (FU) als Mediator; Alter (FU) und Geschlecht (FU) wurden als Kovariaten einbezogen. PMH (BL) und stress-Symptome (BL) wurden jeweils enthalten als Prädiktoren. Die grundlegende Beziehung zwischen PMH (BL) oder Stresssymptomen (BL) und Belastung (FU) wurde mit c (der Gesamteffekt) bezeichnet., Die Beziehung zwischen PMH (BL) oder Stresssymptomen (BL) und Kontrollsinn (FU) wurde mit Pfad a bezeichnet; Pfad b bezeichnet den Zusammenhang zwischen Kontrollsinn (FU) und Belastung (FU). Der kombinierte Effekt von Pfad a und Pfad b repräsentierte den indirekten Effekt (ab). Der Zusammenhang zwischen PMH (BL) oder Stresssymptomen (BL) und Belastung (FU) nach der Einbeziehung von Kontrollsinn (FU) in das Modell wurde mit Pfad c‘ (der direkte Effekt) bezeichnet. Das Bootstrapping-Verfahren (10.000 Samples) mit beschleunigten Konfidenzintervallen (CI 95%) bewertete den Mediationseffekt., PM (das Verhältnis von indirekter Wirkung zu Gesamteffekt) diente als Mediationseffektmaßnahme.

Ergebnisse

Tabelle 2 gibt einen Überblick über die deskriptiven Ergebnisse der einzelnen durch die COVID-19-Situation verursachten Belastungen. Die Punkte „Ich mache das Beste aus der aktuellen Situation“ und „Ich fühle mich in meinem Alltag eingeschränkt“ erreichten die höchsten Mittel (siehe Tabelle 2). Die höchstmöglichen Bereiche („6 „und“ 7″) dieser beiden Punkte wurden von 70,60% (n = 308;“ Ich mache das Beste aus der aktuellen Situation“) und 46,10% (n = 201;“ Ich fühle mich in meinem Alltag eingeschränkt“) der Teilnehmer ausgewählt.,

Tabelle 3 zeigt die deskriptiven Statistiken der untersuchten Variablen zu beiden Messzeitpunkten. Darüber hinaus werden die Korrelationen zwischen der durch den COVID-19-Ausbruch verursachten Belastung und den anderen untersuchten Variablen dargestellt. Eine höhere Belastung (FU) war signifikant positiv mit Stresssymptomen bei BL und FU sowie Depressionssymptomen (FU), Angstsymptomen (FU) und Kontrollgefühl (FU) verbunden (siehe Tabelle 3). Im Gegensatz dazu PMH-bei Zeit-Punkte (BL, FU) korreliert signifikant negativ mit der Belastung (FU).,

Die hierarchische Regressionsanalyse ergab signifikante Ergebnisse (siehe Tabelle 3). Jeder Schritt lieferte einen wesentlichen Beitrag zum Modell. Geschlecht (FU; independent predictive variance: 2.30%), PMH (BL; independent predictive Variance: 1.70%), Kontrollgefühl (FU; independent Predictive Variance: 7.10%) und Stresssymptome (BL; independent Predictive Variance: 2.10%) signifikant vorhergesagte Belastung durch die COVID-19-Situation. Im Gegensatz dazu sagten Depressionen und Angstsymptome bei BL die Belastung bei FU nicht signifikant voraus.

Abb., 1 stellt die Ergebnisse beider Bootstrapped Mediationsanalysen dar. Die Ergebnisse in Abb. 1a weisen darauf hin, dass das Gefühl der Kontrolle (FU) die negative Beziehung zwischen PMH (BL) und Belastung durch die COVID-19-Situation (FU) vermittelte. Die grundlegende Beziehung zwischen PMH (BL) und Belastungen (FU) war signifikant (Gesamt Wirkung, c: p = .006). Die Verbindung zwischen PMH (BL) und das Gefühl der Kontrolle (FU, mediator) (a: p b

: p c‘: p = .848). Der indirekte Effekt (ab) war signifikant, b = -.133, SE = .028, 95% CI ; PM: b = .926, SE = 12.465, 95% CI ., Diskussion

Seit einigen Monaten verbreitet sich COVID-19 weltweit. Die Maßnahmen zur Verlangsamung der Ausbreitung, die direkte zwischenmenschliche Kontakte einschränken, werden fast täglich verstärkt. In der gegenwärtigen Abwesenheit wirksamer medizinischer Behandlungen oder Impfungen sind Verhaltensreaktionen besonders wichtig und müssen besser verstanden werden. Die vorliegende Längsschnittstudie liefert erste Erkenntnisse aus Deutschland zu Prädiktoren der COVID-19-Belastung.,

Etwa 20% unserer Teilnehmer hatten relevante Symptome von COVID-19 und / oder jemand in ihrem unmittelbaren sozialen Umfeld wurde positiv getestet oder hatte Symptome, aber nur eine Person wurde positiv auf das Virus getestet. Die meisten Teilnehmer waren fest davon überzeugt, dass Quarantäne ein nützlicher Schritt im Umgang mit der Ausbreitung des Virus ist, und etwa ein Drittel von ihnen befand sich während unserer Datenerfassung in Quarantäne. Um die Auswirkungen körperlicher Distanzierung zu überwinden, beschäftigten sich die meisten Personen, die sich in Quarantäne befanden, telefonisch und online mit sozialen Interaktionen., Etwa die Hälfte behielt ihren Tagesablauf bei, verfolgte berufliche Aktivitäten und holte verschobene Aktivitäten ein. Etwa ein Fünftel der Quarantäneteilnehmer schien von der Situation überwältigt zu sein und wusste nicht, was sie mit ihrer Zeit anfangen sollten.

Deskriptive Analysen ergaben, dass die meisten Teilnehmer durch die aktuelle soziale Situation mittlere bis hohe Belastungen erlitten (Bereich “ 4 „bis“ 7″: 77,80%, n = 339) und sich in ihrem Alltag eingeschränkt fühlten (Bereich“ 4 „bis“ 7″: 84,90%, n = 370)., Etwa die Hälfte hatte Angst vor der aktuellen Situation (Bereich „4“ bis „7“: 53%, n = 231) und fühlte sich isoliert (Bereich „4“ bis „7“: 54,50%, n = 237). Die meisten Teilnehmer versuchten jedoch, das Beste aus der Situation herauszuholen (Bereich „4“ bis „7“: 96,30%, n = 420) und schauten in der Regel ruhig auf die Krise (Bereich „4“ bis „7“: 67,20%, n = 293). Daraus kann geschlossen werden, dass trotz der negativen Erfahrungen/Emotionen, die durch die aktuelle COVID-19-Situation verursacht werden, für die Mehrheit der Stichprobe keine erhöhte Tendenz zu übermäßiger Angst und Hoffnungslosigkeit bestand.,

Die Untersuchung der Belastungsverhältnisse durch die COVID-19-Situation bestätigte die Notwendigkeit, sowohl negative als auch positive Faktoren zu berücksichtigen (z. B. Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). Positive Faktoren scheinen für eine adaptive Reaktion von besonderer Bedeutung zu sein (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

Stresssymptome, die im Oktober 2019 beurteilt wurden, waren ein signifikanter Prädiktor für eine höhere Belastung im März 2020 (teilweise Bestätigung der Hypothese 1)., Dies ergänzt frühere Ergebnisse, die die negativen Auswirkungen von Stresssymptomen auf die Reaktion auf unsichere Situationen, Gesundheit und Wohlbefinden hervorheben (Watson & Pennebaker, 1989). Trotz ihres im Oktober 2019 bewerteten Querschnittszusammenhangs mit Belastung, Depression und Angst wurde das Belastungsniveau in Längsrichtung nicht vorhergesagt (teilweise Ablehnung der Hypothese 1). Dies scheint früheren Erkenntnissen zu widersprechen, dass Menschen mit höheren Depressionen und Angstzuständen in außergewöhnlich unsicheren Situationen tendenziell stärkere Stressreaktionen haben (z.,, Andrews & Wilding, 2004). Im Gegensatz zu der vorliegenden Arbeit fehlte den meisten früheren Studien jedoch PMH, und Stresssymptome wurden nicht immer unabhängig von Depressionen und Angstzuständen beurteilt. Darüber hinaus könnte der vorliegende Befund teilweise durch die Tatsache erklärt werden, dass der Druck auf die soziale Interaktion, den manche Menschen mit Depressionen und Angstzuständen derzeit aufgrund der Regeln für die räumliche Entfernung erfahren, geringer ist. Die betroffenen können somit zumindest vorübergehend etwas Erleichterung (Spasojević & Alloy, 2001)., Die Vermeidung sozialer Kontakte ist jedoch eine dysfunktionale Strategie, die nur kurzfristige Linderung bringt, aber längerfristige Symptome von Depressionen und Angstzuständen verstärkt (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). Schließlich könnte die nicht signifikante Assoziation von Depressions-und Angstsymptomen (BL) mit Belastung (FU) auf eine mögliche Überschätzung der Auswirkungen negativer Faktoren auf die Reaktion auf Unsicherheit hinweisen.,

Erwartungsgemäß wurde PMH, das im Oktober 2019 bewertet wurde, im März 2020 als Prädiktor für eine geringere COVID-19-Belastung identifiziert (Bestätigung der Hypothese 2). Dies bestätigt frühere Untersuchungen, die zeigen, dass PMH ein wichtiger Schutzfaktor ist, der unter anderem das Risiko von Depressionen, Schlaflosigkeit und suizidbedingten Ergebnissen senkt (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020a), moderiert den Zusammenhang zwischen Depressionssymptomen und Selbstmordgedanken/-verhalten (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018) puffert die negativen Auswirkungen des täglichen Stresses und fördert adaptive Bewältigungsstrategien (Brailovskaia et al., 2020b). Personen mit hohem PMH-Spiegel empfinden unsichere Situationen als weniger stressig, passen sich schnell an neue Lebensbedingungen an und versuchen typischerweise, das Beste daraus zu machen (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld, & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH fördert positive Emotionen, die zur Fähigkeit des Einzelnen beitragen, sich von negativen Erfahrungen und Widrigkeiten zu erholen (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Dies scheint die Reaktion auf die COVID-19-Situation zu sein, die derzeit bei Personen mit einem höheren PMH-Spiegel beobachtet werden kann. Im Gegensatz zu Depressionen und Angstsymptomen war PMH, das im Oktober 2019 bewertet wurde, ein Prädiktor für die Belastung im März 2020. Dies unterstützt die Vorstellung, dass positive Faktoren bei der Vorhersage der Reaktion auf außergewöhnliche Situationen von besonderer Bedeutung sind (siehe Galatzer-Levy et al., 2018).,

Kontrollgefühl ist ein wichtiger Faktor, der zu den positiven Auswirkungen von PMH beiträgt und typischerweise bei Personen mit erhöhtem Grad an Depression, Angstzuständen und Stress fehlt (Misra & McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). Unsere Ergebnisse erweitern frühere Untersuchungen, indem sie zeigen, dass der Kontrollsinn den Zusammenhang zwischen Stresssymptomen (teilweise Bestätigung der Hypothese 3), PMH und COVID-19-bedingter Belastung (Bestätigung der Hypothese 4) vermittelt., So könnte das Gefühl der Kontrolle einen ruhigeren Umgang mit den aktuellen Herausforderungen fördern, Fehlanpassungsreaktionen und mögliche langfristige negative Folgen für die psychische Gesundheit reduzieren.

Trotz der Aktualität der vorliegenden Studie müssen die folgenden Einschränkungen berücksichtigt werden. Erstens sind unsere Ergebnisse aufgrund der hochdynamischen Umstände eine Momentaufnahme der deutschen Situation im März 2020., Zu diesem Zeitpunkt hätte die Exposition gegenüber den Maßnahmen zur Verlangsamung der Ausbreitung des Virus in Deutschland zu kurz sein können, um insbesondere bei geistig gesunden Personen erhebliche negative Emotionen und Stress hervorzurufen. Studien in anderen Ländern und zu späteren Zeitpunkten nach dem Ausbruch von COVID-19 sind notwendig, um die Generalisierbarkeit unserer Ergebnisse zu beurteilen. Zweitens fand die aktuelle Datenerhebung ad hoc statt, um die akute Reaktion aufzuklären. Daher war es nicht möglich, alle Variablen an beiden Messzeitpunkten zu bewerten., Die Messung des Kontrollsinns zu Studienbeginn würde die Vorhersagekraft der Mediationsmodelle verbessern. Drittens stellt die überwiegend weibliche, im Durchschnitt eher junge und gut ausgebildete Zusammensetzung der untersuchten Stichprobe trotz der gegebenen Alters-und Beschäftigungsvarianz nicht die allgemeine Bevölkerung dar. Dies schränkt die Verallgemeinerbarkeit aktueller Erkenntnisse ein. Daher ist eine Replikation in einer repräsentativeren Stichprobe wünschenswert., Während in der vorliegenden Studie geistig gesunde Personen untersucht wurden, werden zukünftige Studien vorgeschlagen, sich speziell auf klinische Patienten zu konzentrieren, bei denen ein erhöhtes Risiko für die durch den COVID-19-Ausbruch verursachte Belastung besteht. Viertens ist PMH nur einer von vielen positiven Faktoren, die Resilienz verleihen können (Bonanno et al., 2010). Daher sollten zukünftige Studien zusätzliche positive Faktoren wie Lebenszufriedenheit (z. B. Diener & Diener, 1995), subjektives Glück (z.,, Lyubomirsky & Lepper, 1999) und positives Wohlbefinden (z. B. Ryff, 1989). Fünftens sind die Effektgrößen der vorliegenden Ergebnisse eher gering und sollten daher mit Vorsicht betrachtet werden.

Zusammenfassend zeigt die vorliegende Studie erste Erkenntnisse über die psychologischen Auswirkungen der durch COVID-19 verursachten Ausnahmesituation in Deutschland. Obwohl unsere Teilnehmer ein erhebliches Maß an Belastung zeigen, versuchen viele von ihnen, das Beste aus der Situation zu machen, ohne ängstlich und hoffnungslos zu werden., Bemerkenswert ist, dass die Reaktion auf die aktuelle Situation durch PMH und Stresssymptome vorhergesagt wird, nicht jedoch durch Depressionen und Angstsymptome. Schließlich scheint das Gefühl der Kontrolle zu einer angemessenen Reaktion beizutragen.

Förderung

Die DFG Open Access Publikationsfonds der Ruhr-Universität Bochum unterstützten die Veröffentlichung der vorliegenden Studie finanziell.