Steuern und eine Eigenart des NFL Draft Systems: Warum es zahlen könnte, etwas später ausgewählt zu werden

Der NFL Draft 2020 wird voller Intrigen sein, nicht nur für das übliche Spieler-und Teamdrama, sondern auch, weil es durch eine virtuelle Struktur durchgeführt wird. Kommissar Roger Goodell wird die Auswahl von zu Hause aus bekannt geben, während Teammanager und Trainer mithilfe von Videokonferenztechnologie remote arbeiten.,

Trades könnten dazu führen, dass sich der Auftragsentwurf ändert, bevor die erste Runde am Donnerstag um 20.00 Uhr ET beginnt. Im Moment werden die New York Giants den vierten Gesamtrang und die Miami Dolphins den fünften auswählen. Normalerweise ist es besser, früher als später eingezogen zu werden. Während der Entwurf kaum eine exakte Wissenschaft ist-198 Spieler wurden vor Tom Brady im Jahr 2000 genommen-und während viele Picks eher die Teambedürfnisse als den sprichwörtlichen „besten verfügbaren Spieler“ widerspiegeln, sollte der vierte Spieler eine bessere Perspektive sein als der fünfte., Das heißt aber nicht, dass sich das finanziell niederschlägt–zumindest nicht in diesem Jahr.

Alles bricht wie folgt zusammen: Beide Spieler werden Vierjahresverträge unterzeichnen, die eine Teamoption für das fünfte Jahr enthalten. Gemäß der Rookie-Lohnskala der Liga unterschreibt der vierte Spieler einen Vertrag, der mehr Vorsteuerdollar wert ist als der fünfte. Dies spiegelt die Struktur der Skala wider, die Gehälter berücksichtigt, die mit Entwurfsreihenfolge absteigen.

Laut Spotrac hat der Spieler vier Projekte ausgewählt, um einen Vertrag mit den Giants zu unterzeichnen, der einen Gesamtwert von 33 US-Dollar haben wird.,2 millionen, mit einem $ 21,7 Millionen Unterzeichnungsbonus. Der Spieler, der einen Platz später ausgewählt hat, wird voraussichtlich mit den Dolphins für einen Gesamtwert von $31.1 Millionen unterschreiben, mit einem $20.1 Millionen Unterzeichnungsbonus. Mit anderen Worten, der Spieler, der als Vierter ausgewählt wurde, unterschreibt einen Deal im Wert von etwa 2.1 Millionen US-Dollar mehr als der Spieler, der als fünfter ausgewählt wurde.

Offensichtlich werden beide Spieler bald sehr reich werden. Aufgrund der Unterschiede in den staatlichen Steuergesetzen ist der von den Delfinen ausgewählte Spieler jedoch in der Lage, mehr Geld mit nach Hause zu nehmen als der von den Riesen zuvor ausgewählte Spieler., Anders ausgedrückt, Der Spieler, der weniger Geld bezahlt werden soll, nimmt tatsächlich mehr Geld mit nach Hause.

Florida ist einer von neun Staaten ohne Einkommensteuer für Löhne. Der zukünftige Delfin wird es daher vermeiden, eine Art Steuer zu zahlen, mit der Spieler, die von Teams in Staaten mit Einkommenssteuern eingezogen wurden, konfrontiert sind. Hier sind die staatlichen Steuerprognosen für die Teams, die derzeit in den Top 10 auswählen:

Das heißt nicht, dass der Delfine-Spieler keinen beträchtlichen Teil seines Gehaltsschecks an die Regierung verlieren wird. Staatliche Einkommensteuern sind nicht die einzige Art von Einkommensteuer., Alle Picks der ersten Runde zahlen in der höchsten Einkommensteuerklasse des Bundes (37%) für den Teil ihres Einkommens, der $518,401 übersteigt (oder, wenn verheiratet), Einkommen, das $622,051 übersteigt.) Diese Spieler unterliegen auch Jock-Steuern, die sich auf Steuern beziehen, die von Staaten und Gemeinden auf den Anteil des Einkommens erhoben werden, das Athleten beim Besuch von Mannschaften bei Spielen in diesen Staaten und Gemeinden zugerechnet wird.

Dennoch wird der Dolphins-Spieler, obwohl er nach dem Giants-Spieler ausgewählt wurde und obwohl er einen weniger lukrativen Vertrag unterschrieb, reicher werden., Dies liegt daran, dass der Delfine-Spieler zwar staatliche Einkommenssteuern vermeidet, Der Giants-Spieler jedoch Steuern unterliegt, die darauf hindeuten, dass er im MetLife Stadium in East Rutherford, New Jersey, arbeitet. New Jersey legt einen Einkommensteuersatz fest, der je nach Einkommensniveau variiert. Für Einkommen zwischen $ 500,001 und $5 Millionen beträgt die Rate 8.97%; für Einkommen über $5 Millionen beträgt die Rate 10.75%.

Wie funktionieren die Zahlen? Wir projizieren die $ 33.2 Millionen für die Giants-Spielernetze auf $ 17.4 Millionen, während die $ 31.1 Millionen für die Dolphins-Spielernetze auf $19.6 Millionen., Obwohl der Giants-Spieler 2,1 Millionen Dollar mehr „verdienen“ wird, wird der Dolphins-Spieler 2,2 Millionen Dollar mehr „mit nach Hause nehmen“. Diese Zahlen berücksichtigen sowohl das Bundeseinkommen als auch die Jock-Steuern. Wir gehen auch davon aus, dass der Spieler im selben Zustand seines Teams wohnt (wenn der Giants-Spieler sich zum Beispiel für ein Leben in New York City entscheidet, unterliegt er zusätzlichen Steuern und der Unterschied in der Bezahlung zum Mitnehmen wäre noch größer).

Offensichtlich ist die Zahlung nach Steuern nicht die einzige Möglichkeit zu beurteilen, ob der von den Delfinen gepflückte Spieler besser dran ist, als wenn die Riesen ihn früher einen Platz geschnappt hätten., Dieser Spieler könnte eher mit einem Team und seinem Trainerstab erfolgreich sein als mit dem anderen. Mit einem Team könnte er schließlich geschnitten werden; mit dem anderen könnte er seinen gesamten Vertrag abschließen und dann eine lukrative Verlängerung unterzeichnen. Es gibt an dieser Stelle keine Möglichkeit zu wissen. Er könnte auch mehr Familie und Freunde in der Nähe einer Stadt als in der anderen haben. Seine Unterstützungsmöglichkeiten könnten auch variieren., Laut Nielsen ‚ s Designated Market Area Rankings ist New York der größte Markt in den Vereinigten Staaten, während Miami der 16.ist (obwohl, wie gut er spielt und wie viel Faninteresse er erzeugt, wahrscheinlich einen größeren Einfluss auf seine Werbemöglichkeiten haben würde als die Marktgröße). Es gibt Tonnen von Variablen.

Dennoch gibt es etwas Eigenartiges an einer Lohnskala, die darauf ausgelegt ist, früher ausgewählte Spieler mehr Geld zu zahlen, als es durch staatliche Steuergesetze übertroffen wird. Es ist nicht so, als ob diese Gesetze versteckt oder verwirrend sind. Sie sind publiziert und unkompliziert.,

Die Lösung des Problems würde jedoch zu eigenen Komplikationen führen. Die Lohnskala könnte so angepasst werden, dass sie die staatlichen Einkommenssteuern berücksichtigt. Dies bedeutet, dass die Kontraktdollarwerte erhöht oder verringert werden könnten, so dass die Take-Home-Bezahlung die eingebauten Steuerunterschiede widerspiegelt. Diese Art der Anpassung könnte jedoch zu Komplikationen bei der Gehaltsobergrenze führen, es sei denn, die Gehaltsobergrenze jedes Teams wurde ebenfalls angepasst, um die Unterschiede bei der staatlichen Einkommensteuer (und möglicherweise auch die Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten) widerzuspiegeln., Der Spieler könnte auch irgendwann während seines Vertrags mit einem Team in einem Staat mit einem anderen Steuersystem gehandelt werden—würde sich sein Vertragswert dadurch ändern? Das scheint nicht praktikabel.

Wahrscheinlicher ist, dass die Rookie-Lohnskala nicht angepasst bleibt und staatliche Steuerunterschiede weiterhin eine Eigenart des Systems sind.

Michael McCann ist Legal Analyst bei SI. Er ist auch Direktor des Sports and Entertainment Law Institute an der Franklin Pierce School of Law der University of New Hampshire.,

Robert Raiola ist der Direktor des Sports & Entertainment Group der CPA und Beratungsfirma PKF O ‚ Connor Davies.