Eines der bekanntesten Experimente in der Psychologie ist die Schachter-und Singer-experiment verwendet wurde, um die Unterstützung der zwei-Faktor-Theorie der Emotionen: Emotionen ist sympathische Erregung plus Erkenntnis über die Ursache der Erregung (siehe Dror, 2017, Reisenzein, 2017, für historische Bewertungen).,

Der klassische Artikel „Kognitive, soziale und physiologische Determinanten des emotionalen Zustands“ wurde in WebofScience 2.799 Mal zitiert und ist ein Lehrbuchklassiker.

Schachter und Wheeler (1962) fassen die „Take-home message“ von Schachter und Singer (1962) zusammen.

In Ihrer Studie die kognitive und physiologische Determinanten der emotionalen Zustände, Schachter und Singer (1962) haben gezeigt, dass kognitive Prozesse spielen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von emotionalen Zuständen“ (p. 121).,

Die „Demonstration“ war ein Experiment, bei dem den Teilnehmern Adrenalin injiziert wurde, um einen Erregungszustand oder ein Placebo zu erzeugen. Diese Manipulation wurde mit einem Konföderierten gekreuzt, der entweder euphorisches oder wütendes Verhalten zeigte.

Schachter und Wheeler fassen die wichtigsten Ergebnisse zusammen.

In experimentellen Situationen, die Probanden euphorisch machen sollten, waren diejenigen Probanden, die Epinephrin-Injektionen erhielten, in einer Vielzahl von Indizes etwas euphorischer als Probanden, die eine Placebo-Injektion erhielten.,

In ähnlicher Weise waren diejenigen, die Adrenalin erhielten, in Situationen, die dazu bestimmt waren, die Probanden wütend und irritiert zu machen, etwas wütender als diejenigen, die Placebo erhielten.

Das Verfahren, um deutlich zu machen, dass dieses Muster, obwohl erwartet, auch durch Zufall allein erzeugt worden sein könnte.

beide Sätze von Bedingungen, allerdings werden diese Unterschiede zwischen Adrenalin und placebo-Probanden waren signifikant, am besten auf borderline-Niveau der statistischen Signifikanz.

Schachter und Wheeler führten einen weiteren test der zwei-Faktor-Theorie., Die Studie war im wesentlichen eine konzeptionelle Replikation und eine Erweiterung von Schachter und Singer. Der erste Teil der Studie bestand darin, dass den Teilnehmern erneut ein Placebo oder Adrenalin injiziert wurde. Es ist eine konzeptionelle Replikation, weil die Zielemotion eher Unterhaltung als Wut oder Euphorie war. Schließlich war die Erweiterung eine dritte Bedingung, bei der den Teilnehmern Chlorpromazin injiziert wurde; ein Beruhigungsmittel. Dies sollte die Aktivierung der sympathischen Erregung unterdrücken und sie dämpfen.

Eine abhängige Variable waren Beobachterbewertungen von Personen., Wie in Tabelle 3 gezeigt, waren die Mittel in der vorhergesagten Richtung, aber der Unterschied zwischen Placebo – und Adrenalinzuständen war nicht signifikant.

Bewertungen des Films wurden weitere abhängige Variablen. Die Mittel sind wieder in der gleichen Richtung, aber p-Werte werden nicht gemeldet und der Text erwähnt, dass einige Unterschiede nur auf Grenzebenen signifikant waren. Das Muster macht deutlich, dass dies bei den Kontrasten der Chlorpromazin – Bedingung mit den anderen Bedingungen der Fall wäre, nicht jedoch beim Adrenalin-Placebo-Kontrast.,

Basierend auf diesen überwältigenden und nicht signifikanten Ergebnissen kamen die Autoren zu dem Schluss

Das Gesamtmuster der experimentellen Ergebnisse dieser Studie und das Schachter-und Singer-Experiment (1962) unterstützen eine allgemeine Formulierung von Emotionen in Abhängigkeit von einem Zustand physiologischer Erregung und einer angemessenen Wahrnehmung (S. 127).

Diese Behauptung ist falsch. Die Replikationsstudie bestätigte tatsächlich, dass eine Adrenalininjektion keinen statistisch zuverlässigen Einfluss auf die Intensität von Emotionen zu haben scheint.,

Dorr (2017) machte eine interessante historische Beobachtung, dass Schachter wütend war (vermutlich ohne Injektion von Epinephrin), dass Redakteure einige der Ergebnisse in dem Artikel Schachter and Singer (1962) nicht signifikant hinzufügten.

“ Seit die Zeitung aufgetaucht ist, haben mich Studenten angestarrt,meine Kollegen schauen auf ihre Teller.“Das schwerwiegendste Problem unter mehreren war, dass die Tabellen 6-9 völlig irreführend waren. Die „Notation‘ ns ‚in der Spalte p“, wie Schachter erklärte, „ist bedeutungslos. Es wurde nichts getestet“ (Schachter, S.,
1962, Schachter R. Solomon, May 3, 1962).,“(Dorr, 2017)

Es wurde nichts getestet und nichts bewiesen, aber eine Theorie wurde geboren und lebt in der Vorstellung von Hunderten zeitgenössischer Psychologen weiter. Das Versäumnis, Beweise dafür in Schachter und Wheeler vorzulegen, wurde weitgehend ignoriert. Der Artikel zitiert wurde, nur 145 Zeiten im Vergleich zu 2,799 für Schachter und Singer.

Ein Grund für die Auswirkungen von Schachter und Singer ist, dass es in Psychological Review veröffentlicht wurde, während Schachter und Wheeler im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlicht wurden, das später zum Journal of Personality and Social Psychology wurde.,

Psychological Review ist die Zeitschrift, in der einige ausgewählte Psychologen umfassende Behauptungen mit sehr wenig Beweisen machen können, in der Hoffnung, dass andere Forscher Beweise dafür liefern werden. Angesichts der Tatsache, dass die Psychologie nur bestätigende Beweise veröffentlicht, ist jede psychologische Überprüfung eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, und jede vorgeschlagene Theorie wird empirische Unterstützung erhalten (wenn auch nur mit marginaler Bedeutung) und für immer leben.

Also, was sind die take-home-Nachrichten aus diesem blog-post.

  1. Die zwei-Faktor-Theorie der Emotionen wurde nie empirisch unterstützt.,
  2. Nur weil es in Psych Review veröffentlicht wurde, heißt das nicht, dass es wahr ist.
  3. Die Psychologie ist keine evidenzbasierte Wissenschaft, bis sie aufhört, historisch wichtige Artikel als Beweis für eine ewige Wahrheit anzubeten.
  4. Es ist kein Mobbing, wenn das Ziel wissenschaftlicher Kritik gestorben ist.