Rasse & Ethnizität

„Rasse“ und „Ethnizität“ sind komplexe Begriffe und oft synonym verwendet. Diese Begriffe wurden zunächst getrennt, um „Rasse“ als biologische Qualität und „ethnische Zugehörigkeit“ als kulturelles Phänomen zu bezeichnen. Diese Unterscheidung spiegelt die Bemühungen wider, Geschlecht und Geschlecht zu unterscheiden. Im Gegensatz zu „Geschlecht“ und „Geschlecht“ gibt es jedoch wenig Übereinstimmung über die Kernunterschiede zwischen Rasse und ethnischer Zugehörigkeit.
Definition von Rasse
Rasse ist eine mächtige soziale Kategorie, die historisch durch Unterdrückung, Sklaverei und Eroberung geschmiedet wurde., Die meisten Genetiker sind sich einig, dass rassische Taxonomien auf DNA-Ebene ungültig sind. Genetische Unterschiede innerhalb einer bestimmten Rassengruppe sind oft größer als Unterschiede zwischen Rassengruppen. Die meisten genetischen Marker unterscheiden sich nicht ausreichend nach Rasse, um in der medizinischen Forschung nützlich zu sein (Duster, 2009;Cosmides, 2003).
Rasse als soziale Kategorie
Menschen unterscheiden sich bemerkenswert in Reichtum, Exposition gegenüber Umweltgiften und Zugang zu Medizin. Diese Faktoren können zu gesundheitlichen Disparitäten führen. Krieger (2000) beschreibt Disparitäten, die sich aus Rassendiskriminierung ergeben, als „biologische Ausdrücke von Rassenbeziehungen.,“Afroamerikaner haben zum Beispiel höhere Sterblichkeitsraten als andere Rassengruppen für 8 der Top 10 Todesursachen in den USA (Race, Ethnicity, and Genetics Working Group, 2005). Obwohl diese Unterschiede teilweise durch die soziale Klasse erklärt werden können, sind sie nicht auf Klassenunterschiede reduzierbar.
Wissenschaftlicher Rassismus
Das US National Institute of Medicine hat festgestellt, dass“ historisch gesehen Studien zu Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Alter, Nationalität, Religion und Geschlecht manchmal zu diskriminierenden Praktiken geführt haben“(Wizemann & Pardue, 2001)., Auf die gleiche Weise, wie Wissenschaft, die auf „inhärenten Geschlechtsunterschieden“ basiert, im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert verwendet wurde, um den Ausschluss von Frauen von der Wissenschaft und den Berufen zu rechtfertigen und Frauen die Rechte auf Staatsbürgerschaft zu verweigern, wurde Wissenschaft, die auf „inhärenten Rassenunterschieden“ basiert, verwendet, um die fortgesetzte Unterordnung nichtweißer Rassen zu rechtfertigen (Russett, 1989; Schiebinger, 1993). Jahrhundert viel geforscht, um zu zeigen, dass Unterschiede in der Gehirnstruktur zwischen Weißen und Schwarzen die geringere Entwicklung nichtweißer Völker widerspiegelten (Tucker, 1996)., Jahrhunderts über IQ und Gehirnstruktur spielten eine ähnliche Rolle (Gould, 1996).
Definition der geografischen Abstammung
Die Biologen Marcus Feldman und Richard Lewontin schreiben, dass der genetische Unterschied von 0,1% zwischen Menschen auf unterschiedliche geografische Regionen der Vorfahren zurückzuführen ist. Sichelzellenanämie, zum Beispiel, sollte als nicht mit der Rasse, sondern mit der geografischen Abstammung verbunden angesehen werden. Sichelzellenkrankheiten traten dort auf, wo Malaria vorherrscht oder vorherrschte, einschließlich Afrika südlich der Sahara, im Mittelmeerraum und auf dem indischen Subkontinent., So kann die Kenntnis biogeographischer Abstammung Ärzten bei der medizinischen Diagnose helfen (Koenig et al., 2008).
Definition der ethnischen Zugehörigkeit
Ethnische Zugehörigkeit bezeichnet Gruppen wie Iren,Fidschianer oder Sioux usw. die eine gemeinsame identitätsbasierte Abstammung, Sprache oder Kultur teilen. Es basiert oft auf Religion, Glauben und Bräuchen sowie Erinnerungen an Migration oder Kolonisation (Cornell & Hartmann, 2007). In der wissenschaftlichen Analyse kann es wichtig sein, jedoch lose zwischen Rasse und ethnischer Zugehörigkeit zu unterscheiden., Der biologische Anthropologe Fatimah Jackson (2003) liefert ein relevantes Beispiel dafür, dass kulturelle Praktiken als biologische Unterschiede falsch verstanden werden. Mikroethnische Gruppen, die im Mississippi-Delta leben, Sie schreibt, verwenden Sassafras in der traditionellen Küche. Sassafras erhöht die Anfälligkeit für Bauchspeicheldrüsenkrebs. Mediziner, die kulturelle und biologische Merkmale nicht sorgfältig aufteilen, können eine geografische Ansammlung von Bauchspeicheldrüsenkrebs als mit einem genetischen oder rassischen Merkmal in Verbindung gebracht interpretieren, wenn die Krankheit tatsächlich durch kulturelle Praktiken hervorgerufen wird—in diesem Fall gemeinsame kulinarische Gewohnheiten.,

Aktuelle Richtlinien der Europäischen Union

• 1.Die Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz empfiehlt den Mitgliedstaaten,“ im Einklang mit den europäischen Gesetzen, Verordnungen und Empfehlungen zum Datenschutz und zum Schutz der Privatsphäre gegebenenfalls Daten zu erheben, die bei der Beurteilung und Bewertung der Situation und der Erfahrungen von Gruppen, die besonders anfällig für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Intoleranz sind, hilfreich sind “ (ECRI, 1998; siehe auch Simon, 2007).
• 2., Artikel 8 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments schreibt vor, dass die Mitgliedstaaten „die Verarbeitung personenbezogener Daten, die rassische oder ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen, Gewerkschaftsmitgliedschaften und die Verarbeitung von Daten über Gesundheit oder Sexualleben offenlegen“, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, einschließlich für wissenschaftliche, gesundheitliche und medizinische Forschung. Wenn solche Daten erhoben werden, verlangt die Richtlinie „spezifische und geeignete Schutzmaßnahmen zum Schutz der Grundrechte und der Privatsphäre des Einzelnen“ (Europäisches Parlament, 1995).

Aktuelle U. S., National Institutes of Health (NIH) Forschungsrichtlinien
Die NIH verlangt, dass Rasse und ethnische Zugehörigkeit als Variablen in der medizinischen Forschung in den Bemühungen um die Gesundheit und das Wohlbefinden aller Amerikaner zu gewährleisten, aufgenommen werden. Das NIH erfordert Folgendes:

• 1. „Mitglieder von Minderheitengruppen und ihre Subpopulationen in allen NIH unterstützten Forschung einbezogen werden.“NIH Revitalization Act von 1993, die Öffentlich-rechtlichen 103-43, Subtitle B—Klinische Forschung-Equity-in Bezug auf Frauen und Minderheiten
• 2., Die Forscher kategorisieren die Probanden in zwei ethnische Kategorien (Hispanisch oder Latino und nicht hispanisch oder Latino) und fünf Rassenkategorien (Indianer oder Alaska-Ureinwohner, Asiaten, Schwarze oder Afroamerikaner, Hawaiianer oder andere pazifische Insulaner und Weiße). 2001 NIH Policy on Reporting Race and Ethnicity Data

Diese Leitlinien legen fest, dass Forscher sich auf die Selbstidentifikation der Probanden verlassen müssen, um Daten über Rasse und Ethnizität zu sammeln, und dass den Befragten die Möglichkeit geboten werden muss, mehr als eine Rassenbezeichnung auszuwählen., Diese Richtlinien bestehen darauf, dass „die Kategorien in dieser Klassifizierung sozialpolitische Konstrukte sind und nicht als anthropologischer Natur interpretiert werden sollten.“

Probleme mit der Rassen – und Ethnizitätsanalyse in der Forschung

• 1. NIH-Richtlinien ermöglichen es Patienten, mehr als eine „Rassenbezeichnung“ auszuwählen; ungefähr 1 in 5 Amerikaner identifiziert sich als multiracial, was die Schwierigkeit erhöht, klare Unterscheidungen in der Forschung zu treffen.
• 2. Die Definition ethnischer Gruppen kann eine größere Homogenität zwischen den Völkern implizieren, als sie existiert., Zum Beispiel, die staatliche Stelle Statistics Netherlands (CBS) unterscheidet zwischen zwei Kategorien von Einwanderern (allochtonen): diejenigen mit einem westlichen und diejenigen mit einem nicht-westlichen ausländischen Hintergrund. Die nicht-westliche Kategorie umfasst Menschen aus so unterschiedlichen Regionen wie Afrika, Lateinamerika und Asien (Centrall Bureau vorr de Statistiek, 2011).
• 3. Ethnische und rassische Subpopulationen, die in bestimmten europäischen Ländern oder in den USA relevant sind, sind meistens weltweit nicht relevant.
• 4. Die Betonung der Rasse spielt sozioökonomische und ökologische Ursachen für Gesundheitsunterschiede herunter. USA., erhebt keine Gesundheitsstatistiken auf der Grundlage von:
• a. sozioökonomischen Faktoren wie Bildungsniveau, wirtschaftlichen Ressourcen oder den gesundheitlichen Auswirkungen systematischer Diskriminierung; oder
• b. Umweltfaktoren wie Wohnqualität oder Exposition gegenüber Toxinen