Könnten Sie eine kleine Brechstange überleben, die vollständig durch Ihren Kopf geht? Die meisten Psychologen würden mit “ Ja “ antworten: Fast alle von ihnen erfuhren, dass Phineas Gage es tat. Obwohl der Unfall von Phineas vor 160 Jahren in diesem Monat stattfand, werden seine Folgen immer noch in den meisten einführenden Lehrbüchern der Psychologie, Neuropsychologie und Physiologie diskutiert. Man könnte daher denken, dass seit 1848, als der Unfall passierte, und der Veröffentlichung 20 Jahre später, 1868, viel über die psychologischen Folgen des Unfalls gelernt wurde., Aber tatsächlich wurde wenig hinzugefügt. Außerdem ist vieles von dem, was geschrieben wurde, völlig falsch. Also, warum sollte Phineas immer noch von Interesse sein?

Phineas und der Unfall
Mit 25 Jahren war Phineas Gage der Vorarbeiter einer Eisenbahnbaugruppe, die das Bett für die Rutland and Burlington Railroad im Zentrum von Vermont in den USA baute. Er und seine Bande sprengten einen Schnitt durch einen großen Felsvorsprung etwa drei Viertel Meile südlich der Stadt Cavendish. Es war Gage, der entschied, wo Löcher in den Fels gebohrt werden sollten und mit wie viel Pulver sie aufgeladen werden sollten., Um die Explosionskraft zu fokussieren, würden das Pulver und die Sicherung sanft „gestampft“, bevor Sand hinzugefügt und ein kräftigeres Stampfen angewendet wurde. Nur dann würde die Sicherung angezündet.
Zum Stampfen benutzte Phineas das größere Ende eines speziellen Brecheisen – ähnlichen Werkzeugs, das als Stempeleisen bezeichnet wird. Drei Fuß sieben Zoll lang, wog es dreizehn und ein halbes Pfund. Es war ein Ein-und-ein-Viertel-Zoll-Zylinder, verjüngt zu einem Punkt von etwa einem Viertel Zoll an einem Ende. September 1848 begann Phineas, offenbar abgelenkt, zu stampfen, bevor der Sand gegossen worden war., Das Stampfeisen traf auf den Felsen und verursachte einen Funken, der das Pulver anzündete. Die resultierende Explosion trieb das Stampfeisen aus dem Loch und vollständig durch seinen Kopf. Es trat zuerst unter den linken Wangenknochen oder den Jochbogen ein und drang als nächstes in die Schädelbasis ein, direkt hinter der knöchernen Fassung des linken Auges. Schließlich tauchte es oben auf dem Schädel auf, wahrscheinlich etwas vor und links vom Bregma (der Kreuzung der koronalen und sagittalen Nähte), und landete etwa 20 bis 25 Meter hinter ihm.
Für kurze Zeit war Phineas bewusstlos., Seine Bande trug ihn zu einem nahe gelegenen Ochsenkarren, wo er gegen sein Kopfteil saß und zum Cavendish Inn gefahren wurde, wo er lebte. Er blieb unverletzt. Dann erzählte er von einem Stuhl auf der „Piazza“ (New England=Veranda) den Zuschauern seine Geschichte. Er begrüßte Edward Higginson Williams, den ersten Arzt, der ankam, mit „Doktor, hier ist Geschäft genug für Sie“.
Dr. John Martyn Harlow kam ungefähr eine Stunde später an und er und Williams schafften es, die starke Blutung einzudämmen. Diese Aktion und Harlows nachfolgende Behandlung einer schweren Infektion retteten Phineas zweifellos das Leben., Drei Monate später war Phineas gut genug, um auf die Farm seiner Eltern zurückzukehren. Nachdem er wahrscheinlich den größten Teil des Jahres 1849 wieder zu Kräften gekommen war, reiste er im November nach Boston, um von Henry Jacob Bigelow, dem Professor für Chirurgie an der Harvard, untersucht zu werden, und wurde dort den Medizinstudenten vorgestellt (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Improvement, 1849; Harlow, 1848, 1868).
Die Geschichte nach dem Unfall
Nach dem Unfall konnte Phineas seinen Job als Vorarbeiter nicht wiedererlangen., Wahrscheinlich einige Zeit im Jahr 1850 wurde er eine Attraktion im Barnum American Museum in New York, und besuchte die großen Städte in New England selbst zu Vorlesungen und Ausstellungen. Er arbeitete für einige 18 Monate für Jonathan Currier, der einen Lackierstall und einen Busliniendienst von seinem Dartmouth Inn aus in Hannover, NH, betrieb. Dann ging Gage mit einem Mann nach Chile, der plante, in Valparaiso eine Postkutschenlinie einzurichten (Harlow, 1868).
Nach vielen Jahren mit Postkutschen beschloss Phineas im Juni 1859, zu seiner Familie zurückzukehren, die heute in San Francisco lebt., Er hatte irgendeine Art von Krankheit und kam in einem geschwächten Zustand. Einige Monate vergingen, bis er stark genug war, um auf Farmen südlich der Stadt zu arbeiten. Nicht lange danach, im Februar 1860, und nach dem Pflügen am Vortag, „während er beim Abendessen saß, fiel er in einen Anfall“. „Zweifellos epileptisch“, Seine Anfälle nahmen allmählich zu und am 18 Mai kehrte er in das Haus seiner Mutter zurück, wo er eine aufeinanderfolgende Reihe von ihnen erlitt. Bis zum 21. Mai 1860 hatten ihn die Anfälle umgebracht. Er hatte elfeinhalb Jahre überlebt (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, S. 106-109).,
Wie hatte Phineas die Verletzung überlebt und so lange gelebt? Harlow adduzierte vier Faktoren:
– Sein „Körperbau, sein Wille und seine Ausdauerfähigkeit konnten kaum übertroffen werden“;
– Die Form des Stampfeisens hinterließ keine „verlängerte Gehirnerschütterung oder Kompression“;
– Der Eintritt des Stampfeisens schuf eine Öffnung zum Ablassen der Infektion, ohne die „eine Genesung unmöglich gewesen wäre“; und
– Der Teil des Gehirns, den das Eisen durchquerte, war aus mehreren Gründen der beste Teil des Gehirns. fitted…to halte die Verletzung aufrecht.,“Hier verkleidete Harlow bescheiden seine eigenen sehr beträchtlichen medizinischen Fähigkeiten, indem er nur sagte, dass in Ambroise Parés berühmten Worten „Ich habe ihn angezogen, Gott hat ihn geheilt“ (Harlow, 1868).
Die psychologische Hinterlassenschaft
Die Schäden an Phineas‘ Gehirn hatte schwere psychische Folgen. 1868 fasste Harlow in weniger als 200 Worten zusammen, warum Phineas‘ Auftragnehmer ihn nicht wieder beschäftigen würden. Diese Zusammenfassung, zusammen mit ein paar Worten aus seinem Bericht von 1848, erzählt uns praktisch alles, was wir über Phineas wissen., Harlow sagte: „Das Gleichgewicht zwischen seinen intellektuellen Fähigkeiten und tierischen Neigungen scheint zerstört worden zu sein“. Phineas wurde:
– „Fitful“, „respektlos“, grob profan, und zeigte „aber wenig Ehrerbietung für seine Mitmenschen“;
– „Ungeduldig der Zurückhaltung oder Beratung“, die mit seinen Wünschen in Konflikt;
– „Sachdienlich hartnäckig, launisch und schwankend“ über seine Pläne für die Zukunft – „nicht früher angeordnet, als sie verlassen werden“; und
– „Ein Kind intellektuell“ mit „den tierischen Leidenschaften eines starken Mannes“.,
Zuvor war er gewesen:
– „Stark und aktiv“ mit „eisernem Willen“ und „nervösem Temperament“;
– Von „gemäßigten Gewohnheiten“ und „von beträchtlicher Charakterenergie besessen“;
– Ein „großer Favorit“ bei seinen Männern;
– „Der effizienteste und fähigste Vorarbeiter“, der von seinen Auftragnehmern beschäftigt wird;
– Im Besitz eines „ausgewogenen Geistes“; und
– Angesehen als „kluger, kluger Geschäftsmann, der alle seine Pläne sehr energisch ausführt“.
So „radikal“ war die Veränderung, seine Freunde und Bekannten sagten, er sei „nicht mehr Gage“ (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
Phineas ‚Mutter erzählte Harlow, dass Phineas“ seine kleinen Neffen und Nichten mit den fabelhaftesten Rezitalen „seiner Abenteuer unterhielt, die keine“ Grundlage außer in seiner Phantasie “ hatten. Er „empfand eine große Vorliebe für Haustiere und Souvenirs, insbesondere für Kinder, Pferde und Hunde – übertroffen nur durch seine Bindung an sein Stopfeisen, das war sein ständiger Begleiter während des Restes seines Lebens“. Nach seinem ersten Anfall sagte sie, er habe oft seinen Arbeitsplatz gewechselt und immer „etwas gefunden, das ihm nicht passte“.
Welche Teile des Gehirns wurden beschädigt?,
Es gab keine Autopsie, als Phineas starb. Sein Körper wurde wahrscheinlich Ende 1867 exhumiert und sein Schädel Anfang 1868 an Harlow übergeben. Von seinem Gehirn war nichts mehr übrig. Phineas ‚ Schädel ist alles, was wir als Leitfaden für den Schaden haben.
Gehirnerschütterung, Knochenstücke, Blutungen und Infektionen hätten zusätzliches Gewebe zerstört, das darüber hinaus auf dem unmittelbaren Weg des Stopfeisens lag, selbst wenn wir genau wüssten, was das war. Und die genaue Position von Gages Gehirn in seinem Schädel kann nicht bekannt sein., Aus diesen Gründen und weil die Bereiche, in denen verschiedene Funktionen lokalisiert sind, zwischen den Individuen etwas variieren, wird es immer Unsicherheit darüber geben, welche von ihnen zerstört wurden (Macmillan, 2000, S. 84–86).
Drei wurden Studien über das Leben Phineas so ermitteln Sie den Pfad des Schürf-Eisen. Sie waren sich nicht einig über den Austrittsbereich in Bezug auf die Bregma und ob er rechts oder links von der Mittellinie war. Harlow (1868) machte den ersten Versuch mit dem Schädel. Der Eintritt von unter dem linken Wangenknochen zur Rückseite der Augenhöhle stellte kein Problem dar., Wo das Stampfeisen oben auf dem Schädel aufgetaucht war, war weniger sicher. Harlow entschied sich dafür, dass der Ausgang „in der Nähe“ des Bregmas und “ in “ der Mittellinie war, und kam zu dem Schluss, dass der linke Frontal-und der mittlere linke Lappen zerstört worden waren. Seine Zuschreibung von Gages „teilweiser“ Wiederherstellung ihrer Funktionen, die von der „intakten“ rechten Hemisphäre übernommen worden waren, bedeutete, dass er nicht glaubte, dass das Recht erheblich beschädigt war.
Zwischen 1982 und der Gegenwart wurden drei CT–basierte Methoden verwendet, um den Durchgang des Stampfeisens durch Phineas Gehirn zu rekonstruieren., Sie produzierten etwas unterschiedliche Bilder ihrer Reise (Macmillan, 2000, Kapitel 5, insbesondere Tabellen 5.1 und 5.2; Ratiu et al., 2004).
Im Jahr 1982 verwendeten Rick und Ken Tyler aus Boston koronale und sagittale CT-Scans des Schädels von Gage, um die Grenzen des Knochenschadens zu bestimmen. Aus diesen Bildern, die zweidimensional und statisch waren, schlossen sie, dass der Hirnschaden hauptsächlich auf der linken Hemisphäre lag, aber auch auf der rechten Hemisphäre (Macmillan, 2000, S. 77-79 und Anhang E).,
Nach Röntgenaufnahmen, Fotografien und Messungen des Schädels von Gage verformten Hanna Damasio und ihre Kollegen linear eine 3D-Rekonstruktion eines menschlichen Schädels aus einem Kadaver, bis er diesen Messungen entsprach. Aus ihrer Sammlung von Gehirnen von etwa der richtigen Größe platzierten sie dann eine 3–D-Rekonstruktion desjenigen, der am besten in diesen gageartigen Schädel passte.
Damasio et al. dann modellierte die Passage des Stampfeisens durch dieses gageartige Gehirn im Inneren des gageartigen Schädels., Sie hatten das Stampfeisen, das unter dem halb abgetrennten, aber ansonsten unbeschädigten rechten Lappen des Frontalknochens austritt, so dass der Hirnschaden frontaler und rechter der Mittellinie war, als zuvor vorgeschlagen worden war (Damasio et al., 1994).
Echtes Licht kam, als Ratiu et al. (2004) und Ratiu und Talos (2004) verwendeten dünne CT-Scans, um eine dreidimensionale Darstellung von Phineas‘ Schädel selbst zu erstellen, anstatt ein Bild davon, wie es gewesen sein könnte., Wie gut es ihnen gelungen ist, wird sofort in einer Illustration aus dem zweiten ihrer Papiere (auf diesem Cover des Psychologen gezeigt) deutlich (Ratiu & Talos, 2004).
Sie waren die ersten, die sehen, dass der Durchmesser des Eingabe-Bereich kleiner als der der Stopfen Eisen erforderlich, den Schädel zu haben Scharnier öffnen für die Eisen zu pass durch es. Sie verbanden diese Tatsache mit der kontinuierlichen Bruchlinie, die unter dem Wangenknochen begann und weit über die Rückseite des Lochs am Bregma hinaus zum linken Parietalknochen führte., Nachdem das Stopfeisen durchgegangen ist, muss das Scharnier durch die Wirkung der Weichteile geschlossen worden sein.
Aus den Videoclips Ratiu und Talos, die in ihrem Papier enthalten sind, ist ersichtlich, dass die Bruchlinie und die Hing-Aktion den Ausgang links von der Mittellinie und leicht vor dem Bregma platzieren. Bei ihrer Rekonstruktion war der Hirnschaden links-frontal – fast genau so, wie Harlow sagte.
Die Auswirkungen und der Kontext,
Es war eine lange Zeit, bevor Phineas‘ psychologischen Veränderungen bekannt wurde., Von Harlow wurde 1848 keiner ausdrücklich erwähnt; Bigelow berichtete auch nicht im Jahr 1850. Einige Gedächtnisstörungen wurden privat von Jackson (1849) aufgezeichnet, und ein anonymer Bericht im selben Jahr stellte sehr kurz eine große Beeinträchtigung seiner geistigen Fähigkeiten fest (Ständiges Komitee für Chirurgie, 1850). Einige Details erschienen zuerst in der Antwort einer phrenologischen Zeitschrift von 1851 auf Bigelow („A most remarkable case“, 1851). Erst in Harlows wenig bekanntem Bericht von 1868 wurden die psychologischen Veränderungen wirklich bemerkt, und selbst in Kommentaren wurden sie häufig ignoriert (Macmillan, pp. 113–116, 197-199).,
Einige dieser Vernachlässigung ist erklärbar durch den Mangel des Wissens in den frühen 1800er Jahren über die Funktionen des Gehirns. Abgesehen von Franz Josef Galls Organologie (Phrenologie) gab es vor 1848 keine Theorie darüber, was das Gehirn tat. Dass Nerven Empfindungen übertrugen und Bewegungen kontrollierten, war bekannt, aber es wurde nicht einmal allgemein akzeptiert, dass eine Schädigung einer Seite des Gehirns die Bewegung oder Empfindung auf der anderen Seite beeinflusste. Frühe Beschreibungen wie Bigelows von Gage being uninspired bedeuteten wahrscheinlich nur, dass seine Muskeln und Sinnesorgane normal funktionierten., Johannes Müller und Alexander Bain hatten argumentiert, dass williges und moralisches Verhalten von einer inhibitorischen Funktion abhing, die in einem „höheren“ Teil des Nervensystems oder sogar im Gehirn vage lokalisiert war, aber keine unterstützenden empirischen Beweise liefern konnte (Macmillan, 2000, S. 158–170). Es wurde jedoch nicht gezeigt, dass Funktionen wie Sprache und Persönlichkeit von der Funktionsweise des Gehirns abhängen.
Der Kontext begann sich zu ändern, etwa die Mitte der 1860er Jahre; das heißt, durch die Zeit von Harlow ‚ s 1868-Bericht. Paul Brocas klinische Beobachtungen deuteten darauf hin, dass Sprachfunktionen im linken Frontallappen lokalisiert waren., Wenig später zeigten David Ferriers Affenexperimente, dass präfrontale Schäden tiefgreifende Persönlichkeitsveränderungen verursachten (Ferrier, 1873).
Es war Ferrier, der Gage aus der Dunkelheit der Zeitschrift rettete, in der Harlows Bericht von 1868 begraben wurde (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), aber 10 Jahre vergingen, bevor Harlows Ergebnisse Akzeptanz fanden. Eine Theorie der Frontalfunktion war noch weiter entfernt. Gage war seiner Zeit buchstäblich voraus.
Fakten vs., das gemeinsame Bild
Es sind nur vier primäre Quellen von Informationen über Gage: Harlow (1848), Bigelow (1850), dann Harlow wieder (1868) – die nur ärzte zu haben, der ihn untersuchte und veröffentlichte Ihre Beobachtungen – und schließlich J., B. S. Jackson (1870), der dazu ein paar Fakten, die der eigenen, was Gage Familie und andere ihm gesagt hatte. Alles, was nicht aus diesen Quellen stammt oder ähnlich dokumentiert ist, ist keine Tatsache über Phineas Gage.
Dies ist nicht zu sagen, dass diese primären Quellen sind ganz zuverlässig., Harlow zum Beispiel, der 1868 in Kontakt mit Phineas‘ Mutter schrieb, berichtete, dass Phineas 1861 starb, während Bestattungsunterlagen belegen, dass er 1860 starb. (In diesem Artikel und anderswo habe ich stillschweigend andere Daten korrigiert, die von diesem abhängen.) In ähnlicher Weise deutet ein merkwürdiges Relikt, das kürzlich von Dominic Hall, Kurator des Warren Anatomical Museum in Harvard, gefunden wurde, darauf hin, dass Phineas 1854 nach Chile ging und nicht 1852, wie von Harlow berichtet.
Zuerst die Fakten. Harlows Bild von Phineas ist in völliger Abweichung mit den meisten späteren Darstellungen., Eine faire Zusammenstellung der heutigen Berichte hätte eine Gage vor dem Unfall, die zuverlässig, fleißig, milde erzogen, gemäßigt, genial, freundlich, umgänglich, der Liebling seiner Altersgenossen und Ältesten war und vielversprechend war-ein friedlicher, glücklicher und ruhiger Mann.
Der Verbund der modernen Schriftsteller hat den Unfall verwandelt diese Phineas in eine unruhige, launisch, unberechenbar, nicht vertrauenswürdig, verdorben, schlampig, heftig streitsüchtig, aggressiv und prahlerisch zerstreut betrunkenen Tyrann, zeigt Anfälle von Temperament, und mit beeinträchtigter Sexualität. Er ist ein Verschwender: arbeitsunwillig und nicht in der Lage, sich niederzulassen., Er verbringt den größten Teil seines Lebens in Zirkusreisen oder auf Messegeländen, um sich als menschlicher Freak auszustellen, und stirbt mittellos.
Die Fakten über die wahren Phineas kann haben eine leichte ähnlichkeit mit der modernen pre-Unfall-Darstellung, aber er kann kaum erkannt werden, die in der post–Unfall Bild.
Zweiter, Interpretationen. Viele Interpretationen des Verhaltens von Phineas wurden gemacht, um bestimmte Theorien zu stützen., So stimmten Vincent und andere seiner angeblich veränderten Sexualität – die in den Quellen nicht erwähnt wurde – mit der einiger Post-Lobotomie–Patienten überein; andere, wie Damasio und Kollegen, porträtierten Gages Schaden und Verhalten so, dass sie denen einer Auswahl ihrer eigenen modernen Patienten entsprachen (Macmillan, 2000, S. 329-330). Verzerrungen wie diese waren groß genug, um zu rechtfertigen, dass ich etwa 50 Seiten meines Buches der Analyse widmete und dass die Presse mir erlaubte, Faksimiles der Hauptquellen aufzunehmen (Macmillan, 2000, Abbildung 15.2 und Anhang A).
Dritte, langfristige Auswirkungen., Jedes wissenschaftliche und populäre Bild von Phineas, das ich kenne, hat ihn bis zu seinem Tod impulsiv und unzuverlässig gemacht. Doch seine anderthalb Jahre Arbeit für Currier und die anspruchsvollen motorischen und kognitiven Fähigkeiten, die ein Postkutschenfahrer benötigt, stimmen nicht mit diesem langfristigen Ergebnis überein (Macmillan, 2000, S. 104-106).
Eine soziale Erholung?
Könnte Phineas gemacht haben, eine Art „social recovery‘? Es gibt einige Berichte über Menschen mit Hirnschäden, die seiner ähnlich sind und sich ohne formelle Behandlung erholt haben., In jedem Fall gab jemand oder etwas genug Struktur in ihr Leben, damit sie verlorene soziale und persönliche Fähigkeiten wieder lernen konnten.
Hier können wir über Phineas‘ Alltag spekulieren. Einige Details können aus einem kürzlich entdeckten zeitgenössischen Bericht über Stagecoach-Fahren auf der Route abgeleitet werden, die Phineas fuhr. Er hätte jeden Fahrtag früh aufstehen müssen, sich vorbereiten, die Pferde füttern und pflegen, sie zum Trainer bringen und bis 4 Uhr morgens am Ausgangspunkt sein müssen., Dort hätte er höflich mit den Passagieren umgehen müssen, laden ihr Gepäck (bis zu 50 Pfund pro Stück), und sammeln Tarife, und so weiter, vor Beginn
eine 13-stündige Reise über 100 Meilen von schlechten Straßen, oft in Zeiten der politischen Instabilität oder frank Revolution. All dies – in einem Land, zu dessen Sprache und Bräuchen Phineas als völliger Fremder gekommen ist-wehrt sich ebenso gegen permanente Enthemmung wie gegen die äußerst komplexen sensorisch-motorischen und kognitiven Fähigkeiten, die ein Busfahrer benötigt (Macmillan, 2000, S. 104-106).,
Nach meinem Verständnis ist das Umlernen in einer strukturierten Umgebung die Grundlage vieler Rehabilitationsprogramme für Hirnschäden (z. B. im Oliver Zangwill Centre in Ely in Cambridgeshire). Wenn sich Phineas Gage erholt hätte, hätte seine Beschäftigung eine ähnliche Struktur bieten können?
Nur durch das Ausfüllen der Post-Unfall-Aufzeichnung kann dies bestimmt werden. Ich habe ein Plakat gefunden, auf dem für einen der Vorträge von Phineas geworben wird. Matthew L. Lena, mein Bostoner Kollege, und ich hoffe, einen Augenzeugenbericht davon zu finden. Matthew hat auch einen Arzt gefunden, der sagte, er habe um 1858 in Chile einen ziemlich guten Phineas gesehen.,
Es gäbe praktische und theoretische Folgen einer Entdeckung, die Gage so erholt. Es würde zu den aktuellen Beweisen hinzufügen, dass Rehabilitation auch in schwierigen und langjährigen Fällen wirksam sein kann. Es würde aber auch bedeuten, dass Theoretiker der Frontallappenfunktion überlegen müssten, ob die Lappen selbst und ihre Funktionen viel plastischer seien, als wir jetzt denken. Eine solche Anerkennung würde natürlich mit den jetzt gesammelten Beweisen über die Wiederherstellung biologischer Systeme im Allgemeinen übereinstimmen.
Warum die Mühe?,
Wir werden nie mit Sicherheit wissen, was die Pre – und Post-Unfall Phineas Gages waren wirklich wie; noch werden wir wissen, genau die Teile seines Gehirns, die in dem Blitz beschädigt wurden, die die eine in die andere verwandelt. Also, warum stören?
Erstens lohnt es sich immer, die historischen Aufzeichnungen zu korrigieren, obwohl der Grad der Strenge Mortis, insbesondere in Lehrbüchern, selbst für einen Dr. Frankenstein zu weit fortgeschritten zu sein scheint, um die armen Phineas wieder zu beleben.,
Zweitens ist Phineas ‚ Geschichte eine Erinnerung wert, weil sie zeigt, wie leicht ein kleiner Vorrat an Fakten in populären und wissenschaftlichen Mythos umgewandelt werden kann. Ich war sehr beeindruckt von David Ferriers Bemerkung in einem Brief von 1877 über Phineas an Henry Pickering Bowditch in Boston. Er fragte Bowditch nach den Fakten über Phineas, wie sie ursprünglich berichtet wurden, weil er „erstaunt über die Ungenauigkeit und Verzerrung war, der sie von Männern ausgesetzt sind, die eine Tiertheorie zu unterstützen haben“. Und wie wir gesehen haben, werden wissenschaftliche Mythen über Phineas weiterhin verwendet, um bestimmte theoretische Positionen zu unterstützen.,
Die sachliche Aufzeichnung ist klein, und das wichtigste Element davon – Harlows Bericht von 1868 – nicht ohne weiteres verfügbar, und die meisten, die über Phineas geschrieben haben, waren zu faul oder schlampig, um es zu überprüfen. Paradoxerweise macht die geringste Tatsache, die Mythen über Phineen gedeihen lässt, auch das Entwirren dieser Mythen zu einer konzeptionell einfachen, wenn auch mühsamen Aufgabe.
Phineas ‚ primäre Bedeutung ist als historischer Marker. Wir können sehen, wie sein Schädel beschädigt wurde, aber wir werden immer nur Schätzungen seines Hirnschadens haben., Wir wissen auch zu wenig über ihn vor und nach dem Unfall, um detaillierte Rückschlüsse auf seine Auswirkungen zu ziehen. Phineas
muss als der erste gemeldete Fall in Erinnerung bleiben, in dem Hirnschäden Veränderungen der Persönlichkeit verursacht haben. Aber wir können noch das Ausmaß seiner Genesung erfahren und was es bewirkt hat.

Box: Gage outside science
Die Geschichte von Phineas Gage ist in die Populärkultur eingetreten und führt zu Theaterstücken, Filmen, Fernsehprogrammen und YouTube-Sketchen, Gedichten und Geschichten, Skulpturen, Bands und Liedern und sogar zu einem Team von Anwälten, die Verhaltenswissenschaften anwenden Rechtsausbildung., Meine Favoriten (teilweise, weil
ich?wurde auf sie konsultiert!)?sind die Stücke „That Elusive Spark“ von Janet Munsil (siehe tinyurl.com/3eua9q) und „Die Ballade von Phineas P. Gage“ von Crystal Skillman (siehe tinyurl.com/4ju2y4), und das Lied ‚Phineas Gage‘ von Dan Linder (siehe tinyurl.com/3hf6jx).

Box: Fragen zu Gage
Matthew Lena und ich interessieren uns für die folgenden Themen und ich würde mich freuen, den Lesern spezifischere Informationen zur Verfügung zu stellen, die helfen können.
– Das Schicksal von Dr. John Martyn Harlows Fall Notizen und Korrespondenz über Gage.,
– überhaupt Etwas über Phineas in New England (etwa 1854), Chile (bis etwa 1859) und in San Francisco, Santa Clara, oder Alameda Counties, Kalifornien (gestorben 1860).
– Identität des „distinguished Professor der Chirurgie in einer Fernen Stadt‘ wen Harlow sagte, hatte als Gage eine „Yankee-Erfindung“ (einige Zeit vor 1868).
– Harlow und seine Frau, Frances Kimball Harlow, vor allem, wenn sie in Stillwater, Minnesota (ca. 1857–1860).
– Abfahrt / Ankunft / Passagierlisten für Schiffe reisen zwischen New York/New England, Panama/Valparaiso und San Francisco (1850-1868).,
– In Valparaiso und Santiago, Chile, 1850-1860:
Lackier – oder Transportunternehmen (insbesondere ein „amerikanischer“ oder „(James) McGill & Co.“coach line); Dr. William Trevitt (amerikanischer Konsul) oder sein Neffe Henry; das Krankenhaus für amerikanische Seeleute; und Aktivitäten und Veröffentlichungen von Ärzten oder englischsprachigen Personen.
– Dr. Henry Trevitt und Dr. William Trevitt in Wilton, Connecticut, und Franklin Co. Ohio (resp.) etwa 1861 nach vorne.
– Einen Dr. William J., Lo – – – – – (vollständiger Nachname unbekannt) wohnhaft in Brooklyn Township(jetzt Oakland, Alameda Co. 1860 in Kalifornien, möglicherweise ein Lehrer der Gehörlosen, oder seine Frau Cordelia (beide ursprünglich von Maine).
– Dr. Jacob Davis Babcock Stillman und Dr. Henry Perrin Coon of San Francisco (esp. persönliche Papiere, ca. 1867).
– Das Starling Medical College in Columbus, Ohio, und Mitglied der Fakultät der J. W. Hamilton (ca. 1860).
– Malcolm Macmillan ist Professor Fellow in der Abteilung für Psychologie an der University of Melbourne., Er ist seiner Partnerin Edith Bavin von der Latrobe University Melbourne, Matthew
L. Lena von Boston und Peter Ratiu von Arad Romania für wertvolle Zusammenarbeit, viele wichtige Erkenntnisse und hilfreiche Vorschläge sehr dankbar.

– Möchten Sie für unseren Abschnitt „Rückblick“ über die Geschichte der Psychologie und die Psychologie der Geschichte schreiben? E-Mail an den Herausgeber, Dr. Jon Sutton, auf