Im Jahr 2011 erklärte eine Klage gegen MyLife, dass das Unternehmen falsche Werbepraktiken anwendete, ähnlich wie 2008 classmates.com sammelklage. Die Klage beschuldigte das MyLife auch der falschen Aufforderung, indem es monatliche Mitgliedschaften anbot und dann die Kreditkarten des Mitglieds zum Jahrespreis in Rechnung stellte. Die Sammelklage beschuldigte MyLife auch, Kontakte, die aus den Adressbüchern der Besucher der Website stammen, falsch gespammt zu haben. USA., Bezirksrichterin Claudia Wilken entschied, die Sammelklage 2011 mit zwei weiteren Betrugsklagen gegen MyLife zu konsolidieren. Die Klage wurde schließlich abgewiesen.

Die Generalstaatsanwaltschaft Washington hat 2011 ebenfalls eine Untersuchung eingeleitet, die sich aus Bedenken ergibt, dass die Fernsehwerbung des Unternehmens möglicherweise gegen das Verbraucherschutzgesetz des Staates verstoßen hat, das unfaire und irreführende Praktiken verbietet. Laut Staatsbeamten löste das Unternehmen das Problem, indem es eine „Zusicherung der Einstellung“ machte und 28,000 US-Dollar an Anwaltskosten und-gebühren zahlte.,

Im Jahr 2015 wurde das Unternehmen nach einer gemeinsamen Untersuchung der Staatsanwaltschaft von Santa Monica und der Staatsanwaltschaft von Los Angeles erneut verklagt, diesmal wegen angeblichen Verstoßes gegen das kalifornische Anti-Spam-Gesetz. Die Ermittler fanden heraus, dass MyLife Verbraucher dazu verleitete, dem Unternehmen ihre persönlichen Identifizierungsinformationen und später ihr Geld durch falsche und irreführende Anzeigen zu geben., MyLife stimmte einem Gerichtsurteil zu, nach dem es 800,000 US-Dollar an Strafen und 250,000 US-Dollar an Rückerstattungen an Kunden zahlen würde, eine Entscheidung, die als „die erste große Strafverfolgung eines Online-Geschäfts wegen Verstößen gegen das kalifornische Gesetz zur automatischen Verlängerung“bezeichnet wird. Das Unternehmen unterliegt auch einer ständigen Verfügung, die falsche Werbung und nicht autorisierte Kreditkartengebühren verbietet.,

Im Juli 2020 hat das US-Justizministerium im Auftrag der Federal Trade Commission eine Beschwerde gegen MyLife und Tinsley eingereicht, in der behauptet wird, das Unternehmen habe gegen das Fair Credit Reporting Act verstoßen und irreführende Abrechnungs-und Marketingpraktiken angewendet. Die Klage erwähnt, dass das Unternehmen die Verbraucher mit „Teaser-Hintergrundberichten“ getäuscht hat, die falsche Behauptungen über Informationen über Verhaftungen, Straf-und Sexualstraftäter erhoben haben.