Wenn die Logik angesehen werden, die als normative Wissenschaft vom richtigen denken, dann verschiedene Formen der uniformitarianism eingeführt in den späten 18th und 19th Jahrhunderte waren logisch fehlerhaft bei Ihrer Entstehung. Wie William Whewell 1833 feststellte, sind a priori metaphysische Behauptungen über die Natur immer sehr verdächtige Teile des wissenschaftlichen Denkens., Daher ist die Ausdehnung solcher Vermutungen auf die prädiktive Erdsystemwissenschaft kein Defekt in Bezug auf die allgemeine wissenschaftliche Verwendung der Gegenwart in Bezug auf analoge Überlegungen über die Vergangenheit oder die Vergangenheit in Bezug auf analoge Überlegungen über die Zukunft. Vielmehr gibt es einen Defekt in Bezug auf die logische Rolle sowohl starker als auch substanzieller Formen des Uniformitarismus, wenn sie auf alle Wissenschaften angewendet werden., Wenn es jedoch richtig verstanden wird, gibt es große wissenschaftliche Verdienste in der analogen Argumentation, die das immense Reservoir der vergangenen Operationen der Erde nutzt, um zu sehen, wie die volle Komplexität der gegenwärtigen und zukünftigen Operationen dieses Planeten zu Mustern der Prozessoperation führt, die sich zu einer Zukunft entwickeln, die zunehmend von menschlichen Einflüssen dominiert wird., Eine solche Argumentation ist entführend (oder retroduktiv) und sowohl eine methodisch nützliche als auch wissenschaftlich fruchtbare Komponente zur Erzeugung von Verständnis, die durch die deduktiven und induktiven Methoden der Erdsystemwissenschaft weiter aufgeklärt werden kann.