Kollusion tritt auf, wenn konkurrierende Unternehmen sich bereit erklären, zusammenzuarbeiten – z. B. höhere Preise festzulegen, um größere Gewinne zu erzielen. Absprachen sind eine Möglichkeit für Unternehmen, höhere Gewinne auf Kosten der Verbraucher zu erzielen und die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes zu beeinträchtigen.

Im obigen Beispiel wird eine wettbewerbsfähige Industrie Preis P1 und Q wettbewerbsfähig haben. Wenn Unternehmen kooperieren, können sie die Produktion auf Q2 beschränken und den Preis auf P2 erhöhen.,

Absprachen beinhalten normalerweise eine Form der Vereinbarung, um höhere Preise zu erzielen. Dies kann Folgendes beinhalten:

  • Zustimmung zu Preiserhöhungen für Verbraucher.
  • Geschäfte zwischen Lieferanten und Einzelhändlern. Zum Beispiel vertikale Preisfestsetzung, z. B. Einzelhandelspreiserhaltung. (Zum Beispiel Festbuchpreis (FBP) Legen Sie den Preis fest, zu dem ein Buch an die Öffentlichkeit verkauft wird.
  • Monopsony pricing-bei dem Einzelhändler zusammenarbeiten, um den an Lieferanten gezahlten Betrag zu reduzieren. Zum Beispiel kann ein Einzelhändler mit großer Kaufkraft (Walmart, Amazon) Lieferanten sehr geringe Gewinnspannen anbieten, da sie wenig Alternative haben.,
  • Absprachen zwischen bestehenden Unternehmen in einer Branche, um neue Unternehmen von Geschäften auszuschließen, um zu verhindern, dass der Markt wettbewerbsfähiger wird.
  • Das Festhalten an Produktionsquoten und höheren Preisen.
  • Kollusive Ausschreibung. Zum Beispiel „Deckungspreise“ für wettbewerbsfähige Ausschreibungen bei Ausschreibungen für öffentliche Bauaufträge. Dies ist, wenn eine konkurrierende Firma sich bereit erklärt, künstlich hohen Preis zu setzen, damit das Unternehmen der Wahl mit einem relativ hohen Vertragsangebot gewinnen kann.

Arten von Absprachen

  • Formelle Absprachen-wenn Unternehmen formelle Vereinbarungen treffen, um sich an hohe Preise zu halten., Dies kann die Schaffung eines Kartells beinhalten. Das bekannteste Kartell ist die OPEC-eine Organisation, die sich mit der Festsetzung der Ölpreise befasst.
  • Stillschweigende Absprachen – bei denen Unternehmen informelle Vereinbarungen treffen oder Absprachen treffen, ohne tatsächlich mit ihren Rivalen zu sprechen. Dies kann sein, um eine Erkennung durch staatliche Aufsichtsbehörden zu vermeiden.
  • Preisführung. Es ist möglich, dass Unternehmen versuchen, inoffiziell zu kollidieren, indem sie den von einem Marktführer festgelegten Preisen folgen. Dies ermöglicht es ihnen, die Preise hoch zu halten, ohne jemals mit konkurrierenden Firmen zu treffen., Diese Art von Absprachen ist schwer zu beweisen, ob es sich um unlauteren Wettbewerb oder nur um das natürliche Funktionieren der Märkte handelt.

Probleme der Absprachen

Absprachen werden als schlecht für Verbraucher und wirtschaftliches Wohlergehen angesehen, und daher werden Absprachen hauptsächlich von Regierungen reguliert. Kollusion kann führen zu:

  • Hohe Preise für Verbraucher. Dies führt zu einem Rückgang des Verbraucherüberschusses und einer allokativen Ineffizienz (Preisanstieg über die Grenzkosten)
  • Neue Unternehmen können durch Absprachen, die als Eintrittsbarriere fungieren, vom Markteintritt abgehalten werden.,
  • Einfache Gewinne aus Absprachen können Unternehmen faul machen und Innovationen und Bemühungen zur Steigerung der Produktivität vermeiden.
  • Die Industrie erhält die Nachteile des Monopols (höherer Preis), aber keinen der Vorteile (z. B. Skaleneffekte)

Rechtfertigung für Absprachen

  • In Zeiten unrentabler Geschäftsbedingungen kann Absprachen eine Möglichkeit sein, die Industrie zu retten und zu verhindern, dass Unternehmen aus dem Geschäft gehen, was nicht im langfristigen Interesse der Verbraucher wäre., Diese Begründung versuchten die Milchlieferanten 2002/03 zu nutzen, nachdem Probleme mit der Maul-und Klauenseuche zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Einkommen geführt hatten.
  • Forschung und Entwicklung. Gewinne aus Absprachen könnten theoretisch für Investitionen in Forschung und Entwicklung verwendet werden.

Beispiele für Absprachen

Milchpreis von Supermärkten 2002-03

Nach einer Zeit niedriger Milch -, Butter-und Käsepreise haben Supermärkte wie Asda und Sainsbury ‚ s mit Milchlieferanten, Molkereien und Wiseman-Molkereien zusammengearbeitet, um den Preis für Milch, Käse und andere Milchprodukte in Supermärkten zu erhöhen., Nach einer OFT Untersuchung wurden Supermärkte und Lieferanten mit einer Geldstrafe von insgesamt £116m belegt.

Die OFT festgestellten Preise von Supermärkten stiegen um drei Pence pro Pint Milch, aber das Einkommen der Landwirte stieg nicht. Milk Collusion bei BBC

Bank loans collusion-RBS und Barclays 2008-2010

Im Jahr 2010 befand das OFT RBS und Barclays der Absprachen bei der Aufteilung von Preisvereinbarungen für Kredite an Fachleute wie Anwälte und Buchhalter schuldig. Der Austausch von Preisinformationen ist eine Möglichkeit, Preiswettbewerb zu vermeiden und die Preise hoch zu halten. RBS wurde mit einer Geldstrafe von 28,59 Mio. Pfund belegt., (Unabhängig)

Rekrutierungsagenturen Forum Kartell 2004-2006

Zwischen 2004 und 2006 bildeten sechs Rekrutierungsunternehmen ein Kartell namens „Construction Recruitment Forum“, das sich traf, um die Preise für die Lieferung von Arbeitskräften an Vermittler und Bauunternehmen festzulegen. Auch eine neue Firma schloss sie aus. Hays wurde wegen eines „schweren Verstoßes gegen das Wettbewerbsrecht“ mit einer Geldstrafe von 30,4 Millionen Pfund belegt.,“BBC link

Absprachen in der Bauindustrie-Absprachen über Ausschreibungspreise

Bei Ausschreibungen für Bauarbeiten des öffentlichen Sektors würden Baufirmen zusammenarbeiten, um künstlich hohe Preise festzulegen. Die Unternehmen würden entscheiden, welche Verträge sie wollten, und Rivalen würden gezielt hohen Preis bieten. Dies ist eine Praxis, die als „Cover Pricing“bekannt ist. Erfolgreiche Unternehmen würden Rivalen oft mit einer geheimen Zahlung belohnen, um Wettbewerb zu vermeiden.

Während der Untersuchung fand die OFT 199 Straftaten, bei denen die 103 Unternehmen künstlich £200m im Wert von Arbeit aufgeblasen., Unternehmen wurden insgesamt £129.5 m von der OFT bestraft. Guardian link.

Preisfestsetzung im Flugverkehr-British Airways und Virgin 2004-06

Im Jahr 2007 wurde British Airways für illegale Preisfestsetzungsvereinbarungen mit Virgin auf Langstreckenflügen mit einer Geldstrafe von £270m belegt. Die beiden Unternehmen trafen sich, um den zusätzlichen Preis für Kraftstoffzuschläge als Reaktion auf steigende Ölpreise zu vereinbaren und abzustimmen. Zwischen 2004 und 2006 stiegen die Zuschläge für Flugtickets von £5 auf £60 pro Ticket. Die £ 270m Geldbuße im Vergleich zu einem jährlichen Gewinn von £611m für BA. BBC-link auf Absprache.

Absprachen über Einstellungspraktiken.,

Im Jahr 2015 wurden Apple und Google auf eine Vereinbarung zwischen den beiden Unternehmen hin untersucht, bei der sie sich darauf einigten, keine Mitarbeiter des anderen Unternehmens einzustellen. Dies war ein Versuch, Lohnspiralen zu verhindern, die auf Arbeitnehmer zurückzuführen waren, die zwischen den Unternehmen wechselten. Die Unternehmen einigten sich auf einen Vergleich, anstatt ihn vor Gericht zu bringen.

Verordnung für Absprachen

Im Vereinigten Königreich, dem Competition Act von 1998, heißt es, dass das OFT die Befugnis hat, Unternehmen bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht Strafen von bis zu 10 Prozent ihres weltweiten Umsatzes zu verhängen.,

Unternehmen, die als Whistleblower agieren, können von Strafen befreit werden. Wenn also zwei Firmen kooperieren, gibt es einen Anreiz, der Erste zu sein, der pfeift und dem OFT Informationen gibt.

Spieltheorie und Absprachen

  • Wenn Firmen wettbewerbsfähig sind und einen niedrigen Preis festlegen, werden sie beide £4m verdienen.
  • Wenn sie kollidieren und einen hohen Preis festlegen, verdoppeln sie beide ihren Gewinn und machen £8m.
  • Wenn firm A jedoch während der Absprachen den Preis für Absprachen unterbietet und einen niedrigen Preis festlegt, verkaufe mehr., In diesem Fall profitiert Firma A vom Besten aus beiden Welten. Die Preise sind hoch, weil Firma B einen hohen Preis festlegt, aber Firma A verkauft auch große Mengen, weil sie ihren Rivalen unterbietet. In diesem Fall macht Firma A £10m und Firma B macht nur £2m.
  • Daher ist es unwahrscheinlich, dass Firma B die Preise hoch hält, und der Markt kehrt zu niedrigen Preisen zurück.,

Das optimale Ergebnis für die Unternehmen ist die Abspaltung (hoher Preis, hoher Preis) Ob dies jedoch geschieht, hängt davon ab, ob es Anreize gibt, weiter zu kooperieren

  • Zum Beispiel können gesetzliche Beschränkungen der Absprachen es instabil machen. Wenn eine Firma die Absprachen an die Regulierungsbehörde meldet, ist die Firma immun gegen eine Geldstrafe; Es ist die andere Firma, die leiden wird. Daher gibt es in Absprache einen starken Anreiz, als Erster zu gestehen. Es ist eine sehr riskante Strategie, die Absprachen fortzusetzen, in der Hoffnung, dass die andere Firma nicht zur Regulierungsbehörde läuft.,
  • Deshalb ist das Gesetz so konzipiert, wie es ist – mit einem starken Anreiz, derjenige zu sein, der gesteht. Der Nachteil ist, dass Unternehmen, die lange Zeit kooperieren, vor Strafverfolgung und Geldstrafe gefeit sein können.

Verwandte

  • Wie kann man Absprachen verhindern?
  • Kartelle
  • Preisstrategien
  • Spieltheorie