iPleaders (Deutsch)

Geschrieben von Vani Paicker, der ein Diplom in Advanced Contract Drafting, Negotiation and Dispute Resolution von Lawsikho im Rahmen seiner Kursarbeit hat. Vani arbeitet derzeit für einen Risikokapitalfonds und ist Absolvent des ILS Law College in Pune.

Er sah den kleinen Jungen im Flur stehen. Sie kannten sich. Er bat den kleinen Jungen, ihm zu helfen, fühlte sich aber plötzlich unruhig und rannte weg., Als er zurückkam, war der kleine Junge immer noch da und wartete auf ihn, um ihm zu helfen. Dann beschloss er, ihn zu töten. Dies war nicht nur ein weiterer Tag in der Schule. Der Angeklagte war ein 16-jähriger Schüler der Klasse 11 und der kleine Junge, das Opfer war ein 7-jähriger Schüler der Klasse 2.

Fragen:

1. Kann dieser 16-jährige Junge, der einen 7-Jährigen ermordet hat, als Erwachsener vor Gericht gestellt werden oder wird er als Jugendlicher betrachtet und als einer vor Gericht gestellt?
2. Was ist wichtiger, das Alter des Täters oder die Schwere des begangenen Verbrechens?,

Traditionell wird eine Person unter 18 Jahren nach dem Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 („Act“) als Jugendlicher vor Gericht gestellt. Unter bestimmten Umständen, unter denen die Schwere der nach dem Gesetz vorgeschriebenen Strafe die Handlungen des jugendlichen Täters nicht rechtfertigt, sieht das Gesetz jedoch vor, dass der Jugendliche als Erwachsener vor Gericht gestellt werden kann.,

Mit dem Gesetz wurde das bestehende Gesetz über Jugendjustiz (Pflege und Schutz von Kindern) von 2000 („JJ Act“) überarbeitet, um weitreichende Notwendigkeiten für den Umgang mit straffälligen Kindern und verwaisten Kindern zu schaffen. Es führte Umstände und Verfahren ein, um Jugendliche zu versuchen, die in Konflikt mit dem Gesetz stehen und als Erwachsene an abscheulichen Straftaten beteiligt sind. Das Gesetz wurde unter Berücksichtigung der Standards verabschiedet, die in verschiedenen Konventionen und Regeln der Vereinten Nationen in Bezug auf die Rechte von Kindern, ihren Schutz und ihre Rechtspflege vorgeschrieben sind.,

Das Gesetz wurde inmitten von Debatten und Argumenten aus allen Teilen der Gesellschaft verabschiedet. Das Hauptziel des Gesetzes ist es, die allgemeine Fürsorge und den Schutz von Kindern zu gewährleisten, indem sie reformiert und wieder in die Gesellschaft integriert werden. Obwohl die Absicht der Tat nicht darin besteht, ein Kind zu bestrafen, sondern seine Rehabilitation sicherzustellen, gab es im Nirbhaya-Fall einen großen Schrei nach einer strengeren Bestrafung in Bezug auf Jugendliche, die an schweren Verbrechen beteiligt sind. Der Gesetzgeber verbeugte sich vor dem Druck und änderte das JJ-Gesetz, um die von den jugendlichen Straftätern begangenen Verbrechen angemessen anzugehen., Es sei verständlich, dass ein jugendstrafrechtlicher Fall nicht nur anhand des Alters des Jugendlichen entschieden werden könne, sondern auch die vom Jugendlichen begangene Straftat berücksichtige. Die Änderung führte das Konzept der abscheulichen Verbrechen und das Verfahren für den Versuch, Jugendliche gefangen tun die abscheulichen Verbrechen als Erwachsener.

Das Versagen im JJ-Gesetz wurde durch die zahlreichen Fälle ins Rampenlicht gerückt, in denen die Jugendlichen Schutz nach dem JJ-Gesetz suchten und eher als schief gelaufen als als eine Person mit krimineller Absicht angesehen wurden., Die Straftäter nach dem JJ Act werden für einen Zeitraum von in Untersuchungshaft genommen 3 Jahre und nach ihrer Freilassung, Ihre Strafregister werden gelöscht, um sicherzustellen, dass der Jugendliche der Gesellschaft wiederhergestellt werden kann, ohne dass jemand auf die früheren kriminellen Aufzeichnungen des Jugendlichen aufmerksam gemacht wird.

In Anbetracht der schwerwiegenden Natur der von den Jugendlichen begangenen Straftaten und des nach dem JJ-Gesetz gesuchten Schutzes wurde das JJ-Gesetz jedoch als fehlerhaft angesehen und die Höhe der Bestrafung entsprach nicht der Schwere der von den Jugendlichen begangenen Straftaten., Es war schwer vorstellbar, dass der jugendliche Täter die Folgen seines Handelns für Straftaten wie Mord, Vergewaltigung usw. nicht kannte. Es wurde der Eindruck erweckt, dass das JJ Act eine leichtere Note für Menschen unter 18 Jahren annahm, obwohl das begangene Verbrechen nach dem indischen Strafgesetzbuch („IPC“) streng bestraft wurde.,he Act hat das Konzept von drei Kategorien von Straftaten eingeführt:

1. Kleinstraftaten umfassen die Straftaten, für die die Höchststrafe nach dem IPC oder einem anderen Gesetz vorerst eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren ist;
2. Schwere Straftaten umfassen die Straftaten, für die die Bestrafung nach dem IPC oder einem anderen Gesetz vorerst eine Freiheitsstrafe zwischen drei und sieben Jahren ist;
3. Abscheuliche Straftaten umfassen die Straftaten, für die die Mindeststrafe nach dem IPC oder ein ein anderes Gesetz, das vorerst in Kraft ist, ist die Freiheitsstrafe von sieben Jahren oder mehr.,

Abscheuliche Verbrechen

Das Gesetz definiert „abscheuliche Verbrechen“ als solche, für die die Mindeststrafe nach dem IPC oder einem anderen geltenden Gesetz eine Freiheitsstrafe von sieben Jahren oder mehr ist.,59

Im Folgenden sind IPC, bei dem eine von einem Jugendlichen begangene Straftat als abscheuliches Verbrechen angesehen werden kann:

Nach dem Gesetz kann ein jugendlicher Täter zwischen 16 und 18 Jahren als Erwachsener für eine der oben genannten Straftaten zusammen mit einer der Straftaten eines anderen geltenden Gesetzes vor Gericht gestellt werden, wobei die Mindeststrafe 7 Jahre oder mehr beträgt.,

Aktuelle Fallstudie

Können Jugendliche für Straftaten bestraft werden, bei denen die Mindeststrafe nach IPC oder geltendem Recht auf 7 Jahre ausgedehnt werden kann?

Ein Board in Sangli kam nach einer psychologischen Beurteilung von drei 17-jährigen Jungen und anschließenden Interaktionen mit den Jungen zu dem Schluss, dass die Jungen erwachsen waren und die Konsequenzen ihres Handelns kannten und verstanden. Die drei Jungen wurden nach Paragraf 307 des Strafgesetzbuches wegen Mordversuchs angeklagt.,

Der Fall wurde dann von der Kammer an das Kindergericht verwiesen. Die besagte Anordnung wurde am Bombay High Court angefochten, und das Bombay High Court stellte wie folgt fest:

1. dass das IPC oder ein anderes anwendbares Gesetz die Mindeststrafe für ein Verbrechen als sieben Jahre vorschreiben sollte, damit die Straftat als „abscheuliches Verbrechen“ eingestuft wird. Gemäß § 307 IPC (Mordversuch) ist keine Mindeststrafe vorgeschrieben, die Strafe kann sich jedoch auf 10 Jahre und eine Geldstrafe erstrecken.,

Abschnitt 307 des IPC wurde unten wiedergegeben:

Wer eine Handlung mit solcher Absicht oder Kenntnis unternimmt und unter solchen Umständen, dass, wenn er durch diese Handlung den Tod verursacht hat, er schuldig wäre oder ermordet wird, wird mit einer Freiheitsstrafe von einer der beiden Arten für eine Laufzeit bestraft, die sich auf zehn Jahre erstrecken kann, und wird auch mit Geldstrafe bestraft; und wenn jemand durch eine solche Handlung verletzt wird , haftet der Täter entweder mit Geldstrafe oder mit einer Strafe, wie hier in erwähnt.

2., Justiz Bhatkar kam zu dem Schluss, dass “ Abschnitt 307 des IPC aufgrund der Mindeststrafe von 7 Jahren oder mehr nicht in den Bereich abscheulicher Verbrechen fallen kann.“

Verfahren um einen Jugendlichen als Erwachsenen zu versuchen

Nach dem Gesetz bildet die Landesregierung in jedem Bezirk einen Jugendgerichtsrat („Vorstand“). Der Vorstand besteht aus einem Metropolitan Magistrat oder einem Justizrichter erster Klasse oder Chief Judicial Magistrate mit mindestens drei Jahren Erfahrung und zwei Sozialarbeitern, von denen mindestens eine eine Frau ist.,

Gemäß § 15 des Gesetzes wird ein jugendlicher Täter zwischen 16 und 18 Jahren, der eine abscheuliche Straftat begangen hat, möglicherweise als Erwachsener vor Gericht gestellt, indem er unter das Strafjustizsystem gestellt wird., Ein jugendlicher Straftäter kann jedoch nur als Erwachsener nach der Tat vor Gericht gestellt werden, nachdem der Vorstand (mit Unterstützung von Psychologen oder Psychosozialarbeitern oder anderen Experten) den jugendlichen Straftäter wie folgt bewertet hat:

1. Die Fähigkeit des Jugendlichen, einen solchen Mord zu begehen (menschliche und körperliche Leistungsfähigkeit);
2. Seine Fähigkeit, die Folgen der begangenen Straftat zu verstehen;
3. Die Umstände, unter denen die Straftat begangen wurde.,

Die Verantwortung des Vorstands besteht darin, zu erkennen, ob das beleidigende Kind eine abscheuliche Straftat begehen kann und ob das beleidigende Kind die Folgen der begangenen Straftat versteht. Der Ausschuss muss seine Bewertung innerhalb eines Zeitraums von 3 Monaten ab dem Datum der Vorlage des Kindes vor dem Ausschuss abschließen. Wenn die Kammer nach der Beurteilung zu dem Schluss kommt, dass der jugendliche Täter die Straftat mit dem Wissen und der Absicht begangen hat, die zur Begehung einer abscheulichen Straftat erforderlich sind, kann die Kammer die Übertragung des Falls an das Kindergericht anordnen.,

Auf Empfehlung des Vorstandes kann das Kindergericht feststellen, ob nach den Bestimmungen der Strafprozessordnung 1973 ein Versuch des Kindes als Erwachsener erforderlich ist oder nicht. Wenn das Kindergericht der Ansicht ist, dass das Kind als Erwachsener vor Gericht gestellt werden muss, muss es unter Berücksichtigung der Doktrin eines fairen Verfahrens und der Aufrechterhaltung einer kinderfreundlichen Atmosphäre entsprechende Anordnungen erlassen.

Versucht als Erwachsener auf der ganzen Welt

Ein separates Jugendgericht versucht Jugendliche., Jugendliche können als Erwachsene in einer begrenzten Anzahl schwerwiegender Straftaten wie sexuellen Übergriffen vor Gericht gestellt werden, Kind Sex Straftaten begangen, verbotene Schusswaffendelikte . Wenn ein Jugendlicher gemeinsam mit einem Erwachsenen angeklagt wird, wird er vor einem Erwachsenengericht vor Gericht gestellt, es sei denn, es ist im Interesse der Justiz erforderlich, dass beide vor Gericht gestellt werden . Wenn eine Person unter 18 Jahren wegen Mordes verurteilt wird, muss sie zum Vergnügen Ihrer Majestät zur Inhaftierung verurteilt werden

Deutschland

Kinder zwischen 14 und 18 Jahren werden vor dem Jugendgericht angeklagt., Es wird davon ausgegangen, dass die Kinder in dieser Altersgruppe die begangenen Handlungen und die Folgen der begangenen Handlungen verstehen. Die Freiheitsstrafe für die Jugendlichen darf nicht länger als 10 Jahre und weniger als 6 Monate betragen. Wenn der Jugendliche jedoch als sehr gefährlicher junger Verbrecher gilt, ist eine unbestimmte Inhaftierung zulässig .

USA

In den USA kann jeder ab 13 Jahren als Erwachsener vor Gericht gestellt werden, wenn er zuvor gegen das Gesetz verstoßen hat oder ein schweres Verbrechen begeht., Kinder zwischen 15 und 16 Jahren werden als Erwachsene wegen bestimmter Straftaten vor Gericht gestellt, darunter Mord, schwere kriminelle sexuelle Übergriffe und bewaffneter Raub mit einer Schusswaffe.

Frankreich

Während Frankreich nicht das gleiche System zur Übertragung von Jugendlichen an Strafgerichte für Erwachsene hat wie die Vereinigten Staaten, können französische Richter die Schwere des Verbrechens, das ein Jugendlicher begangen hat, bei der Bestimmung der Strafe des Jugendstraftäters verwenden.

Niederlande

In den Niederlanden können junge Straftäter im Alter von 16 bis 22 Jahren entweder als Jugendlicher oder als Erwachsener nach Jugendstrafrecht vor Gericht gestellt werden.,

Kein Land hat jedoch eine Todesstrafe für Jugendliche vorgesehen.