Imperialismus

Der sowjetische Imperialismus involvierte 1956 die Invasion Ungarns, um demokratische Kräfte zu zerstören. Der sowjetische Imperialismus wurde 1979 rundherum verurteilt, als die UdSSR in Afghanistan einmarschierte, um eine freundliche Regierung an der Macht zu halten. Die Invasion “ alarmierte die Dritte Welt, wie es keine frühere sowjetische Intervention getan hatte, auf die Natur des sowjetischen Imperialismus. Es muss gesagt werden, dass sich die UdSSR im Gegensatz zu anderen Weltmächten nie als „Reich“ bezeichnet hat und die Verwendung eines solchen Namens eine negative Konnotation hat.,

Vereinigtes StatesEdit

Aus ehemaligen Kolonien selbst, die frühen Vereinigten Staaten äußerten Ihre opposition gegen den Imperialismus, zumindest in einer form, die sich deutlich von seiner eigenen Manifest Schicksal, durch Maßnahmen wie die Monroe-Doktrin., Die USA haben jedoch möglicherweise erfolglos versucht, Kanada im Krieg von 1812 zu erobern. Die Vereinigten Staaten erzielten während des mexikanisch-amerikanischen Krieges sehr bedeutende territoriale Zugeständnisse von Mexiko. Jahrhunderts änderten Politik wie Theodore Roosevelts Interventionismus in Mittelamerika und Woodrow Wilsons Mission, „die Welt für die Demokratie sicher zu machen“, all dies. Sie wurden oft von militärischer Gewalt unterstützt, waren aber häufiger hinter den Kulissen betroffen. Dies steht im Einklang mit dem allgemeinen Begriff der Hegemonie und des Imperiums historischer Imperien., Im Jahr 1898 gründeten Amerikaner, die sich dem Imperialismus widersetzten, die Antiimperialistische Liga, um sich der US-Annexion der Philippinen und Kubas zu widersetzen. Ein Jahr später brach auf den Philippinen ein Krieg aus, der dazu führte, dass Geschäfts -, Arbeits-und Regierungsführer in den USA die Besetzung Amerikas auf den Philippinen verurteilten, da sie sie auch denunzierten, weil sie den Tod vieler Filipinos verursacht hatten. Die amerikanische Außenpolitik wurde von Smedley Butler, einem ehemaligen amerikanischen General, der Sprecher der äußersten Linken geworden war, als „Schläger“ angeprangert.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, Präsident Franklin D., Roosevelt war gegen den europäischen Kolonialismus, vor allem in Indien. Er zog sich zurück, als der britische Winston Churchill verlangte, dass der Sieg im Krieg die erste Priorität sei. Roosevelt erwartete, dass die Vereinten Nationen das Problem der Entkolonialisierung aufgreifen würden.

Einige haben den inneren Streit zwischen verschiedenen Volksgruppen als eine Form des Imperialismus oder Kolonialismus beschrieben. Diese innere Form unterscheidet sich vom informellen US-Imperialismus in Form von politischer und finanzieller Hegemonie. Diese innere Form des Imperialismus unterscheidet sich auch von der Bildung von „Kolonien“ im Ausland durch die Vereinigten Staaten., Durch die Behandlung seiner indigenen Völker während der Expansion nach Westen, Die Vereinigten Staaten nahmen vor allen Versuchen des äußeren Imperialismus die Form einer imperialen Macht an. Diese innere Form des Imperiums wurde als „interner Kolonialismus“bezeichnet. Die Teilnahme am afrikanischen Sklavenhandel und die anschließende Behandlung seiner 12 bis 15 Millionen Afrikaner wird von einigen als eine modernere Erweiterung des amerikanischen „internen Kolonialismus“angesehen., Dieser interne Kolonialismus war jedoch wie der externe Kolonialismus mit Widerstand konfrontiert, aber die antikoloniale Präsenz war aufgrund der fast vollständigen Dominanz, die die Vereinigten Staaten sowohl über indigene Völker als auch über Afroamerikaner behaupten konnten, weitaus weniger ausgeprägt. April 2003 machte Edward Said eine kühne Aussage über den modernen Imperialismus in den Vereinigten Staaten, den er als aggressive Angriffsmittel gegen den zeitgenössischen Orient bezeichnete, „aufgrund ihres rückständigen Lebens, ihres Mangels an Demokratie und der Verletzung von Frauenrechten., Die westliche Welt vergisst während dieses Prozesses der Bekehrung des anderen, dass Aufklärung und Demokratie Konzepte sind, auf die sich nicht alle einigen werden.“

SpainEdit

Der spanische Imperialismus in der Kolonialzeit entspricht dem Aufstieg und Niedergang des Spanischen Reiches, das 1402 mit der Eroberung der Kanarischen Inseln als aufstrebend anerkannt wurde., Nach den Erfolgen der im Zeitalter der Entdeckung durchgeführten Erkundungsreisen, wie sie beispielsweise von Christoph Kolumbus unternommen wurden, hat Spanien erhebliche finanzielle und militärische Ressourcen für die Entwicklung einer robusten Marine bereitgestellt, die in der Lage ist, große transatlantische Expeditionsoperationen durchzuführen, um eine feste imperiale Präsenz in großen Teilen Nordamerikas, Südamerikas und der geografischen Regionen des karibischen Beckens aufzubauen und zu festigen., Gleichzeitig mit der spanischen Billigung und Patenschaft für transatlantische Expeditionsreisen war der Einsatz von Konquistadoren, die die spanischen kaiserlichen Grenzen durch den Erwerb und die Entwicklung von Territorien und Kolonien weiter ausdehnten.

Imperialismus im karibischen basinEdit

In Übereinstimmung mit den kolonialistischen Aktivitäten konkurrierender europäischer Kaisermächte im 15. -19. Das karibische Becken fungierte als wichtiger geografischer Brennpunkt für die Förderung des spanischen Imperialismus. Ähnlich wie bei der strategischen Priorisierung Spaniens, die auf den Sieg bei den Eroberungen des aztekischen Reiches und des Inka-Reiches ausgerichtet war, legte Spanien den gleichen strategischen Schwerpunkt auf die Erweiterung des imperialen Fußabdrucks der Nation im karibischen Becken.,

In Anlehnung an die vorherrschenden ideologischen Perspektiven in Bezug auf Kolonialismus und Imperialismus, die von Spaniens europäischen Rivalen während der Kolonialzeit, einschließlich der Engländer, Franzosen und Holländer, angenommen wurden, nutzten die Spanier den Kolonialismus als Mittel zur Erweiterung der geopolitischen Grenzen des Imperiums und zur Sicherung der Verteidigung der Seehandelsrouten im karibischen Becken.

Während Spanien den Kolonialismus im selben geografischen Operationssaal wie seine imperialen Rivalen nutzte, behielt es unterschiedliche imperiale Ziele bei und führte eine einzigartige Form des Kolonialismus ein, um seine imperiale Agenda zu unterstützen., Spanien legte großen strategischen Wert auf den Erwerb, die Gewinnung und den Export von Edelmetallen (vor allem Gold und Silber). Ein zweites Ziel war die Evangelisierung unterworfener indigener Bevölkerungsgruppen an mineralreichen und strategisch günstigen Orten. Bemerkenswerte Beispiele für diese indigenen Gruppen sind die Taíno-Populationen, die Puerto Rico und Teile Kubas bewohnen., Zwangsarbeit und Sklaverei wurden in den von Spanien besetzten Gebieten und Kolonien weithin institutionalisiert, mit einem ersten Schwerpunkt auf der Ausrichtung der Arbeit auf Bergbauaktivitäten und verwandte Methoden zur Beschaffung von Halbedelmetallen. Jahrhundert in besetzten Kolonien innerhalb des karibischen Beckens spiegelt eine allmähliche Verschiebung der imperialen Priorisierung wider, die sich zunehmend auf die Produktion und den Export landwirtschaftlicher Güter in großem Maßstab konzentriert.,

Wissenschaftliche Debatten und Kontroversenedit

Umfang und Umfang der spanischen Beteiligung am Imperialismus im karibischen Becken bleiben Gegenstand wissenschaftlicher Debatten unter Historikern. Eine grundlegende Streitquelle ergibt sich aus der unbeabsichtigten Verschmelzung theoretischer Vorstellungen von Imperialismus und Kolonialismus. Darüber hinaus gibt es erhebliche Unterschiede in der Definition und Interpretation dieser Begriffe, wie sie von Historikern, Anthropologen, Philosophen und Politikwissenschaftlern dargelegt werden.,

Unter Historikern gibt es erhebliche Unterstützung für die Annäherung an den Imperialismus als konzeptionelle Theorie, die im 18. -19. In Übereinstimmung mit dieser theoretischen Perspektive sind die Aktivitäten der Spanier in der Karibik keine Bestandteile einer herausragenden, ideologisch getriebenen Form des Imperialismus. Vielmehr werden diese Aktivitäten genauer als eine Form des Kolonialismus klassifiziert.,

Eine weitere Divergenz unter Historikern kann auf unterschiedliche theoretische Perspektiven in Bezug auf den Imperialismus zurückgeführt werden, die von aufstrebenden akademischen Denkschulen vorgeschlagen werden. Bemerkenswerte Beispiele sind der kulturelle Imperialismus, wobei Befürworter wie John Downing und Annabelle Sreberny-Modammadi den Imperialismus als „definieren…die Eroberung und Kontrolle eines Landes durch ein mächtigeres.“Kulturimperialismus bedeutet die Dimensionen des Prozesses, die über wirtschaftliche Ausbeutung oder militärische Gewalt hinausgehen.“Darüber hinaus wird Kolonialismus verstanden als“…,die Form des Imperialismus, in der die Regierung der Kolonie direkt von Ausländern geführt wird.“

Trotz divergierender Perspektiven und des Fehlens eines einseitigen wissenschaftlichen Konsenses über den Imperialismus unter Historikern im Kontext der spanischen Expansion im karibischen Becken während der Kolonialzeit kann der Imperialismus als eine übergreifende ideologische Agenda interpretiert werden, die durch die Institution des Kolonialismus aufrechterhalten wird. In diesem Zusammenhang fungiert der Kolonialismus als Instrument zur Erreichung spezifischer imperialistischer Ziele.,

SwedenEdit

venezolaedit

Die Republik Venezolaedit

Venezuela hatte eine Geschichte expansionistischer Aktionen, die zu seinem Territorium hinzugefügt werden sollten territorium und regionaler Einfluss. Jahrhundert umfasste Venezuelas nationale Interessen die Erlangung des Guayana Esequiba und des maritimen Territoriums in der Karibik., Aufgrund dieser Interessen befürchteten Guyana und Trinidad und Tobago venezolanische Expansionsaktionen aufgrund ihrer Autorität in der Karibik und ihrer Handlungen in Bezug auf die Guayana Esequiba.,

Am 12. November 1962 prangerte der venezolanische Außenminister Marcos Falcón Briceño im Vierten Ausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen nach Veröffentlichung des Mallet-Prevost-Memorandums die Gültigkeit des für das Vereinigte Königreich günstigen Pariser Schiedsspruchs von 1899 an und argumentierte, Venezuela betrachte den Schiedsspruch als nichtig, weil die britische Regierung und die Mitglieder des Schiedsgerichts“ dem guten Glauben zuwiderlaufen“., Solche Beschwerden führten zu dem Genfer Abkommen von 1966 kurz nach Guyanas Unabhängigkeit und zur Erneuerung von Venezuelas Anspruch auf zwei Drittel des westlichen Territoriums Guyanas, bekannt als Guayana Esequiba.

Laut Guyana war der Rupununi-Aufstand von 1969 ein Komplott Venezuelas, um einen Teil des Esequiba-Territoriums zurückzugewinnen, und dass die venezolanische Regierung bewaffnete Rebellen hatte. Valerie Hart, die den Aufstand angeführt hatte, hatte sich zu dieser Zeit mit venezolanischen Ministern getroffen und erhielt von Geburt an die venezolanische Staatsbürgerschaft., Der Standort des Peoples Temple Agricultural Project, besser bekannt als Jonestown, befand sich ebenfalls nicht weit von der umstrittenen Grenze zwischen Guyana und Venezuela entfernt, und guyanische Beamte hofften, dass die Anwesenheit amerikanischer Bürger einen möglichen militärischen Einfall verhindern würde.

Während der Amtszeit des venezolanischen Präsidenten Luis Herrera Campins versuchte Venezuela auf der geopolitischen Bühne von der Ölpolitik zu profitieren und verfolgte die territoriale Expansion., In den 1980er Jahren ermutigte Guyana den Kauf von Verteidigungsanleihen mit dem guyanischen Präsidenten Forbes Burnham und erklärte:“ Jede Anleihe, die wir kaufen, ist ein Nagel im Sarg des venezolanischen Imperialismus und der Aggression “ während einer Rede am 1.Mai 1982. Mai 1982 drangen venezolanische Truppen über den Fluss Cuyuni in Guyana ein und wurden von guyanischen Truppen abgefangen, die Schüsse in die Luft abfeuerten, wobei die venezolanischen Truppen später Stunden nach der Konfrontation abzogen., Die guyanische Regierung würde weiterhin die venezolanische Intervention abwehren und einige ihrer eigenen Beamten festnehmen, die angeben, für die venezolanische Regierung zu arbeiten.

Nach der Wahl von Jaime Lusinchi zum Präsidenten Venezuelas im Jahr 1984 hatte das Land wirtschaftliche Schwierigkeiten und Venezuelas Einfluss in der Region nahm ab. Die Unterstützung von Guyana durch ihren größeren Nachbarn Brasilien half auch, Venezuela von weiteren territorialen Ansprüchen abzuhalten.,

Bolivarische Republik venezolaedit

Während der Amtszeit von Präsident Hugo Chávez wurde festgestellt, dass Venezuelas „Imperialismus“ in Lateinamerika begann, wobei Venezuela versuchte, „eine Art Hegemonie“ über kleinere Nationen in der Region aufzubauen. Venezuelas geopolitische Ambitionen wuchsen, als die Ölgewinne stiegen, wobei ein Großteil der Außenpolitik des Landes Ölpolitik beinhaltete. Kritiker bezeichneten die Präsidentschaftswahlen von Boliviens Evo Morales und Ecuadors Rafael Correa als Ergebnis des „venezolanischen Imperialismus“.,

Das Unabhängige Institut beschrieb Chávez als “ populistischen Caudillo hat ein Abenteuer des kontinentalen Expansionismus begonnen „und das zu der Zeit“ Venezuelas Expansionismus … scheint unaufhaltsam wegen der Wirtschaftskraft Rohöl hat dieses Land gebracht“. Noam Chomsky beschrieb Chávez ‚Ölsubventionen für karibische und südamerikanische Länder als“ Kaufeinfluss zweifellos „und bezeichnete Venezuelas Sozialprogramme in den Nachbarländern als“nur ein weiteres Beispiel des venezolanischen Imperialismus“., Die karibische Gemeinschaft befürchtete „venezolanischen Expansionismus vor allem der Hugo Chavez-Sorte“, als die bolivarische Marine Venezuelas eine Basis auf der Isla Aves errichtete und erklärte, Venezuela werde versuchen, seine ausschließliche Wirtschaftszone weiter in karibische Gewässer auszudehnen.