George Washingtons Abschiedsrede

Der Gedanke an die Vereinigten Staaten ohne George Washington als Präsident sorgte bei vielen Amerikanern für Besorgnis. Thomas Jefferson widersprach vielen Richtlinien des Präsidenten und führte später die Demokratischen Republikaner gegen viele föderalistische Politiken an, aber er schloss sich seinem politischen Rivalen Alexander Hamilton-dem Führer der Föderalisten—an, um den Präsidenten davon zu überzeugen, seinen Ruhestand zu verschieben und eine zweite Amtszeit zu verbringen., Die beiden Männer befürchteten, dass die Nation ohne seine Führung auseinandergerissen würde. Washington bezog sich höchstwahrscheinlich darauf, als er dem amerikanischen Volk sagte, dass er vor den letzten Wahlen in Rente gehen wollte, aber er war von Leuten überzeugt, die in seinen Worten „Anspruch auf mein Vertrauen“ hatten, dass es seine Pflicht war, eine zweite Amtszeit zu dienen. Alle in Washingtons Abschiedsrede vorgestellten Ideen kamen aus Washington; Alexander Hamilton schrieb jedoch das meiste davon.,

Washington versuchte, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass sein Dienst nicht mehr notwendig sei, indem er ihnen, wie er in seiner ersten Antrittsrede hatte, sagte, dass er wirklich glaubte, dass er nie als Präsident qualifiziert sei. Wenn er während seiner Präsidentschaft etwas erreicht habe, sagte er, sei dies das Ergebnis ihrer Unterstützung und Bemühungen, dem Land zu helfen, zu überleben und zu gedeihen. Trotz seines Vertrauens, dass das Land ohne seine Führung überleben würde, nutzte Washington die Mehrheit des Briefes, um Ratschläge als „Abschiedsfreund“ zu geben, was seiner Meinung nach die größten Bedrohungen für die Nation waren.,

die Einheit und sectionalismEdit

die Adresse, Die ausdrückt, in Washington Verständnis von Republikanismus mit der Bekräftigung beliebt Regierung und eine Warnung vor Bedrohungen für die „Republikanische Freiheit“. Er beginnt seine Warnungen an das amerikanische Volk, indem er betont, dass ihre Unabhängigkeit, ihr Frieden im In-und Ausland, ihre Sicherheit, ihr Wohlstand und ihre Freiheit alle von der Einheit zwischen den Staaten abhängen. Er warnt sie, dass die durch die Verfassung geschaffene Union der Staaten unter die häufigsten und fokussiertesten Angriffe ausländischer und inländischer Feinde des Landes geraten wird., Er warnt das amerikanische Volk davor, jedem misstrauisch zu sein, der versucht, die Union aufzugeben, einen Teil des Landes vom Rest zu trennen oder die Bindungen zu schwächen, die die Verfassungsunion zusammenhalten. Um die Stärke der Union zu fördern, fordert er die Menschen nachdrücklich auf, ihre Identität als Amerikaner über ihre Identität als Mitglieder eines Staates, einer Stadt oder einer Region zu stellen und ihre Bemühungen und Zuneigung auf das Land vor allen anderen lokalen Interessen zu konzentrieren., Er erinnert die Menschen daran, dass sie nicht mehr als geringfügige Unterschiede in Religion, Manieren, Gewohnheiten und politischen Prinzipien haben und dass ihr Triumph und Besitz von Unabhängigkeit und Freiheit das Ergebnis der Zusammenarbeit sind.

Washington bringt seine Unterstützung für die Union weiterhin zum Ausdruck, indem er einige Beispiele dafür gibt, wie er glaubt, dass das Land, seine Regionen und seine Menschen bereits von der Einheit profitieren, die sie derzeit teilen., Er blickt dann in die Zukunft in seiner Überzeugung, dass die kombinierten Anstrengungen und Ressourcen seines Volkes das Land vor ausländischen Angriffen schützen und es ihnen ermöglichen werden, Kriege zwischen benachbarten Nationen zu vermeiden, die häufig aufgrund von Rivalitäten und konkurrierenden Beziehungen zu ausländischen Nationen auftreten. Er argumentiert, dass die Sicherheit der Union es den Vereinigten Staaten auch ermöglichen wird, die Schaffung eines überwachsenen Militärs zu vermeiden, das er als große Bedrohung für die Freiheit ansieht, insbesondere für die republikanische Freiheit, die die Vereinigten Staaten geschaffen haben.,

Washington warnt das amerikanische Volk weiterhin davor, die Hintergedanken einer Person oder Gruppe in Frage zu stellen, die argumentiert, dass das Land innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten zu groß ist, um als Republik regiert zu werden, ein Argument, das viele während der Debatte über den geplanten Kauf des Louisiana-Territoriums vorgebracht haben, und fordert das Volk auf, dem Experiment einer großen Republik eine Chance zu geben, zu arbeiten, bevor entschieden wird, dass dies nicht möglich ist., Er warnt dann stark vor den Gefahren des Sektierertums und argumentiert, dass die wahren Motive eines Sektierers darin bestehen, Misstrauen oder Rivalitäten zwischen Regionen und Menschen zu erzeugen, um Macht zu erlangen und die Kontrolle über die Regierung zu übernehmen. Washington verweist auf den Jay-Vertrag und Pinckneys Vertrag, der die Grenzen der westlichen Gebiete der Vereinigten Staaten zwischen dem spanischen Mexiko und dem britischen Kanada festlegte und die Rechte westlicher Landwirte sicherte, Waren entlang des Mississippi nach New Orleans zu versenden., Er hält diese Verträge für einen Beweis dafür, dass die östlichen Staaten entlang der Atlantikküste und die Bundesregierung auf das Wohlergehen des gesamten amerikanischen Volkes achten und eine faire Behandlung durch das Ausland als vereinte Nation gewinnen können.,

Verfassung und politische fraktionEdit

Washington erklärt seine Unterstützung für die neue Verfassungsregierung und nennt sie eine Verbesserung des ursprünglichen Versuchs der Nation in den Artikeln der Konföderation. Er erinnert die Menschen daran, dass es das Recht des Volkes ist, die Regierung zu ändern, um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, aber es sollte nur durch Verfassungsänderungen geschehen., Er bekräftigt diese Überzeugung, indem er argumentiert, dass gewaltsame Regierungsübernahmen um jeden Preis vermieden werden sollten und dass es die Pflicht jedes Mitglieds der Republik ist, der Verfassung zu folgen und sich den Gesetzen der Regierung zu unterwerfen, bis sie verfassungsmäßig von der Mehrheit des amerikanischen Volkes geändert wird.

Washington warnt das Volk, dass politische Fraktionen versuchen könnten, die Ausführung der von der Regierung geschaffenen Gesetze zu behindern oder die Regierungszweige daran zu hindern, die ihnen durch die Verfassung zur Verfügung gestellten Befugnisse auszuüben., Solche Fraktionen mögen behaupten, versuchen zu wollen, populäre Forderungen zu beantworten oder drängende Probleme zu lösen, aber ihre wahren Absichten sind, die Macht vom Volk zu nehmen und es in die Hände ungerechter Männer zu legen.

Washington fordert das amerikanische Volk auf, die Verfassung nur durch Änderungen zu ändern, warnt sie jedoch davor, dass Gruppen, die versuchen, die Regierung zu stürzen, versuchen könnten, Verfassungsänderungen zu verabschieden, um die Regierung bis zu einem Punkt zu schwächen, an dem sie sich nicht verteidigen kann von politischen Fraktionen, Durchsetzung ihrer Gesetze und Schutz der Rechte und des Eigentums des Volkes., Infolgedessen fordert er sie nachdrücklich auf, der Regierung Zeit zu geben, ihr volles Potenzial auszuschöpfen, und die Verfassung erst zu ändern, nachdem gründliche Zeit und Überlegungen bewiesen haben, dass dies wirklich notwendig ist, anstatt einfach Änderungen vorzunehmen, die auf Meinungen und Hypothesen des Augenblicks beruhen.,

Politische Parteienedit

Washington treibt seine Vorstellung von den Gefahren des Sektierertums weiter voran und erweitert seine Warnung um die Gefahren politischer Parteien für das gesamte Land. Diese Warnungen werden im Zusammenhang mit dem jüngsten Aufstieg zweier gegnerischer Parteien innerhalb der Regierung gegeben—der von Jefferson angeführten Demokratisch-Republikanischen Partei und Hamiltons Föderalistischer Partei., Washington hatte sich bemüht, während eines Konflikts zwischen Großbritannien und Frankreich, der durch die französische Revolution hervorgerufen wurde, neutral zu bleiben, während die demokratisch-republikanischen Bemühungen unternommen hatten, sich mit Frankreich auszurichten, und die Föderalisten hatten sich bemüht, sich mit Großbritannien zu verbünden.,

Washington erkennt an, dass es für Menschen selbstverständlich ist, sich innerhalb von Gruppen wie politischen Parteien zu organisieren und zu operieren, aber er argumentiert auch, dass jede Regierung politische Parteien als Feind anerkannt und versucht hat, sie zu unterdrücken, weil sie dazu neigen, mehr Macht als andere Gruppen zu suchen und sich an politischen Gegnern zu rächen. Er glaubt, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen politischen Parteien die Regierung geschwächt haben.,

Außerdem macht er den Fall, dass “ die alternative Herrschaft „einer Partei über eine andere und übereinstimmende Bemühungen, sich an ihren Gegnern zu rächen, zu schrecklichen Gräueltaten geführt haben und“ selbst ein schrecklicher Despotismus ist. Dies führt jedoch letztendlich zu einem formelleren und dauerhafteren Despotismus.“Aus Washingtons Perspektive und Urteilsvermögen neigen politische Parteien schließlich und „allmählich den Geist der Menschen dazu, Sicherheit zu suchen… in der absoluten Macht eines Individuums“, was zu Despotismus führt., Er erkennt die Tatsache an, dass Parteien manchmal bei der Förderung der Freiheit in Monarchien von Vorteil sind, argumentiert jedoch, dass politische Parteien in einer im Volk gewählten Regierung zurückgehalten werden müssen, da sie dazu neigen, die Regierung von ihren Pflichten abzulenken, unbegründete Eifersüchteleien zwischen Gruppen und Regionen hervorzurufen, falsche Alarme unter den Menschen hervorzurufen, Unruhen und Aufstand zu fördern und ausländischen Nationen und Interessen Zugang zur Regierung zu verschaffen, wo sie dem Land ihren Willen aufzwingen können.,

Checks and Balances and separation of powersEdit

Washington setzt seine Verteidigung der Verfassung fort, indem es erklärt, dass das System der Checks and Balances und der Gewaltenteilung wichtige Mittel sind, um zu verhindern, dass eine einzelne Person oder Gruppe die Kontrolle über das Land übernimmt. Er rät dem amerikanischen Volk, wenn sie der Meinung sind, dass es notwendig ist, die der Regierung durch die Verfassung eingeräumten Befugnisse zu ändern, Dies sollte durch Verfassungsänderungen und nicht durch Gewalt geschehen.,

Religion, Moral und Bildungedit

Einer der am meisten referenzierten Teile von Washingtons Brief ist seine starke Unterstützung der Bedeutung von Religion und Moral bei der Förderung des privaten und öffentlichen Glücks und bei der Förderung des politischen Wohlstands der Nation. Er argumentiert, dass religiöse Prinzipien den Schutz von Eigentum, Ansehen und Leben fördern, die die Grundlagen der Gerechtigkeit sind., Er warnt vor dem Glauben, dass die Moral der Nation ohne Religion aufrechterhalten werden kann:

Von allen Dispositionen und Gewohnheiten, die zu politischem Wohlstand führen, sind Religion und Moral unverzichtbare Stützen. Vergebens würde dieser Mann den Tribut des Patriotismus beanspruchen, der sich bemühen sollte, diese großen Säulen des menschlichen Glücks, diese feststen Requisiten der Pflichten von Männern und Bürgern, zu untergraben. Der bloße Politiker, ebenso wie der fromme Mann, sollte sie respektieren und schätzen. Ein Band konnte nicht alle ihre Verbindungen mit privaten und öffentlichen Verbrechen verfolgen., Lassen Sie es einfach gefragt werden: Wo ist die Sicherheit für Eigentum, für Ruf, für das Leben, wenn das Gefühl der religiösen Verpflichtung die Eide, die die Instrumente der Untersuchung vor Gerichten sind, verlässt? Und lassen Sie uns mit Vorsicht der Annahme nachgehen, dass die Moral ohne Religion aufrechterhalten werden kann. Was auch immer dem Einfluss raffinierter Bildung auf den Geist einer eigenartigen Struktur zugestanden werden mag, Vernunft und Erfahrung verbieten uns beide zu erwarten, dass die nationale Moral sich durchsetzen kann Ausschluss des religiösen Prinzips.,

Washington bezieht sich auf religiöse Prinzip als Grundlage der öffentlichen Moral. Er argumentiert auch, dass die amerikanische Regierung „die allgemeine Verbreitung von Wissen“ in den Vereinigten Staaten sicherstellen muss; Die Regierung wurde geschaffen, um die Meinung des Volkes durchzusetzen, daher sollte die Meinung des Volkes informiert und kenntnisreich sein.

Kredit-und Staatsanleihekredite

Washington unterstützt nachdrücklich den ausgeglichenen Bundeshaushalt und argumentiert, dass der Kredit der Nation eine wichtige Quelle für Stärke und Sicherheit ist., Er fordert das amerikanische Volk nachdrücklich auf, den nationalen Kredit zu erhalten, indem es Krieg vermeidet, unnötige Kreditaufnahmen vermeidet und in Kriegszeiten angesammelte Staatsschulden in Friedenszeiten so schnell wie möglich abbezahlt, damit zukünftige Generationen die finanziellen Lasten nicht übernehmen müssen. Trotz seiner Warnungen, keine Schulden zu machen, ist Washington der Ansicht, dass es manchmal notwendig ist, Geld auszugeben, um Gefahren oder Kriege zu verhindern, die mehr kosten, wenn sie nicht richtig vorbereitet sind., Zu diesen Zeiten, argumentiert er, sei es notwendig, dass die Menschen zusammenarbeiten, indem sie Steuern zahlen, um diese Vorsorgekosten zu decken. Er betont, wie wichtig es für die Regierung ist, bei der Auswahl der zu besteuernden Gegenstände vorsichtig zu sein, erinnert aber auch das amerikanische Volk daran, dass es niemals eine Steuer geben wird, die für diejenigen, die sie zahlen müssen, nicht unbequem und unangenehm ist.,

Foreign relations and free tradeEdit

Washington widmet einen großen Teil seiner Abschiedsrede der Erörterung der Außenbeziehungen und der Gefahren permanenter Allianzen zwischen den Vereinigten Staaten und ausländischen Nationen, die er als ausländische Verstrickungen ansieht. Er setzt sich für eine Politik des guten Glaubens und der Gerechtigkeit gegenüber allen Nationen ein und verweist erneut auf ein angemessenes Verhalten, das auf religiöser Lehre und Moral beruht., Er fordert das amerikanische Volk nachdrücklich auf, langfristige freundschaftliche Beziehungen oder Rivalitäten mit einer Nation zu vermeiden, und argumentiert, dass Bindungen oder Feindseligkeit gegenüber anderen Nationen das Urteil der Regierung in ihrer Außenpolitik nur trüben werden. Er argumentiert, dass langjährige schlechte Beziehungen nur zu unnötigen Kriegen führen werden, da die Tendenz besteht, kleinere Straftaten außer Verhältnis zu setzen, wenn sie von Nationen begangen werden, die als Feinde der Vereinigten Staaten angesehen werden., Er setzt dieses Argument fort, indem er behauptet, dass Allianzen die Vereinigten Staaten wahrscheinlich in Kriege ziehen werden, die für das Land keine Rechtfertigung und keinen Nutzen haben, außer einfach die bevorzugte Nation zu verteidigen. Allianzen, warnt er, führen oft zu schlechten Beziehungen zu Nationen, die das Gefühl haben, nicht so gut behandelt zu werden wie Amerikas Verbündete, und drohen, die amerikanische Regierung dazu zu bringen, Entscheidungen zu treffen, die auf dem Willen ihrer Verbündeten und nicht auf dem Willen des amerikanischen Volkes beruhen.

Washington verweist ausführlich auf die Gefahren ausländischer Nationen, die versuchen werden, das amerikanische Volk und die amerikanische Regierung zu beeinflussen; Nationen, die als freundlich angesehen werden können, sowie Nationen, die als Feinde betrachtet werden, werden gleichermaßen versuchen, die Regierung zu beeinflussen, um ihren Willen zu tun. „Echte Patrioten“, warnt er, die sich“ den Intrigen „fremder Nationen widersetzen, könnten sich in den Augen anderer“ verdächtigt und abscheulich “ fühlen, aber er fordert das Volk auf, sich trotzdem gegen solche Einflüsse zu stellen., Er porträtiert diejenigen, die versuchen, solche ausländischen Interessen voranzutreiben, als „Werkzeuge und Dummköpfe“ dieser Nationen, die den Applaus und das Lob ihres Landes von den „echten Patrioten“ stehlen, während sie tatsächlich daran arbeiten, amerikanische Interessen an ausländische Nationen zu „übergeben“.

Washington fordert das amerikanische Volk weiterhin auf, seine isolierte Position in der Welt auszunutzen und Anhaftungen und Verwicklungen in auswärtige Angelegenheiten zu vermeiden, insbesondere in Europa, von denen er argumentiert, dass sie wenig oder gar nichts mit den Interessen Amerikas zu tun haben., Er argumentiert, dass es für das amerikanische Volk keinen Sinn macht, sich in europäische Angelegenheiten einzumischen, wenn ihre isolierte Position und Einheit es ihnen ermöglichen, neutral zu bleiben und sich auf ihre eigenen Angelegenheiten zu konzentrieren. Er argumentiert, dass das Land dauerhafte Allianzen mit allen ausländischen Nationen vermeiden sollte, obwohl vorübergehende Allianzen in Zeiten extremer Gefahr notwendig sein können. Er sagt, dass aktuelle Verträge geehrt, aber nicht verlängert werden sollten.,

Washington schließt seine außenpolitische Haltung mit der Befürwortung des freien Handels mit allen Nationen ab und argumentiert, dass Handelsbeziehungen auf natürliche Weise hergestellt werden sollten und die Rolle der Regierung auf die Gewährleistung eines stabilen Handels, die Verteidigung der Rechte amerikanischer Kaufleute und alle Bestimmungen beschränkt werden sollte, die zur Gewährleistung der konventionellen Handelsregeln erforderlich sind.,

Address ‚ s intentionsEdit

Washington verwendet diesen Teil der Adresse, um zu erklären, dass er nicht erwartet, dass sein Rat einen großen Eindruck auf das Volk macht oder den Kurs der amerikanischen Politik ändert, aber er hofft, dass sich das Volk an seinen hingebungsvollen Dienst an seinem Land erinnert.

Verteidigung der Proklamation der Neutralitätedit

Washington erklärt dann seine Argumentation hinter der Proklamation der Neutralität, die er während der französischen Revolutionskriege trotz des ständigen Bündnisvertrags mit Frankreich gemacht hat., Er erklärt, dass die Vereinigten Staaten ein Recht hatten, in dem Konflikt neutral zu bleiben, und dass die Richtigkeit dieser Entscheidung „seitdem praktisch von allen“ Nationen zugelassen wurde. Gerechtigkeit und Menschlichkeit erforderten, dass er während des Konflikts neutral blieb, argumentiert er, und die Neutralität war auch notwendig, um der neuen Regierung die Möglichkeit zu geben, zu reifen und genug Kraft zu gewinnen, um ihre eigenen Angelegenheiten zu kontrollieren.,

Closing thoughtsEdit

Washington schließt seinen Brief an das amerikanische Volk, indem es sie bittet, Fehler zu vergeben, die während seines Dienstes für das Land aufgetreten sein könnten, und versichert ihnen, dass sie auf seine eigenen Schwächen zurückzuführen sind und keineswegs beabsichtigt. Die Sätze drücken seine Aufregung darüber aus, sich seinen amerikanischen Mitbürgern als Privatbürger in der freien Regierung anzuschließen, die sie zusammen während seiner 45 Jahre im öffentlichen Dienst geschaffen haben.