Ein falsches Dilemma (manchmal auch als falsche Dichotomie bezeichnet) ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn eine begrenzte Anzahl von Optionen fälschlicherweise als gegenseitig ausschließend oder als falsch dargestellt wird.die einzigen Optionen, die es gibt, in einer Situation, in der das nicht der Fall ist., Zum Beispiel tritt ein falsches Dilemma in einer Situation auf, in der jemand sagt, dass wir zwischen den Optionen A oder B wählen müssen, ohne zu erwähnen, dass Option C ebenfalls existiert.

Falsche Dilemmata spielen oft eine Rolle im internen Denkprozess der Menschen, wenn sie Situationen missverstehen oder falsch interpretieren. Darüber hinaus werden falsche Dilemmata häufig auch absichtlich für rhetorische Zwecke auf verschiedene Weise verwendet, um komplexe Situationen zu vereinfachen, indem sie in irreführende Dichotomien umgewandelt werden, oder um Probleme so zu gestalten, dass Menschen dazu gezwungen werden, eine bestimmte Haltung einzunehmen.,

Da falsche Dilemmata so weit verbreitet und potenziell mächtig sind, ist es wichtig, sie zu verstehen. Daher erfahren Sie im folgenden Artikel mehr über falsche Dilemmata, sehen einige Beispiele für deren Verwendung und verstehen, was Sie tun können, um ihnen erfolgreich entgegenzuwirken.,

Inhaltsverzeichnis

Falsche Dilemmata verstehen

Das falsche Dilemma ist ein informeller Irrtum, da es ein Problem mit seinen zugrunde liegenden Prämissen gibt, und zwar mit der Annahme, dass beide der folgenden Bedingungen wahr sind, in einer Situation, in der eine oder beide falsch sind:

  • Ein falsches Dilemma setzt voraus, dass sich die dargestellten Optionen gegenseitig ausschließen. In diesem Zusammenhang bedeutet gegenseitige Exklusivität, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt nur eine der verfügbaren Optionen ausgewählt werden kann (oder wahr sein kann)., Wenn dementsprechend ein falsches Dilemma auftritt, wenn die gegenseitige Exklusivität falsch angenommen wird, bedeutet dies, dass die verfügbaren Optionen auf eine Weise dargestellt werden, die darauf hindeutet, dass wir nur eine davon auswählen können (oder dass nur eine davon wahr sein kann), während es in Wirklichkeit möglich ist, zwei oder mehr davon gleichzeitig auszuwählen (oder zwei oder mehr davon wahr zu sein).
  • Ein falsches Dilemma setzt voraus, dass die dargestellten Optionen kollektiv erschöpfend sind. Kollektive Erschöpfung bedeutet in diesem Zusammenhang, dass nur die vorgestellten Optionen verfügbar sind., Wenn dementsprechend ein falsches Dilemma auftritt, wenn die kollektive Erschöpfung falsch angenommen wird, bedeutet dies, dass eine begrenzte Anzahl von Optionen als die einzigen verfügbaren Optionen dargestellt werden muss, während in Wirklichkeit andere relevante Optionen ignoriert werden.

Auf dieser Grundlage kann ein falsches Dilemma auch als trügerisch bezeichnet werden, da fälschlicherweise davon ausgegangen wird, dass die verschiedenen genannten Optionen eine ausschließliche Disjunktion darstellen, was bedeutet, dass aus den vorgestellten Optionen eine und nur eine wahr sein muss (oder ausgewählt werden muss)., Dies ignoriert und verbirgt die Tatsache, dass es möglich ist, dass mehrere Sätze gleichzeitig wahr sind oder dass andere Sätze, die nicht erwähnt werden, auch wahr sind.

Beachten Sie jedoch, dass der Begriff „Disjunktion“ sich auf Situationen bezieht, in denen nur zwei Optionen dargestellt werden (dh eine Dichotomie), nicht in Situationen, in denen ein falsches Dilemma drei oder mehr Optionen darstellt.,

Die Beziehung zwischen falschen Dilemmata und falsche Dichotomien

Die Begriffe „falsche dilemma“ und „falsche Dichotomie“ werden Häufig Synonym verwendet und mit einem anderen, ohne einen Unterschied zwischen den beiden.

Es ist jedoch möglich, die falsche Dichotomie als eine bestimmte Art von falschem Dilemma zu betrachten, bei dem nur zwei Optionen dargestellt werden.

Unter dieser Ansicht ist die falsche Dichotomie die häufigste Art von falschem Dilemma, da sie ihre einfachste und überzeugendste Form darstellt., Dies spiegelt sich darin wider, dass dieser Begriff, wie oben erwähnt, oft synonym mit „falschem Dilemma“ verwendet wird. Darüber hinaus spiegelt sich dies auch in den vielen Namen wider, die verwendet werden, um sich auf die falsche Dichotomie zu beziehen, einschließlich der falschen Binärdatei, des Schwarz-Weiß-Irrtums, des Gabelungs-Irrtums und des Entweder-oder-Irrtums sowie anderer Namen, die sich auf bestimmte Arten falscher Dichotomien beziehen, wie den Irrtum falscher Alternative und den Irrtum der ausgeschlossenen Mitte.,

Einige Philosophen unterscheiden zwischen falschen Dichotomien und falschen Dilemmata, indem sie behaupten, dass eine falsche Dichotomie ein Glaube ist, während ein falsches Dilemma ein Argument ist, das entweder absichtlich oder als Folge des Glaubens der Menschen an eine falsche Dichotomie verwendet werden kann.

Insgesamt ist dieser Unterschied in der Terminologie jedoch aus praktischer Sicht nicht entscheidend, und das Wichtigste ist, diese Art von trügerischem Denken zu verstehen und die Tatsache zu erkennen, dass es sowohl als Glaube als auch als Argument erscheinen kann.,

Hinweis: Falsche Dilemmata im Allgemeinen und falsche Dichotomien im Besonderen werden manchmal als gehörnte Syllogismen bezeichnet, da sie eine Art Syllogismus darstellen (eine gemeinsame Argumentationsform, bei der eine Schlussfolgerung aus zwei Prämissen gezogen wird), bei der der Einsprechende auf eine der möglichen Optionen, mit denen er präsentiert wird, „aufgespießt“ werden soll.

Beispiele für falsche Dilemmata und falsche Dichotomien

Das Folgende ist ein Beispiel für ein falsches Dilemma (das in diesem Fall auch eine falsche Dichotomie ist):

„Sie sind entweder bei uns oder gegen uns.,“

Hier verwendet das falsche Dilemma eine spaltende Sprache, um eine irreführende Dichotomie darzustellen, die die Möglichkeit ignoriert, gemischte oder neutrale Gefühle gegenüber dem Sprecher zu haben. Diese Dichotomie wird verwendet, um die Zuhörer dazu zu bringen, eine bestimmte Haltung einzunehmen (mit dem Sprecher zusammen zu sein), indem vorgeschlagen wird, dass es nur eine Alternative gibt, die negativ umrahmt wird.,

Ein ähnliches Beispiel für eine falsche Dichotomie ist das Folgende:

“ Entweder unterstützen Sie dieses Gesetz, das der Polizei mehr Macht gibt, oder Sie müssen ein Verbrecher sein.“

Hier lässt die falsche Dichotomie den Anschein erwecken, dass jeder, der sich dem vorgeschlagenen Gesetz widersetzt, ein Verbrecher sein muss, indem er die vernünftige Möglichkeit ignoriert, dass Menschen sich dem Gesetz aus anderen Gründen widersetzen könnten, um die Zuhörer dazu zu bringen, es zu akzeptieren.,

Dieses Beispiel zeigt auch, wie falsche Dilemmata oft mit anderen Techniken und Irrtümern kombiniert werden, um ihre rhetorische Wirkung zu verstärken. Insbesondere kann in diesem Fall gesagt werden, dass das falsche Dilemma Teil eines Ad-Hominem-Arguments ist, das einen Gegner direkt angreifen soll, anstatt die Haltung anzusprechen, für die er argumentiert.

Beachten Sie abschließend, dass beide obigen Beispiele eine Entweder-oder-Anweisung enthalten, die häufig als Teil falscher Dilemmata auftritt. Falsche Dilemmata können jedoch auch ohne solche Sprache formuliert werden., Betrachten Sie zum Beispiel die folgende Aussage:

“ Die Wahl ist einfach: Wenn Sie bessere Gehälter für Mitarbeiter auf niedriger Ebene wünschen, müssen wir die Preise erheblich erhöhen, was den Verbrauchern schaden wird.“

Diese Aussage dichotomisiert das vorliegende Problem fälschlicherweise, indem sie vorgibt, dass es nur zwei mögliche Optionen zur Auswahl gibt, um den Eindruck zu erwecken, dass die entgegengesetzte Haltung (Erhöhung der Gehälter der Mitarbeiter) auf Kosten erhöhter Preise gehen muss. Es gibt jedoch andere Optionen, die hier nicht erwähnt werden., Beispielsweise kann es möglich sein, das erforderliche Budget zu erhalten, indem die Gewinnmargen des Unternehmens gesenkt oder das erforderliche Budget von einem anderen Ort übernommen werden.

In ähnlicher Weise werden einige falsche Dichotomien durch die Verwendung von Wörtern wie“eher“hergestellt, wie im folgenden Beispiel:

“ Zensurgesetze sind keine Werkzeuge zur Unterdrückung der Bevölkerung, sondern zur Verhinderung von Kriminalität.,“

Die Verwendung des Wortes“eher“ in dieser Form wurde vom Philosophen Daniel Dennett als rathering beschrieben, was er sagt, ist „eine Möglichkeit, dich schnell und sanft an einer falschen Dichotomie vorbei zu schieben“. Das Problem hierbei ist, dass der Begriff „eher“ verwendet wird, um auf subtile Weise festzustellen, dass sich die beiden vorgestellten Optionen in Situationen, in denen dies nicht der Fall ist, gegenseitig ausschließen., Wie Dennett sagt:

Die allgemeine Form eines Rathering ist “ Es ist nicht der Fall, dass blahblahblah, wie die Orthodoxie Sie glauben lassen würde; es ist eher so suchandsuchandsuch—was radikal anders ist.“

Einige Versammlungen sind in Ordnung; Sie müssen wirklich zwischen den beiden angebotenen Alternativen wählen; In diesen Fällen wird Ihnen keine falsche, sondern eine echte, unausweichliche Dichotomie angeboten.,

Aber einige raterings sind wenig mehr als Fingerspitzengefühl, aufgrund der Tatsache, dass das Wort „eher“ impliziert—ohne Argument—, dass es eine wichtige Inkompatibilität zwischen den Ansprüchen flankiert.

— Aus “ Intuition Pumpen und Andere Werkzeuge zum Denken‘

Wie zu reagieren ist, um ein Falsches dilemma

Es gibt mehrere Möglichkeiten zu reagieren, um ein Falsches dilemma, um ihm zu begegnen, von denen die meisten konzentrieren sich auf beweisen, warum ein solches argument ist logisch nicht stichhaltig., Die beiden Hauptwege, dies zu erreichen, drehen sich darum, zu erklären, warum das fragliche Dilemma in erster Linie falsch ist:

  • Widerlegen Sie die Prämisse der gegenseitigen Exklusivität. Erklären Sie insbesondere, warum zwei oder mehr der verfügbaren Optionen gleichzeitig ausgewählt werden können (oder wahr sein können), was zeigt, dass sie sich nicht gegenseitig ausschließen. Wenn das falsche Dilemma beispielsweise darauf hindeutet, dass Ihre Gefühle gegenüber jemandem entweder positiv oder negativ sein können, erklären Sie, dass es möglich ist, gemischte Gefühle zu haben. Diese Methode wird als Flucht zwischen den Hörnern des Dilemmas bezeichnet.,
  • Widerlegen Sie die Prämisse der kollektiven Erschöpfung. Geben Sie insbesondere ein Gegenbeispiel an, das zeigt, dass es zusätzliche Optionen gibt, die über die vorgestellten Optionen hinausgehen. Wenn das falsche Dilemma beispielsweise nur zwei Optionen enthält, zeigen Sie, dass auch eine dritte Alternative möglich ist. Diese Methode wird auch als Flucht zwischen den Hörnern des Dilemmas bezeichnet.

Darüber hinaus können Sie einem falschen Dilemma auch entgegenwirken, indem Sie die Gültigkeit einer der darin enthaltenen Optionen widerlegen., Wenn zum Beispiel der erste Satz in einer falschen Dichotomie in irgendeiner Weise falsch ist, könnte dies in einigen Fällen den Kern des Arguments negieren, obwohl nicht darauf hingewiesen wird, warum das Dilemma selbst falsch ist. Diese Methode wird als Ergreifen des Dilemmas durch die Hörner bezeichnet.

Dieser Ansatz könnte beispielsweise verwendet werden, um der folgenden falschen Dichotomie entgegenzuwirken:

„Unsere politische Partei ist die einzige, die sich darum kümmert, dieses Land besser zu machen., Sie können uns entweder unterstützen und versuchen, dasselbe zu tun, oder Sie können die andere Partei unterstützen, was dieses Land nur verschlimmern wird.“

Hier besteht eine Möglichkeit, wie Sie antworten können, darin, eine oder mehrere der zugrunde liegenden Prämissen zu widerlegen, die in der falschen Dichotomie verwendet werden, und zwar die Idee, dass Partei A die einzige ist, die sich darum kümmert, das Land besser zu machen, oder dass die Unterstützung der anderen Partei das Land nur verschlimmern wird.,

Schließlich beinhaltet eine Methode, die manchmal verwendet werden kann, um auf rhetorische Dilemmata zu reagieren, ob sie falsch sind oder nicht, die Widerlegung eines Dilemmas mittels eines Gegendilemmas. Dies beinhaltet die Darstellung eines entgegengesetzten Dilemmas, das ähnliche Prämissen wie das ursprüngliche Dilemma verwendet, aber zu einer anderen Schlussfolgerung gelangt.,

Ein klassisches Beispiel für diesen Ansatz erscheint in einer Geschichte, in der eine athenische Mutter versuchte, ihren Sohn davon zu überzeugen, nicht in die Politik einzutreten, indem sie ihm das folgende Dilemma vorstellte:

„Wenn du sagst, was gerecht ist, werden Männer dich hassen; und wenn du sagst, was ungerecht ist, werden die Götter dich hassen. Aber du musst entweder das eine oder das andere sagen; deshalb wirst du gehasst werden.,“

Der Sohn widerlegte dieses Dilemma, indem er ein Gegendilemma präsentierte, das die gleichen Prämissen aufgreift und zu einer anderen, positiveren Schlussfolgerung kommt:

“ Wenn ich sage, was gerecht ist, werden die Götter mich lieben; und wenn ich sage, was ungerecht ist, werden die Menschen mich lieben. Ich muss entweder das eine oder das andere sagen. Deshalb werde ich geliebt werden.,“

In diesem Fall sind sowohl die vorgestellten Dilemmata aus logischer Sicht als auch der Gegen-Dilemma-Ansatz sowohl bei falschem Dilemma als auch bei fehlendem.Denn das Ziel dieses Ansatzes ist es nicht, das Argument des Gegners direkt zu widerlegen, sondern einfach ein aus rhetorischer Sicht überzeugendes Gegenargument zu präsentieren.,

Hinweis: Der Begriff „Flucht zwischen den Hörnern des Dilemmas“ bezieht sich auf jede Technik, bei der ein falsches Dilemma widerlegt wird, indem die Prämisse der ausschließlichen Disjunktion angesprochen wird, und bezieht sich daher sowohl auf Techniken, die die Prämisse der gegenseitigen Exklusivität ansprechen, als auch auf diejenigen, die die Prämisse der erschöpfenden Kollektivität ansprechen, wie oben erwähnt.,

Wenn falsche Dilemmata zusammen mit anderen Irrtümern verwendet werden

Menschen, die falsche Dilemmata verwenden, kombinieren sie oft mit anderen logischen Irrtümern, wie z. B. Strohmannargumenten, bei denen eine gegnerische Ansicht falsch dargestellt wird, oder Appellen an Emotionen, bei denen irreführende Argumente präsentiert werden, um die Emotionen der Menschen zu manipulieren. Ein häufiges Beispiel dafür ist, wenn Menschen die Eigenschaften der beiden Seiten in einer falschen Dichotomie übertreiben, um ihre bevorzugte Seite positiver erscheinen zu lassen und die gegnerische Seite negativer erscheinen zu lassen.,

Dies ist aus mehreren Gründen wichtig zu beachten:

  • Die Verwendung zusätzlicher Irrtümer liefert Hinweise auf den Denkprozess der Menschen. Als solches kann es Ihnen helfen, Fälle zu identifizieren, in denen sie ungewollt falsches Denken verwenden, weil sie die Situation falsch verstehen und Ihnen helfen können, herauszufinden, worauf dieses Missverständnis beruht.
  • Die Verwendung zusätzlicher Irrtümer beeinflusst die Art und Weise, wie andere Menschen das falsche Dilemma wahrnehmen., Dies bedeutet, dass Sie die Verwendung dieser zusätzlichen Irrtümer berücksichtigen müssen, wenn Sie genau verstehen möchten, wie ein Publikum auf das trügerische Argument reagiert und ob es davon überzeugt wird.
  • Die Verwendung zusätzlicher Irrtümer beeinflusst die Art und Weise, wie Sie dem falschen Dilemma begegnen sollten. Da diese Irrtümer eine so wichtige Rolle in der Art und Weise spielen können, wie Menschen das falsche Dilemma wahrnehmen, müssen Sie sie in vielen Fällen in Ihrer Antwort berücksichtigen, und Sie müssen beispielsweise direkt darauf reagieren, bevor Sie dem Dilemma selbst begegnen.,

Vorbehalte gegen falsche Dilemmata

Es gibt zwei wichtige Vorbehalte, die Sie beachten sollten, wenn Sie auf ein falsches Dilemma reagieren:

  • Nicht jedes Dilemma ist ein falsches Dilemma. In einigen Fällen kann ein Dilemma oder eine Dichotomie durchaus gültig sein, und Sie sollten nicht automatisch davon ausgehen, dass jedes Dilemma, dem Sie begegnen, trügerisch ist. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob ein bestimmtes Dilemma falsch ist, untersuchen Sie die zugrunde liegenden Prämissen und prüfen Sie, ob die Annahme gegenseitiger Exklusivität und kollektiver Erschöpfung angemessen ist oder nicht.,
  • Nicht jede Verwendung eines falschen Dilemmas ist beabsichtigt. Menschen verwenden oft falsche Dilemmata unbeabsichtigt sowohl in ihrem internen Denkprozess als auch in ihren Argumenten. Dies ist wichtig zu beachten, da dies bedeutet, dass Sie selbst falsche Dilemmata verwenden können, ohne sich dessen bewusst zu sein, und dass Sie dies berücksichtigen müssen, wenn Sie auf die Verwendung eines falschen Dilemmas durch jemanden reagieren.,

In dieser Hinsicht ist das Prinzip der Nächstenliebe ein gutes Konzept, das besagt, dass Sie bei der Interpretation der Aussage einer Person davon ausgehen sollten, dass die bestmögliche Interpretation dieser Aussage diejenige ist, die der Sprecher vermitteln wollte.,

Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

  • Ein falsches Dilemma (manchmal auch als falsche Dichotomie bezeichnet) ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn eine begrenzte Anzahl von Optionen fälschlicherweise als sich gegenseitig ausschließend oder als die einzigen Optionen dargestellt wird, die in einer Situation existieren, in der dies nicht der Fall ist.
  • Zum Beispiel tritt ein falsches Dilemma in einer Situation auf, in der jemand sagt, dass wir zwischen den Optionen A oder B wählen müssen, ohne zu erwähnen, dass auch Option C existiert.,
  • Ein häufiges Beispiel für ein falsches Dilemma ist die Aussage“ Sie sind entweder bei uns oder gegen uns“, die die Tatsache ignoriert, dass sich die verfügbaren Optionen nicht gegenseitig ausschließen, da es möglich ist, gemischte Gefühle gegenüber jemandem zu haben.sowie die Möglichkeit, dass eine dritte Option wahr ist, da es möglich ist, völlig neutral zu sein.
  • Der Hauptweg, um einem falschen Dilemma entgegenzuwirken, besteht darin, zu demonstrieren, dass sich die im Dilemma erwähnten Optionen nicht gegenseitig ausschließen oder dass zusätzliche Optionen verfügbar sind, die über die genannten hinausgehen.,
  • Wenn Sie sich darauf vorbereiten, auf die Verwendung eines falschen Dilemmas zu reagieren, ist es wichtig zu bedenken, dass nicht jedes Dilemma falsch ist und dass nicht jede Verwendung eines falschen Dilemmas beabsichtigt ist.