Explorations

In Spanien, der Schädel mit oberem Gebiss, Teil eines Unterkiefers, und Teilskelett von Pliobates (Familie Pliobatidae), ein kleiner Körper Affe (4-5 kg; 9-11 lbs.), wurde vor 11,6 Millionen Jahren in Ablagerungen entdeckt (Alba et al. 2015). Die Autoren der Studie rekonstruierten dieses europäische Katarrhine als Frugivore, der sich in relativer Gehirngröße mit modernen Cercopithecoiden überlappte., Die versteinerten postcrania von Pliobates deuten darauf hin, dass dieser Affe eine einzigartige Art der Fortbewegung gehabt haben könnte, einschließlich der Tendenz, über die Zweige der Bäume mit seinen Handflächen nach unten und flexible Handgelenke zu gehen, die Rotation des Unterarms erlaubt beim Klettern. Die Anatomie des distalen Humerus unterscheidet sich jedoch von der von lebenden Menschenaffen in einer Weise, die darauf hindeutet, dass Pliobates seinen Ellbogen während der Suspendierung weniger effizient stabilisierte (Benefit und McCrossin 2015)., Zwei andere kürzlich beschriebene Affen aus Spanien, Pierolapithecus und Anoiapithecus, sind aus relativ vollständigen Skeletten bekannt. Pierolapithecus hatte ein sehr hervorstehendes Gesicht und einen dicken molaren Zahnschmelz sowie einige Skelettmerkmale, die (wenn auch kontrovers) auf einen weniger suspensorischen Bewegungsstil hindeuten als bei existierenden Affen (Moyà-Solà et al. 2004). Im Gegensatz zum Pierolapithecus hat der etwas jüngere Anoiapithecus ein sehr flaches Gesicht (Moyà-Solà et al. 2009).

Postkranielle Beweise für suspensorisches oder gut entwickeltes orthogrades Verhalten bei Affen erscheinen erst im späten Miozän Europas. Primäre Beweise für diese spezialisierten lokomotorischen Modi sind die relativ kurzen Lendenwirbel von Oreopithecus (Abbildung 8.23) und Dryopithecus (Maclatchy 2004). Das späte Miozän sah das Aussterben der meisten eurasischen Hominoide in einem Ereignis, das als Vallesian Crisis (Agustí et al. 2003)., Zu den jüngsten überlebenden Hominoid-Taxa in Eurasien gehörten Oreopithecus und Gigantopithecus, von denen letzterer bis zum Pleistozän in Asien bestand und wahrscheinlich sogar sympatrisch mit Homo erectus war (Cachel 2015).

Die Ursprünge der Erhaltenen Affen

Die fossile Aufzeichnung der erhaltenen Affen ist etwas enttäuschend: es reicht von praktisch nicht existent für einige taxa (z.B. Schimpansen), um ein wenig besser für andere (z.B. Menschen)., Es gibt viele mögliche Gründe für diese Unterschiede in der fossilen Fülle, und viele sind mit den Umweltbedingungen verbunden, die für die Versteinerung von Knochen notwendig sind. Eine Möglichkeit, die Entwicklung vorhandener Affen zu verstehen, die nicht so stark vom Fossilienbestand abhängt, sind molekulare Evolutionsanalysen. Dies kann das Zählen der Unterschiede in der genetischen Sequenz zwischen zwei eng verwandten Arten umfassen, um die Zeit abzuschätzen, seit diese Arten einen gemeinsamen Vorfahren geteilt haben., Dies wird als molekulare Uhr bezeichnet, und es wird oft mit Fossilien bekannten absoluten Alters kalibriert, die für den letzten gemeinsamen Vorfahren einer bestimmten Klade stehen. Molekulare Uhrenschätzungen haben die Spaltung zwischen Hylobatidae und Hominidae vor 19,7 Millionen und 24,1 Millionen Jahren angeordnet, gefolgt von einem afrikanischen Affen und einem asiatischen Affen, der vor 15,7 Millionen und 19,3 Millionen Jahren gespalten wurde, und schließlich mit der neueren Strahlung von Hylobatidae in seine aktuellen Gattungen zwischen 6,4 Millionen und 8 Millionen Jahren (Israfil et al. 2011).,

Herkunft und Fossilien kleinerer Affen

Leider ist der Fossilienbestand für die kleineren Affen, insbesondere in Miozänvorkommen, dürftig. Ein mögliches frühes Hylobatid ist Laccopithecus robustus, ein spätes Miozänkatarrhin aus China (Harrison 2016). Obwohl es einige Eigenschaften mit modernen Gibbons und Siamangs teilt (einschließlich einer insgesamt kleinen Körpergröße und eines kurzen Gesichts), stellt Laccopithecus höchstwahrscheinlich ein primitives Stammkatarrhin dar und ist daher weit entfernt mit existierenden Affen verwandt (Jablonski und Chaplin 2009)., Ein wahrscheinlicherer Kandidat für den Hylobatidstamm ist ein weiteres spätes Miozän-Taxon aus China, Yuanmoupithecus xiaoyuan (Tabelle 8.1). Die Interpretation seines phylogenetischen Aussehens wird jedoch durch widersprüchliche Zahnmerkmale—einige davon ziemlich primitiv—erschwert, von denen einige glauben, dass sie Yuanmoupithecus am besten als Stammhylobatid platzieren (Harrison 2016). Die Geschichte der Hylobatidae wird im Pleistozän klarer, wobei Fossilien vorhandene Gattungen darstellen.,

Ursprünge und Fossilien des Menschenaffen

Der umfangreichste Fossilienbestand eines modernen Menschenaffen ist der unserer eigenen Gattung Homo. Die Evolution unserer eigenen Spezies wird im nächsten Kapitel behandelt. Die Evolutionsgeschichte des asiatischen Menschenaffen, des Orang-Utans (Pongo), wird immer klarer. Heute sind Orang-Utans nur noch auf den Inseln Borneo und Sumatra zu finden. Pleistozän-gealterte Zähne, die Pongo zugeschrieben werden, wurden jedoch in Kambodscha, China, Laos, der malaysischen Halbinsel und Vietnam gefunden—was die Weite der früheren Reichweite des Orang-Utans demonstriert (Ibrahim et al., 2013; Wang et al. 2014). Sivapithecus aus dem Miozän von Indien und Pakistan wird durch viele Exemplare, einschließlich Teile des Gesichts, vertreten. Sivapithecus ist Pongo sehr ähnlich, besonders im Gesicht, und es ist wahrscheinlich eng mit angestammten Orang-Utans verwandt (Pilbeam 1982). Ursprünglich galten Kiefer und Zähne der ehemaligen Gattung Ramapithecus als wichtig für den Ursprung des Menschen (Simons 1961), aber jetzt werden diese als Exemplare von Ramapithecus anerkannt (Kelley 2002)., Postkraniale Knochen von Sivapithecus deuten jedoch auf einen allgemeineren Bewegungsmodus hin—einschließlich der terrestrischen Fortbewegung—als in Pongo (Pilbeam et al. 1990).

In Afrika wurde das erste Fossil, das sicher Pan zugeschrieben wurde und als frühester Beweis für einen Schimpansen bekannt ist, anhand von Zähnen beschrieben, die in Lagerstätten im mittleren Pleistozän im östlichen Rift Valley Kenias gefunden wurden (McBrearty und Jablonski 2005)., Paläoumweltliche Rekonstruktionen dieses Ortes deuten darauf hin, dass dieser frühe Schimpanse in unmittelbarer Nähe des frühen Homo in einem geschlossenen, bewaldeten Lebensraum lebte. In ähnlicher Weise werden fossile Zähne und Unterkieferreste zwei Arten von mittel-späten Miozän—Affen zugeschrieben-Chororapithecus abyssinicus (aus Äthiopien; Suwa et al. 2007) und Nakalipithecus nakayamai (aus Kenia; Kunimatsu et al. 2007) – wurden als basale Mitglieder der Gorilla Clade vorgeschlagen.

Offensichtlich ist mehr Arbeit erforderlich, um die großen Lücken im Fossilienbestand der nichtmenschlichen Menschenaffen zu füllen., Jahrhundert wurden in Ostafrika viele Homininfossilien entdeckt, die für die Verbesserung unseres Verständnisses der menschlichen Evolution von entscheidender Bedeutung waren. Jahrhunderts darum kämpfen,das Aussterben der lebenden Menschenaffen zu verhindern, werden die Bemühungen der Paläoanthropologen des 21.

Schlüsselbegriffe

Adapoidea: Reihenfolge: Primaten. Eine der frühesten Gruppen von Euprimaten (wahre Primaten; früheste Aufzeichnungen aus dem frühen Eozän).

Anthropoide: Gruppe mit Affen und Affen, einschließlich Menschen.

Auditive Bulla: Der abgerundete knöcherne Boden der Mittelohrhöhle.

Bilophodonty: Zahnzustand, in dem die Höcker der Backenzähne Grate (oder Lophs) bilden, die durch Täler voneinander getrennt sind (z. B. bei modernen Affen der Alten Welt).,

Katarrhine: Ordnung: Primaten; Unterordnung: Anthropoidea; Unterordnung: Katarrhini. Gruppe mit Affen und Affen der Alten Welt, einschließlich Menschen.

Clade: Gruppe, die alle Nachkommen eines einzelnen Vorfahren enthält. Ein Teil eines phylogenetischen Baumes, der als Verzweigung (Knoten) in einer Linie dargestellt wird, und alle Zweige, die zeitlich von dieser Verzweigung nach vorne führen.

Konvergente Evolution: Die unabhängige Entwicklung eines morphologischen Merkmals bei Tieren, die nicht eng verwandt sind (z. B. Flügel bei Vögeln und Fledermäusen).,

Kronengruppe: Kleinste monophyletische Gruppe (clade), die einen bestimmten Satz vorhandener Taxa und alle Nachkommen ihres letzten gemeinsamen Vorfahren enthält.

Diagnose: Die Funktionen, mit denen Sie eine Gruppe erkennen können.

Diastema: Raum zwischen benachbarten Zähnen.

Diffuse Koevolution: Die ökologische Interaktion zwischen ganzen Artengruppen (z. B. Primaten) mit ganzen Gruppen anderer Arten (z. B. Obstbäume).,

Ektotympanic: Knöcherner Ring oder Röhre, die das Trommelfell (Trommelfell) hält.

Euprimaten: Ordnung: Primaten. Wahre Primaten oder Primaten des modernen Aspekts.

Haplorhines: Gruppe, die Katarrhine, Platyrrhines und Tarsiers enthält.

Hominine: Moderne Menschen und alle ausgestorbenen Verwandten, die enger mit uns verwandt sind als mit Schimpansen.,

Unterkiefersymphyse: Fibrokartilaginöses Gelenk zwischen dem linken und rechten Unterkiefersegment, das sich in der Mittellinie des Körpers befindet.

Alte Welt: Afrika und Eurasien.

Omomyoidea: Ordnung: Primaten; Überfamilie: Omomyoidea. Eine der frühesten Gruppen von Euprimaten (wahre Primaten; früheste Aufzeichnung im frühen Eozän).

Petrosal Knochen: Petrous Teil des Schläfenbeins. Es beherbergt unter anderem den Innenohrapparat.,

Plagiaulacoid: Zahnzustand, bei dem mindestens einer der unteren Wangenzähne (Molaren oder Prämolaren) eine seitlich komprimierte Klinge ist.

Platyrrhines: Ordnung: Primaten; Unterordnung: Anthropoidea; Unterordnung: Platyrrhini. Gruppe mit Affen der Neuen Welt.

Plesiadapiforms: Bestellung: Plesiadapiformes. Archaische Primaten oder primatenähnliche Plazentasäugetiere (Frühpaläozän–Späteozän).,

Stem: Taxa sind basal zu einer bestimmten Kronengruppe, sind aber enger mit der Kronengruppe verwandt als mit dem nächsten lebenden Schwestertaxon der Kronengruppe.

Strepsirrhines: Ordnung: Primaten; Unterordnung: Stresirrhini. Gruppe mit Lemuren, Lorisen und Galagos (enthält keine Tarsiere).

Toothcomb: Zahnzustand in modernen Strepsirrhinen, in denen die unteren Schneidezähne und Eckzähne seitlich zusammengedrückt sind und bei fast horizontaler Neigung nach vorne ragen. Diese Struktur wird in der Pflege verwendet.,

die Autoren

Jonathan Perry

Jonathan Perry war ausgebildeter Paläontologe und Primatologin an der Universität von Alberta, Duke University, und der Stony Brook University. Seine Forschung konzentriert sich auf die Beziehung zwischen Nahrung, Fütterung und kraniodentaler Anatomie bei lebenden und ausgestorbenen Primaten. Diese Arbeit umfasst das Fütterungsverhalten von Primaten, vergleichende Anatomie, Biomechanik und Feldpaläontologie., In den letzten sechs Jahren unterrichtete er Kurse zur Primatenentwicklung auf Bachelor-und Graduiertenebene.