(CN) — Die Behauptung, dass ein Einwanderungsgefängnis in Florida muslimische Häftlinge zwingt, zwischen Schweinefleisch und abgelaufenen Halal-Mahlzeiten zu wählen, forderten Bürgerrechtsanwälte am Mittwoch die USA auf,, Einwanderung und Zolldurchsetzung, um die Praxis zu beenden.
Anwälte mit muslimischen Anwälten, Amerikaner für Einwanderungsjustiz und Atlanta ansässige Firma King & Spalding schickte einen Brief an ICE und das Department of Homeland Security forderte die Agenturen sofort ein angebliches Muster von Verfassungsverstößen im ICE-run Krome Service Processing Center in Miami zu stoppen.
Eine religiöse Ernährungsbeschränkung, die Schweinefleisch verbietet, ist ein aufrichtiger Glaube an die Praxis des Islam. Viele Muslime wählen stattdessen halal Mahlzeiten zu essen., Damit ein Fleisch nach islamischem Recht als Halal zertifiziert wird, kann es sich nicht um einen verbotenen Schnitt — wie Fleisch aus der Hinterhand — oder um verbotene Tiere wie Schweine handeln.
Laut dem Brief serviert das Immigration Detention Center den muslimischen Häftlingen vorbereitete Mahlzeiten, zu denen regelmäßig Schweinewurst, Schweinerippchen und andere schweinefleischhaltige Gerichte gehören, und die alternativen Halal-Optionen in Krome machen Häftlinge krank.,
„Das anhaltende Muster und die Praxis von ICE, muslimischen Häftlingen in Krome mit Schweinefleisch und verdorbenen Halal-Mahlzeiten zu versorgen, belastet die religiöse Ausübung dieser Häftlinge erheblich, da diese Häftlinge unsachgemäß dazu gezwungen werden, sich zwischen einem Verhalten zu entscheiden, das ernsthaft gegen ihre religiösen Überzeugungen verstößt oder einer schweren Strafe ausgesetzt ist“, schrieben die Anwälte.
Zitiert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1987 in Turner v., Safley, der feststellte, dass“ Gefängnismauern keine Barriere bilden, die Gefängnisinsassen von der Verfassung trennt“, argumentierten die Gruppen, dass das Zwingen muslimischer Eisgefangener, zwischen Schweinefleisch und faulem Halal-Fleisch zu wählen, gegen die erste Änderung und das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit verstößt.oder RFRA.
Die Gruppen wiesen darauf hin, dass Bundesgerichte festgestellt haben, dass das Servieren abgelaufener religiöser Mahlzeiten an Insassen ihre religiösen Rechte erheblich belastet, da „Insassen das Recht auf religiös konforme Lebensmittel haben, die sie bei guter Gesundheit erhalten.,“
„Darüber hinaus verstößt das Servieren von Insassen mit Lebensmitteln gegen die achte Änderung, wonach Gefängnisbeamte den Häftlingen die Grundbedürfnisse des Lebens, einschließlich essbarer Lebensmittel, zur Verfügung stellen müssen“, heißt es in dem Brief.
Mehrere Muslime in der Haftanstalt haben laut dem Brief Krankheiten wie Bauchschmerzen, Erbrechen und Durchfall nach dem Verzehr der bereitgestellten faulen Halal-Mahlzeiten berichtet. Dies geschieht seit etwa zwei Jahren, sagen sie, obwohl Häftlinge Beamte in der Einrichtung über das ungenießbare Essen alarmiert haben.,
„Die ungeheuerlichsten Verstöße gegen die religiösen Übungsrechte muslimischer Häftlinge in Krome-wissentlich, sie mit Schweinefleisch-basierten Mahlzeiten zu versorgen-laufen deutlich über ihre Rechte nach dem Ersten Änderungsantrag und RFRA hinaus“, schrieben die Gruppen.
Weder ICE noch das Krome Service Processing Center konnten am Mittwochnachmittag sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.
Muslimische Befürworter, Amerikaner für Einwandererjustiz und König & Spalding deutete auf mögliche rechtliche Schritte hin, wenn das Problem nicht bald angegangen wird. Sie forderten eine formelle Antwort innerhalb von 14 Tagen.,
„Die Pandemie ist keine Entschuldigung dafür, die religiösen Rechte der Häftlinge unnötig zu verletzen“, heißt es in dem Brief.
Schreibe einen Kommentar