1798 schrieb James madison die Virginia Resolves und Thomas Jefferson die Kentucky Resolves. Diese Gesetzesbeschlüsse stellten die Legitimität der föderalen Ausländer-und Seditionsgesetze von 1798 in Frage. Diese Gesetze, die als Gesetze zur inneren Sicherheit erlassen wurden, beschränkten Ausländer und beschränkten die Pressefreiheit unter der Annahme, dass sich die Vereinigten Staaten bald im Krieg mit Frankreich befinden könnten.

Madison und Jefferson argumentierten, dass der Kongress nicht die ausdrückliche verfassungsmäßige Befugnis habe, Ausländer abzuschieben oder Personen wegen aufrührerischer Verleumdung zu verfolgen., Sie behaupteten in den Beschlüssen, dass die staatlichen Gesetzgeber das Recht hätten, zu bestimmen, ob die Bundesregierung das Mandat der Verfassung erfülle. In der zweiten der Kentucky Resolves behauptete Jefferson, dass die „souveränen und unabhängigen Staaten“ das Recht hätten, sich zwischen ihren Bürgern und unangemessenen nationalen gesetzgeberischen Maßnahmen „zu“ versetzen „und Kongressakte, die sie für verfassungswidrig hielten,“ aufzuheben“.

Die Resolves wurden im neunzehnten Jahrhundert zu einem wichtigen Bestandteil des politischen Widerstands im Süden., Diese Ideen wurden schließlich zur rechtlichen Begründung für die Abspaltung der südlichen Staaten von der Union im Jahr 1861.

Die Virginia und Kentucky Löst

KENTUCKY AUFLÖSEN

November 10, 1798

1.,die allgemeine Regierung nimmt undelegierte Befugnisse an, ihre Handlungen sind unberechtigt, nichtig und ohne Gewalt; dass zu diesem Pakt jeder Staat als Staat beigetreten ist und eine integrale Partei ist; dass diese Regierung, die durch diesen Pakt geschaffen wurde, nicht zum ausschließlichen oder endgültigen Richter über den Umfang der an sich selbst delegierten Befugnisse gemacht wurde, da dies ihr Ermessen und nicht die Verfassung zum Maß ihrer Befugnisse gemacht hätte; aber dass, wie in allen anderen Fällen von Pakt unter Parteien, die keinen gemeinsamen Richter haben, jede Partei das gleiche Recht hat, für sich selbst zu beurteilen, sowie von Verstößen als Art und der Wiedergutmachung.,

2.,ne der Verfassungsänderungen, die auch erklärt haben, „dass die Befugnisse, die nicht durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert oder von ihr an die Staaten verboten wurden, den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten sind“—daher sind auch die (und alle anderen ihre Handlungen, die davon ausgehen, andere als die in der Verfassung aufgezählten Verbrechen zu schaffen, zu definieren oder zu bestrafen), völlig nichtig und ohne Gewalt; und dass die Befugnis, solche anderen Verbrechen zu schaffen, zu definieren und zu bestrafen, vorbehalten ist und dass das Recht allein und ausschließlich den jeweiligen Staaten zusteht, jedes innerhalb seiner Grenzen.eigenes Territorium.,

3., Entschlossen, dass es als allgemeiner Grundsatz wahr ist und auch ausdrücklich durch eine der Verfassungsänderungen erklärt wird, dass „die Befugnisse, die nicht durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert oder von ihr an die Staaten verboten sind, den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten sind“ und dass keine Macht über die Religions -, Rede-oder Pressefreiheit, die durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert oder von ihr an die Staaten verboten wurde, alle rechtmäßigen Befugnisse, die dasselbe Recht respektieren, verbleiben und den Staaten oder dem Volk vorbehalten waren;.,Juli 1798 verabschiedete Gesetz mit dem Titel „Ein Gesetz zusätzlich zu dem Gesetz mit dem Titel“ Ein Gesetz zur Bestrafung bestimmter Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten“, das die Pressefreiheit verletzt, ist kein Gesetz, sondern völlig nichtig und ohne Gewalt.

* * *

7., Entschlossen, dass die von der Regierung angewandte Konstruktion zur Zerstörung aller Grenzen führt, die ihrer Macht durch die Verfassung vorgeschrieben sind; dass Worte, die mit diesem Instrument gemeint sind, um nur der Ausführung der begrenzten Mächte untergeordnet zu sein, nicht so ausgelegt werden sollten, dass sie selbst unbegrenzte Befugnisse verleihen, noch ein Teil, der so genommen werden sollte, dass er den gesamten Rest des Instruments zerstört

* * *

In Fragen der Macht, dann, lassen Sie nicht mehr von Vertrauen in den Menschen gesprochen werden, sondern binden Sie ihn durch die Ketten der Verfassung vor Unfug., Dass dieses Commonwealth daher seine Mitstaaten auffordert, ihre Gefühle zu den Handlungen in Bezug auf Ausländer zum Ausdruck zu bringen, und für die Bestrafung bestimmter Verbrechen hierin, bevor angegeben, klar erklären, ob diese Handlungen vom Bundespakt genehmigt sind oder nicht.,nicht, daß ihr Sinn so bekannt gegeben wird, daß sie ihre Verbundenheit mit einer begrenzten Regierung, ob allgemein oder besonders, beweisen und daß die Rechte und Freiheiten ihrer Mitstaaten keiner Gefahr ausgesetzt sein werden, indem sie sich auf einen gemeinsamen Weg mit ihren eigenen begeben; aber sie werden diesem Commonwealth zustimmen, wenn sie die genannten Handlungen als so spürbar gegen die Verfassung betrachten, daß sie eine unverhohlene Erklärung darstellen, daß der Pakt nicht das Maß für die Befugnisse der allgemeinen Regierung sein soll, sondern daß er bei der Ausübung dieser Staaten aller Mächte auch immer vorgehen wird.,die Hände des Staates, mit der Macht, die Staaten zu binden, nicht nur in Fällen gemacht Bundes, aber in allen Fällen auch immer, durch Gesetze, die nicht mit ihrer Zustimmung, sondern von anderen gegen ihre Zustimmung; dass dies wäre, um die Form der Regierung, die wir gewählt haben, und leben unter einer Ableitung seiner Befugnisse aus seinem eigenen Willen, und nicht von unserer Autorität; und dass die Mitstaaten, aufgrund ihrer natürlichen Rechte nicht Bundes gemacht, wird zustimmen, diese nichtig zu erklären und von keiner Kraft, und wird jeder mit diesem Commonwealth vereinen, um ihre Aufhebung auf der nächsten Sitzung des Kongresses., was sich aus dem Pakt ergibt, dem die Staaten Vertragsparteien sind, soweit er durch den klaren Sinn und die Absicht des Instruments, das diesen Pakt bildet, begrenzt ist, da er nicht weiter gültig ist, als durch die in diesem Pakt aufgezählten Zuschüsse genehmigt; und dass die Staaten, die Parteien dieses Pakts sind, im Falle einer absichtlichen, greifbaren und gefährlichen Ausübung anderer Befugnisse, die nicht von diesem Pakt gewährt werden, das Recht und die Pflicht haben, den Fortschritt des Pakts zu verhaften, zu verhaften und die Behörden, Rechte und Freiheiten innerhalb ihrer jeweiligen Grenzen aufrechtzuerhalten, sie.,d daß Hinweise auf den Entwurf erschienen sind, bestimmte allgemeine Ausdrücke zu erläutern (die, nachdem sie aus der sehr begrenzten Befugniszuweisung in den früheren Artikeln der Konföderation kopiert worden waren, weniger geeignet waren, falsch ausgelegt zu werden), um die Bedeutung und Wirkung der besonderen Aufzählung zu zerstören, die notwendigerweise die allgemeinen Ausdrücke erklärt und begrenzt, und um die Staaten in gewisser Weise zu einer Souveränität zu konsolidieren, deren offensichtliche Tendenz und unvermeidliche Folge es wäre, das gegenwärtige republikanische System der Vereinigten Staaten in eine absolute oder bestenfalls eine gemischte Monarchie umzuwandeln.,sein Commonwealth, als Partei des Bundespakts, wird sich den Gesetzen der Union beugen, doch es erklärt, gleichzeitig, dass es jetzt nicht, oder jemals danach, Hören Sie auf, sich zu widersetzen, auf verfassungsmäßige Weise, jeder Versuch, was immer soever angeboten, gegen diesen Pakt zu verstoßen: Und schließlich, damit kein Vorwand oder Argumente aus einer vermeintlichen Zustimmung gezogen werden können, seitens dieses Commonwealth, in der Verfassungsmäßigkeit dieser Gesetze, und damit als Präzedenzfälle für ähnliche zukünftige Verstöße gegen den Bundespakt verwendet werden, Dies ist ein commonwealth tritt jetzt gegen sie in feierlichem Protest ein.,

Thomas Jefferson