F: Haben Barack und Michelle Obama ihre Law Licenses „abgegeben“, um Ethikgebühren zu vermeiden?

A: Nein. Ein Gerichtsbeamter bestätigt, dass gegen einen von beiden kein öffentliches Disziplinarverfahren eingeleitet wurde, entgegen einem falschen Internetgerücht. Durch die freiwillige Inaktivierung ihrer Lizenzen vermeiden sie die Verpflichtung, Weiterbildungskurse zu belegen, und zahlen jährlich Hunderte von Dollar. Beide könnten wieder juristisch tätig werden, wenn sie sich dafür entscheiden.

VOLLSTÄNDIGE FRAGE

Haben Sie diese gesehen?, Ich konnte keinen Verweis darauf auf Ihrer Website finden. Können Sie eine der folgenden Anschuldigungen entlarven?

Ketten-E-Mail: Ich wusste, dass beide ihre Anwaltslizenz verloren hatten, wusste aber nicht warum, bis ich das gelesen hatte.

Das ist echt. Ich überprüfe es unter https://www.iardc.org Steht für Illinois Attorney Registration And Disciplinary Committee. Es ist der offizielle arm der Anwalt Disziplin in Illinois, und Sie sind sehr streng und gemein wie die Hölle. (Sprechen Sie über Ironie.,) Auch ich, im fortgeschrittenen Alter von fast 65, pflegen (auf Kosten von etwa $600/Jahr) mein Recht Lizenz, die ich so hart gearbeitet und lange zu verdienen. Große Überraschung.

Ehemaliger Verfassungsrechtler und US-Präsident macht Verfassungszitate während der Rede von State Of The Union (SOTU).

Betrachten Sie dies:

1. Präsident Barack Obama, ehemaliger Herausgeber der Harvard Law Review, ist kein „Anwalt“ mehr. Er gab 2008 seinen Führerschein ab, um der Anklage zu entgehen, die er auf seinem Anwaltsantrag belogen hatte., Eine „freiwillige Kapitulation“ ist nicht etwas, wo Sie entscheiden “ Gee, eine Lizenz ist nicht wirklich etwas, was ich brauche mehr, ist es?“und vergessen Sie, Ihre Lizenz zu erneuern. Nein, eine“ freiwillige Kapitulation“ ist etwas, was Sie tun, wenn Ihnen etwas vorgeworfen wurde, und Sie geben Ihre Lizenz fünf Sekunden vor der Aussetzung durch den Staat freiwillig auf.

2 Michelle Obama“ gab “ 1993 freiwillig ihre Anwaltslizenz auf. nachdem ein Bundesrichter ihr die Wahl gegeben hatte, ihren Führerschein abzugeben oder wegen Versicherungsbetrugs vor Gericht zu stehen!

3., Wir haben also den ersten schwarzen Präsidenten und die erste schwarze Dame-die eigentlich keine Lizenzen haben, um Recht zu praktizieren. Tatsachen. Quelle:

4. Ein leitender Dozent ist eine Sache, ein vollwertiger Rechtsprofessor ist eine andere. Barack Obama war KEIN Verfassungsrechtsprofessor an der Universität von Chicago.

5. Die Universität von Chicago veröffentlichte im März 2008 eine Erklärung, in der Sen. Barack Obama (D-Ill.) „diente als Professor“ in der Law School-aber das ist ein Titel Obama, der Kurse dort Teilzeit gelehrt, nie gehalten, ein Sprecher der Schule im Jahr 2008 bestätigt.

6., „Er hatte nicht den Titel eines Rechtsprofessors“, sagte Marsha Ferziger Nagorsky, Assistenzdekanin für Kommunikation und Dozentin für Recht an der University of Chicago School of Law.

Quelle: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. Der ehemalige konstitutionelle leitende Dozent (Obama) zitierte die US-Verfassung neulich Abend während seiner Rede zum Zustand der Union. Leider stammt das Zitat, das er zitierte, aus der Unabhängigkeitserklärung … nicht aus der Verfassung.

8. Der B-Cast hat das Video gepostet: http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9., Freie Republik: Präsident Obama sagte in seiner Rede zum Zustand der Union: „Wir finden Einheit in unserer unglaublichen Vielfalt und stützen uns dabei auf das Versprechen, das in unserer Verfassung verankert ist: die Vorstellung, dass wir alle gleich sind.

10. Falsches Zitieren, falsches Gründungsdokument, ich meine Mr. President. Übrigens sind die Versprechen keine Vorstellung, unsere Gründer nannten sie unveräußerliche Rechte., Das Dokument ist unsere Unabhängigkeitserklärung und lautet:

Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sind.

11. Und das ist derselbe Typ, der Momente später in derselben Rede vor dem Obersten Gerichtshof referierte?

Wenn Sie ein Betrüger sind, ist es schwer, Fakten gerade zu halten.

Halten Sie diese Bewegung-erziehen andere.,

VOLLSTÄNDIGE ANTWORT

Wir haben Gerüchte über den Status der Obamas‘ law licenses im Januar 2010 in einem Ask FactCheck mit dem Titel “ Clueless ‚Columbo.’Aber ein stetiger Strom von Fragen über sie hat sich seitdem in unseren Posteingang fließen fortgesetzt.

Es ist wahr, dass weder der Präsident noch die First Lady eine aktive Lizenz zur Ausübung des Rechts besitzen., Eine Suche auf der Website der Attorney Registration and Disciplinary Commission des Obersten Gerichtshofs von Illinois zeigt, dass Barack Obama als „freiwillig im Ruhestand und nicht zur Ausübung des Rechts befugt“ und Michelle Obama als „freiwillig inaktiv und nicht zur Ausübung des Rechts befugt“ aufgeführt ist.,“

Aber es ist nicht wahr, dass Präsident Obama „seine Lizenz im Jahr 2008 aufgegeben hat, um Anklagen zu entgehen, die er über seine Anwaltsanmeldung gelogen hat“, oder dass Michelle Obama“ freiwillig ihre Anwaltslizenz im Jahr 1993 abgegeben hat, nachdem ein Bundesrichter ihr die Wahl zwischen der Übergabe ihrer Lizenz oder dem Prozess wegen Versicherungsbetrugs gegeben hat“, wie die Kette behauptet E-Mail.,

Anwälte, die freiwillig ihren Registrierungsstatus in inaktiv oder in Rente ändern,“ dürfen laut der Anwaltsregistrierungs-und Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Illinois kein Recht auf der Grundlage ihrer Illinois-Lizenz ausüben oder sich als so autorisiert heraushalten“. James Grogan, stellvertretender Administrator und Chefberater der ARDC, sagte jedoch, dass die Obamas „niemals Gegenstand eines öffentlichen Disziplinarverfahrens“ seien.,“

Freiwillige Änderungen

Präsident Obama absolvierte 1991 die Harvard Law School und wurde vom Obersten Gerichtshof von Illinois am Dez. 17, 1991. Bevor er 1996 in den Senat von Illinois gewählt wurde, arbeitete er als Bürgerrechtsanwalt in der Firma, die früher als Davis, Miner, Barnhill & Galland bekannt war. Vier Tage nachdem Obama angekündigt hatte, im Februar 2007 für den Präsidenten zu kandidieren, wählte er laut Grogan freiwillig seine Gesetzeslizenz für den Status „inaktiv“., Nachdem er Präsident geworden war, entschied er sich im Februar 2009, seinen Status in „Ruhestand“ zu ändern.

Michelle Obama absolvierte 1988 die Harvard Law School und wurde am 12. Nach ihrem Abschluss schloss sie sich Sidley Austin an, einer Anwaltskanzlei in Chicago. Aber ein paar Jahre später, 1994, während sie für das Public Allies Project in Chicago arbeitete, ließ Obama freiwillig ihre Lizenz auf „inaktiven“ Status setzen.

Aber die Behauptung, dass die Obamas ihre Lizenzen „aufgegeben“ haben, um Ethikgebühren zu vermeiden, hat in der Tat keine Grundlage., Keiner der Obamas hat eine öffentliche Aufzeichnung der Disziplin oder anhängige Verfahren gegen sie, nach den Online Public Registration Records der ARDC. Wir bestätigten dies auch mit Grogan, der sagte, dass die Obamas „niemals Gegenstand eines öffentlichen Disziplinarverfahrens waren.“

Die Obamas haben nicht genau gesagt, was sie dazu veranlasst hat, den Status ihrer Lizenzen zu ändern. Aber Grogan sagte, dass es für Anwälte, die nicht beabsichtigten, weiterhin Gesetze zu praktizieren, ziemlich üblich sei, inaktiv zu werden., Es war tatsächlich einer der Gründe, sagte er, dass die Regel geändert wurde, so dass Anwälte, die in den inaktiven Status wechseln wollten, nicht mehr den Obersten Gerichtshof von Illinois darum bitten mussten. Im Jahr 2011 waren mehr als 12 Prozent der 87.943 registrierten Anwälte des Staates inaktiv (siehe Abbildung 2), so der Jahresbericht des ARDC für dieses Jahr.

Darüber hinaus hätten die Obamas vor dem 5.Juni 2012 eine jährliche Gebühr von 289 US-Dollar (jetzt 342 US-Dollar) zahlen und Klassen belegen müssen, um die gesetzlichen Mindestanforderungen des Staates zu erfüllen, um ihre Lizenzen aktiv zu halten., Anwälte für den Ruhestand müssen jedoch keine jährliche Gebühr zahlen oder Unterricht nehmen. Und Anwälte für inaktiven Status müssen auch keine Kurse belegen, aber sie müssen eine jährliche Gebühr von 105 US-Dollar zahlen.

Vielleicht ist ein Grund für diese falschen Behauptungen, dass die Online-Registrierung Datensatz verwendet Michelle Obama als Liste “ auf Gericht bestellt inaktiven Status.“Aber das war nicht wegen irgendeines Fehlverhaltens. Wie bereits erwähnt, erforderte eine Regel des Obersten Gerichtshofs von Illinois vor 1999 aktive Anwälte, die ihren Registrierungsstatus ändern wollten, indem sie beim Gericht eine Petition einreichten.,

ARDC-Website: Vor dem 1.November 1999 sah die frühere Regel 770 des Obersten Gerichtshofs ein Verfahren vor dem Gericht für jede freiwillige Übertragung in den inaktiven Status vor, sei es aufgrund einer Arbeitsunfähigkeit oder nur aufgrund der Präferenz des Anwalts, da der Anwalt kein Recht ausüben würde.

Obamas Antrag auf Übertragung in den inaktiven Status wurde am 8.Juni 1994 eingereicht. Und das Gericht gewährte den Antrag im folgenden Monat, sagte Grogan.,

Grogan sagte behauptet, dass Michelle Obama ging in den inaktiven status zu vermeiden, Berufsverbot, sind einfach falsch. „Wir mussten dem zustimmen“, sagte er und stellte fest, dass die ARDC disziplinarische Probleme mit dem Gericht gehabt hätte. Und er fügte hinzu, dass eine einfache Änderung des Registrierungsstatus die ARDC nicht daran hindern würde, einen Fall gegen einen Anwalt einzureichen.

(Der Online-Registrierungsdatensatz bezieht sich nicht mehr auf Michelle Obama als auf “ Gericht bestellt inaktiven Status.,“Grogan sagte, dass Änderungen am Online-Registrierungssystem vorgenommen wurden, weil sich andere inaktive Anwälte beschwert hatten, dass sie ebenfalls des Fehlverhaltens verdächtigt wurden.)

Und die Obamas könnten zur Rechtspraxis zurückkehren, wenn sie sich dafür entscheiden, sagte Grogan. Präsident Obama müsste eine schriftliche oder Online-Benachrichtigung einreichen, dass er beabsichtige, in den aktiven Status zurückzukehren. Und er müsste die Anmeldegebühr für jedes Jahr zahlen, in dem er in Rente ging.

Der Prozess für Michelle Obama wäre anders, sagte Grogan, weil sie ihren Status nach der alten Regel des Obersten Gerichtshofs 770 geändert habe., Sie müsste erneut einen Antrag beim Obersten Gerichtshof von Illinois stellen, um wieder in den aktiven Status versetzt zu werden. Im Gegensatz zu Präsident Obama müsste sie jedoch nur die Registrierung für das Jahr bezahlen, in dem sie um die Rückkehr in den aktiven Status gebeten hatte.

Andere Ansprüche

Die E-Mail behauptet auch, dass “ Barack Obama KEIN Verfassungsrechtsprofessor an der Universität von Chicago war.“Das ist technisch wahr.,

Wie wir im Jahr 2008 geschrieben haben, war Obamas formeller Titel „Senior Lecturer“, aber die University of Chicago Law School sagt, dass er „als Professor diente“ und „als Professor angesehen“ wurde.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2008 bezeichnete sich Obama regelmäßig als „Professor für Verfassungsrecht“.“Aber die Universität klärte später seinen Titel in einer offiziellen Erklärung:

UC Law School Erklärung: Die Law School hat viele Medienanfragen über Barack Obama erhalten, insbesondere über seinen Status als “ Senior Lecturer.,“Von 1992 bis zu seiner Wahl in den US-Senat im Jahr 2004 war Barack Obama Professor an der Law School. Von 1992 bis 1996 war er Dozent. Von 1996 bis 2004 war er Senior Lecturer, in dieser Zeit unterrichtete er drei Kurse pro Jahr. Ältere Dozenten gelten als Mitglieder der juristischen Fakultät und gelten als Professoren, wenn auch nicht als Vollzeit-oder Tenure-Track. Der Titel des leitenden Dozenten unterscheidet sich vom Titel des Dozenten, was den Zusatzstatus bedeutet., Wie Obama hat jeder der leitenden Dozenten der Law School eine gefragte Karriere in der Politik oder im öffentlichen Dienst, die einen Vollzeitunterricht verhindert. Während seiner 12-Jahre als Professor an der Law School wurde Obama mehrmals eingeladen, der Fakultät in einer Vollzeit-Tenure-Track-Position beizutreten, lehnte jedoch ab.

Die E-Mail wirft Obama auch vor, die US-Verfassung und die Unabhängigkeitserklärung verwechselt zu haben.

„Der ehemalige Verfassungs-Senior Lecturer (Obama) zitiert, der US -, Verfassung die andere Nacht während seiner Rede zum Zustand der Union. Leider stammt das Zitat, das er zitierte, aus der Unabhängigkeitserklärung … nicht aus der Verfassung.“

Aber ob ob Obama richtig oder falsch war, hängt davon ab, wie seine Worte interpretiert werden.

In seinem Zustand der Union Adresse am Jan. 27, 2010, Obama aus der folgenden Anweisung:

Obama, Jan. 27, 2010: Im Ausland waren Amerikas größte Kraftquelle immer unsere Ideale. Das gleiche gilt zu Hause., Wir finden Einheit in unserer unglaublichen Vielfalt, indem wir uns auf das Versprechen stützen, das in unserer Verfassung verankert ist: die Vorstellung, dass wir alle gleich sind; dass, egal wer du bist oder wie du aussiehst, wenn du dich an das Gesetz hältst, du dadurch geschützt werden solltest; wenn du dich an unsere gemeinsamen Werte hältst, solltest du nicht anders behandelt werden als jeder andere.

Der genaue Ausdruck“ created equal “ ist jedoch in der US-Verfassung nicht enthalten., Es findet sich in der Unabhängigkeitserklärung:

Unabhängigkeitserklärung, 4.Juli 1776: Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück sind.

Aber Eugene Volokh, der Gary T. Schwartz Professor für Recht an der UCLA, der für den Volokh Conspiracy Blog schrieb, sagte, dass der Präsident tatsächlich richtig sei.,

Volokh, 5.April 2010: Aber natürlich ist die Aussage von Präsident Obama ganz richtig: Die Verfassung verankert die Vorstellung, dass wir alle gleich sind in der Gleichheitsschutzklausel, in den Abstimmungsrechtsänderungen, hauptsächlich der fünfzehnten Änderung und der neunzehnten Änderung, und in großem Maße in der dreizehnten Änderung, die die Sklaverei abschaffte. (Und witzeln Sie nicht, dass dies Änderungen sind und nicht die Verfassung., Wie Artikel V der Verfassung sagt, sind die Änderungen „in jeder Hinsicht gültig, als Teil dieser Verfassung.“)

— D ‚ Angelo Gore

Quellen

Grogan, James, deputy administrator and chief counsel, Attorney Registration and Disciplinary Commission of the Supreme Court of Illinois. Interview mit FactCheck.org. 6, 11, 12 Juni 2012.

Anwaltsregistrierung und Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Illinois. Anwaltssuche. Aufgerufen am 06.06.2012 um 06: 00,

Anwaltsregistrierung und Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Illinois. Anwalt-Registrierung. Aufgerufen am 06.06.2012 um 06: 00

Oberster Gerichtshof von Illinois. „Der Oberste Gerichtshof von Illinois erhöht die Registrierungsgebühren für Anwälte, um juristische Dienstleistungen für Arme zu finanzieren.” Pressemitteilung. 5 Juni 2012.

Anwaltsregistrierung und Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Illinois. Jahresbericht 2011. 24 Apr 2012.

Schilling, Chelsea. „Was ist mit Michelle Obamas Anwaltslizenz passiert?“WorldNetDaily.com. 4 Aug 2009.

Jackson, Brooks. „Ahnungslos ‘Columbo.'“ FactCheck.org., 18 Januar 2010.

Morain, Dan. „Obamas Gesetz ist wirksam, aber kurz.“Los Angeles Times“. 6 Apr 2008.

Marek, Lynne. „Die‘ andere Obama ‚ verfeinert ihre Fähigkeiten in Sidley Austin.“National Law Journal. 25 Juni 2008.

Miller, Joe. „Obama ein Verfassungsrechtsprofessor?“FactCheck.org. 28 Mär 2008.

Weißes Haus. „Bemerkungen des Präsidenten in State of the Union Adresse.” Pressemitteilung. 27 Januar 2010.

US-Verfassung.

Unabhängigkeitserklärung. 4. Juli 1776.

Volokh, Eugene. „Massive Probleme mit Anti-Obama-Vorwürfen, die in letzter Zeit die Runde gemacht haben.,“Volokh Verschwörung Blog. 5 Apr 2010.