Did Leonardo da Vinci Copy his Famous ‚vitruvianischer Mensch‘?

Leonardo da Vincis Zeichnung einer männlichen Figur, die perfekt in einen Kreis und ein Quadrat eingeschrieben ist und als „vitruvianischer Mann“ bekannt ist, veranschaulicht, was er für eine göttliche Verbindung zwischen der menschlichen Form und dem Universum hielt. Geliebt für seine Schönheit und symbolische Kraft, ist es eines der berühmtesten Bilder der Welt., Neue Forschungen legen jedoch nahe, dass das Werk, das auf 1490 datiert ist, eine Kopie einer früheren Zeichnung von Leonardos Freund sein könnte.

In einem vergessenen Manuskript in Ferrara, Italien, wurde eine weitere Illustration eines göttlich proportionierten Mannes entdeckt — das Thema ist christusähnlich, aber die Einstellung ähnelt auffallend Leonardos. Beide Zeichnungen sind Darstellungen einer Passage, die 1.500 Jahre zuvor von Vitruv, einem antiken römischen Architekten, geschrieben wurde und in der er den Körper eines Mannes beschreibt, der perfekt in einen Kreis (das göttliche Symbol) und in ein Quadrat (das irdische Symbol) passt., Es war eine geometrische Interpretation des alten Glaubens, dass der Mensch ein „Mikrokosmos“ ist: eine Miniatur-Verkörperung des gesamten Universums. Leonardo und andere Gelehrte belebten diese unrühmliche Vorstellung während der italienischen Renaissance.

Nach Jahrzehnten des Studiums glaubt Claudio Sgarbi, ein italienischer Architekturhistoriker, der 1986 die weniger bekannte Illustration des vitruvianischen Mannes entdeckte, nun, dass es sich um das Werk von Giacomo Andrea de Ferrara handelt, einem Renaissance-Architekten, Experte für Vitruvi und enger Freund von Leonardo., Darüber hinaus glaubt Sgarbi, dass Giacomo Andrea wahrscheinlich zuerst seinen vitruvianischen Mann gezogen hat, obwohl die beiden Männer wahrscheinlich ihre gegenseitigen Bemühungen besprochen haben. Sgarbi wird seine Argumente in einem Band von wissenschaftlichen Arbeiten darlegen, die diesen Winter veröffentlicht werden sollen, berichtet das Smithsonian Magazine. Die Hauptargumente lauten wie folgt: In Leonardos Schriften erwähnt er „Giacomo Andrea ‚ s Vitruvius“ — scheinbar ein direkter Verweis auf das illustrierte Ferrara-Manuskript. Zweitens aß Leonardo im Juli 1490 mit Giacomo Andrea zu Abend, dem Jahr, in dem beide Männer ihre vitruvianischen Männer gezeichnet haben sollen., Experten glauben, Leonardo hätte Giacomo Andrea ‚ s Wissen über Vitruv untersucht, als sie sich trafen. Und obwohl beide Zeichnungen Vitruvs Worte ähnlich interpretieren, ist Leonardos perfekt ausgeführt, während Giacomo Andrea voller Fehlstarts und Überarbeitungen ist, von denen keine notwendig gewesen wäre, wenn er Leonardos Darstellung einfach kopiert hätte.

Andere Wissenschaftler finden die Argumente überzeugend.,

„Ich finde Sgarbis Argument spannend und gelinde gesagt sehr verführerisch“, sagte Indra McEwen, Architekturhistorikerin an der Concordia University, die ausführlich über die Werke von Vitruv geschrieben hat. „Aber würde sich für die Ansicht entscheiden, dass Giacomo Andrea und Leonardo im Tandem arbeiteten, anstatt Leonardo, der seine Zeichnung auf Andrea stützte.“

Anstatt Konkurrenten waren die beiden Renaissance-Männer Kollegen, die zusammenarbeiteten, um eine schöne, alte Idee wieder zum Leben zu erwecken. „Wessen war die‘ original ‚ Zeichnung ist eine Nicht-Frage, soweit es mich betrifft., So wie es eine Beschäftigung unserer Zeit ist, denke ich nicht, dass es zu Leonardos Zeiten ein Problem gewesen wäre“, sagte McEwen gegenüber Life ‚ s Little Mysteries, einer Schwesterseite von LiveScience.

Patrice Le Floch-Prigent, ein Anatom an der Universität Versailles in Frankreich, der die anatomische Korrektheit von Leonardos berühmtem Werk analysiert hat, stellte fest, dass für beide Zeichnungen „die Quelle Vitruv ist.,“

Darüber hinaus ist Leonardos Arbeit unabhängig von ihrer Chronologie eine Verbesserung von Giacomo Andrea, sagte McEwen: „Leonardo ist bei weitem der überlegene Zeichner mit einem weit überlegenen Verständnis der Anatomie.“

Leonardo ‚ s ist auch dem Text treuer, erklärte sie. „Nirgendwo sagt Vitruv, dass der Mann gleichzeitig innerhalb des Kreises und des Quadrats positioniert ist. Ein Mann, der flach auf dem Rücken liegt, kann durch einen Kreis umschrieben werden, wenn seine Hände und Füße ausgestreckt sind“, schreibt Vitruv., „In ähnlicher Weise entspricht seine Höhe seiner Armspannweite ,genau wie in Bereichen, die mit einem festgelegten Quadrat quadriert wurden.'“Giacomo Andrea‘ s Figur hat nur einen Satz Arme und Beine, die gleichzeitig von einem Kreis umschrieben und durch ein Quadrat umrissen werden, während „Leonardo damit umgeht, dass sich die Position der Arme und Beine seines Mannes ändert. Ich müsste zugeben, dass seine Zeichnung der Textbeschreibung näher kommt als die von Giacomo Andrea“, schrieb McEwen.

Eines ist sicher., Der bessere Vitruvianer erlangte internationalen Ruhm, während der einfachere, aber möglicherweise originellere fünf Jahrhunderte lang in einer Bibliothek schmachtete. Das mag mit den ganz anderen Schicksalen von Leonardo und Giacomo Andrea zu tun haben. Als die Franzosen 1499 in Mailand einmarschierten, floh der ehemalige in Sicherheit und erlangte ewigen Ruhm. Letzterer blieb in Mailand und wurde von den Franzosen gehängt, gezeichnet und geviertelt und von der Geschichte weitgehend vergessen — bis jetzt.

Folge Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover., Folgen Sie den kleinen Geheimnissen des Lebens auf Twitter @llmysteries und besuchen Sie uns dann auf Facebook.