Diana, Hewitt und ich

Bis jetzt war ich aufgrund seiner historisch ungenauen Heuler kein Fan der Krone. Prinz Philipps Mutter, Prinzessin Alice, die dem Guardian ein Interview gibt, ist zum Beispiel zu gut, um wahr zu sein., Die Darstellung von Charles und Dianas aufschlussreicher Ehe in der neuen Staffel ist jedoch grimmig überzeugend. Emma Corrin nagelt Dianas Verwandlung vom schüchternen Di zum verwundeten Manipulator. Sie ist ein gangly aristokratischen tripwire warten zu detonieren, ihre Verletzlichkeit geschnürt mit petulant Wut, während Josh O ‚ Connor ist die Spucke von Eeyorish Charles, gefangen in Verzweiflung, dass nur Husky Camilla Parker Bowles (Emerald Fennell) kann lindern.,

Tim Graham Photo Library via Getty Images

Was mir auffiel, als ich beobachtete diese, 27 Jahre nach dem schreiben Princess in Love – die detaillierte Dianas Affäre mit Captain James Hewitt – war, wie Leid es mir tut jetzt fühle ich mich für die Diana, Charles und Camilla. Jedes der Trio litt in den Händen einer unerbittlichen Monarchie., Dann war ich natürlich fest mit Diana verbunden und habe Charles und Camilla als egoistische Tyrannen beschimpft. Hewitt hatte mir erlaubt, die 64-Luftpost-Blueys zu lesen, die Diana ihm auf dem Höhepunkt ihrer Affäre geschickt hatte, während er im Golfkrieg diente. Er wollte, dass ich verstehe, wie tief ihre Liebe ging. Ich erinnere mich, wie ich vor Ungerechtigkeit brannte, als ich sie las, heftig verteidigt von unserer verehrten, einsamen Prinzessin. Jeden Tag schrieb sie Hewitt – unterschrieb die Briefe „Julia“ – darüber, wie geschubst sie sich am Palast fühlte, und ihre rasende Wut über Camilla., Dass sie ihren Prinzen geheiratet hatte, aber sein Herz nicht einfangen konnte, trieb sie zur Ablenkung. Und Zerstörung.

Als Princess in Love 1994 veröffentlicht wurde, war ich eine 26-jährige Ingénue. Ich hatte Hewitt 1993 sozial kennengelernt. Als charmanter Sloane wurde er Berichten zufolge aufgrund von Gerüchten über seine enge Korrespondenz mit Diana aus der Armee entlassen. Ich habe eine Anodyne-Serie für den Daily Express geschrieben, in der St Diana die Wäsche in Hewitt ’s Mother‘ s Cottage macht. Die Serie dauerte eine Woche und ich ging zu Hewitts Devon Home, um ihn dafür zu interviewen., Er sagte mir, dass er nur mit mir sprach, weil Diana ihn darum bat – obwohl die Serie nie auf eine Affäre hindeutete, Es zeigte das Paar nur als gute Freunde. Diana stand in dieser Zeit in ständigem Kontakt mit Hewitt. Er sagte mir, dass sie ihm am Telefon dankte für ‚ reden, wie Sie wissen, ich kann nicht. Zumindest werden die Leute die Wahrheit wissen.“Was vermutlich genau das ist, was sie Andrew Morton sagte, als sie die Schrecken ihres königlichen Lebens für Diana entblößte: Ihre wahre Geschichte, veröffentlicht in 1992. Nun, alles außer ihrer Affäre mit dem schneidigen Kapitän, der William und Harry das Reiten beibrachte.,

Ron Dadswell /

Diana wurde zu einer list puppetmaster, um zu überleben. Ich war mir ihrer List nicht bewusst. Besorgt Morton würde die Affäre in seinem zweiten Buch enthüllen, sie wollte die Erzählung kontrollieren., Sie bestand darauf, Hewitt zu sagen, dass, wenn die Welt sehen könnte, dass ihre Liebe echt war, und verstehen könnte, warum sie sich angesichts von Karls Ablehnung an ihn wandte, sie sie nicht verurteilen würden. Der Brief, den ich von Hewitt bekam, war, in vier Wochen eine Liebesgeschichte zu schreiben, die vor Mortons Angebot veröffentlicht werden sollte. Ich wusste nichts von Liebe, schrieb aber meinen besten sprudelnden Bericht, der der ungerechten Prinzessin völlig schmeichelhaft war. Das Buch wurde sofort als romantischer Unsinn abgetan. Schlimmer noch, es war anscheinend meine „romantische Fantasie“. Warum ich darüber fantasieren würde, entgeht mir bis heute., Ich bedauere, dass ich so viele Adjektive verwendet habe-wie Fay Weldon schrieb: „Warum sind alle so gemein zu diesem Buch? Abgesehen von ein paar Seifenadjektiven ist daran nichts auszusetzen – – aber ich stehe zu meiner Behauptung, dass die königliche Familie Hewitt dankbar sein sollte. Er liebte und hörte Diana zu, wenn sie es nicht wollten. An ihrem instabilsten, im Griff der Bulimie, die die Krone in unerschütterlichem gebeugtem-über-der-Toilette-Schüssel-Detail darstellt, war er ihre tragende Säule.

1994 glaubte niemand, dass die königliche Ehe so schlimm war wie die Krone. Ich wurde lebend in der Presse geflattert., Auf einer Party in diesem Herbst konfrontierte mich der Modedesigner Ben de Lisi wütend: „Dank Ihnen hat Prinzessin Diana ihren Termin bei mir an dem Tag abgesagt, an dem Ihr Buch veröffentlicht wurde, weil sie so verletzt und schockiert war.“Wie seltsam“, erwiderte ich, “ weil sie die dritte Person war, die das Veröffentlichungsdatum kannte.“Ein Jahr später gestand Diana ihre Affäre im umstrittenen Panorama-Interview und plötzlich wurde alles, was ich geschrieben hatte, als wahr bestätigt. Charles und Diana ließen sich im folgenden Jahr scheiden.,

Pool Photograph / Corbis via Getty Images

Princess in Love continues to navigate choppy waters., Im Oktober, als Robert Laceys Buch Battle of Brothers in der Daily Mail serialisiert wurde, war ich entsetzt zu lesen: „William und Harry wurden von Anna Pasternaks Buch darüber informiert, dass Onkel James ihre Mutter in einer Highgrove-Toilette geliebt hatte, während sie sich auf der anderen Seite der Tür befanden.’Diese unedifying Szene wurde komplett fabriziert. Warum sollte ich eine so verdammte Ansicht von Diana schreiben, als ich mit ihr sympathisierte und die hingebungsvolle Mutter beschrieb, die sie war? Dianas Freundin und Astrologin Debbie Frank schrieb per E-Mail ‘“ Ich bin entsetzt über Robert Laceys Serialisierung. Es ist brutal gegenüber Diana und dir., Ich kann solche Ungerechtigkeit für seine eigene Aggressivität nicht ertragen. Ein sehr feindlicher Angriff.‘

Des Willie / Netflix

Wenn ich alarmierte die E-Mail, um diese Verzerrung, Sie entschuldigte sich und machte wieder gut. Laceys Verleger war weniger zerknirscht. Sie behauptete, Laceys „Forschungsteam“ habe 1994 einen Artikel im People-Magazin gefunden, der schrie: „Sie haben es im Badezimmer getan!,“Ihre Argumentation war, dass wenn ich mich damals nicht bei den Leuten beschwerte, warum sollte ich das jetzt tun? Sie machte die noch falschere Behauptung, dass, weil ich von Diana und Hewitt schrieb diskret ein Vier-Plakat in Highgrove teilen, dies entlastete Laceys schmuddelige Highgrove loo Anspruch. Ich schrieb jedoch ausdrücklich in Princess in Love: „Während ihrer Tage in Highgrove achteten sie darauf, William oder Harry nicht so sehr einen Einblick in ihr Geheimnis zu geben.‘
Kein Wunder, dass die Krone so viele Ungenauigkeiten hat: Robert Lacey ist ihr historischer Berater. Verwirrend findet er: „Es gibt zwei Arten von Wahrheit., Es gibt historische Wahrheit und dann gibt es die größere Wahrheit über die Vergangenheit.“Es gibt auch Fertigung. Wenn nur Dianas wahre Geschichte fiktiv wäre und nicht die tatsächliche Tragödie, die die Krone erschütterte.November auf Netflix

Amazon