Der Confirmation Bias: Warum Sehen die Menschen, Was Sie Wollen, um zu Sehen,

Der confirmation bias ist eine kognitive Verzerrung, die bewirkt, dass Menschen zu suchen, zu gefallen, zu interpretieren und abrufen von Informationen in einer Weise, bestätigt Ihre bereits vorhandenen überzeugungen. Wenn beispielsweise jemandem viele Informationen zu einem bestimmten Thema präsentiert werden, kann die Bestätigungsverzerrung dazu führen, dass er sich nur an die Informationen erinnert, die bestätigen, was er bereits dachte.,

Die Bestätigungsverzerrung beeinflusst das Urteilsvermögen und die Entscheidungsfindung in vielen Lebensbereichen, daher ist es wichtig, sie zu verstehen. Daher erfahren Sie im folgenden Artikel zuerst mehr über die Bestätigungsverzerrung und sehen dann, wie Sie ihren Einfluss sowohl im Denkprozess anderer Menschen als auch in Ihrem eigenen reduzieren können.

Wie sich die Bestätigungsverzerrung auf Menschen auswirkt

Die Bestätigungsverzerrung fördert verschiedene problematische Denkmuster, z. B. die Tendenz der Menschen, Informationen zu ignorieren, die ihren Überzeugungen widersprechen., Dies geschieht durch verschiedene Arten voreingenommener kognitiver Prozesse:

• Voreingenommene Suche nach Informationen. Dies bedeutet, dass die Bestätigungsverzerrung dazu führt, dass Menschen nach Informationen suchen, die ihre bereits vorhandenen Überzeugungen bestätigen, und Informationen vermeiden, die ihnen widersprechen.
• Voreingenommene Bevorzugung von Informationen. Dies bedeutet, dass die Bestätigungsverzerrung dazu führt, dass Menschen Informationen, die ihren Glauben unterstützen, mehr Gewicht und Informationen, die ihnen widersprechen, weniger Gewicht verleihen.
• Voreingenommene interpretation von Informationen., Dies bedeutet, dass die Bestätigungsverzerrung dazu führt, dass Menschen Informationen so interpretieren, dass sie ihren Glauben bestätigen, selbst wenn die Informationen so interpretiert werden könnten, dass sie ihnen widersprechen.
• Voreingenommener Rückruf von Informationen. Dies bedeutet, dass die Bestätigungsverzerrung dazu führt, dass sich Menschen an Informationen erinnern, die ihren Glauben unterstützen, und Informationen vergessen, die ihnen widersprechen, oder sich daran erinnern, dass unterstützende Informationen unterstützender waren, als sie wirklich waren, oder sich fälschlicherweise an widersprüchliche Informationen erinnern, als hätten sie ihre Überzeugungen unterstützt.,

Hinweis: Ein eng verwandtes Phänomen ist das Kirschpflücken. Es geht darum, sich nur auf Beweise zu konzentrieren, die die eigene Haltung unterstützen, während Beweise ignoriert werden, die ihr widersprechen. Menschen engagieren sich oft in Kirschpflücken aufgrund der Bestätigung Bias, obwohl es möglich ist, in Kirschpflücken zu engagieren, auch wenn eine Person voll bewusst ist, was sie tun, und ist von der Bias unberührt.

Beispiele für die Bestätigungsverzerrung

“ Wenn Männer eine Theorie konstruieren oder unterstützen wollen, wie sie Fakten in ihren Dienst quälen!,“

– Aus „Außerordentliche populäre Wahnvorstellungen und der Wahnsinn der Massen“

Ein Beispiel für die Bestätigungsverzerrung ist jemand, der online sucht, um angeblich zu überprüfen, ob ein Glaube, den sie haben, korrekt ist, aber alle Quellen ignoriert oder ablehnt, die angeben, dass es falsch ist. In ähnlicher Weise ist ein anderes Beispiel für die Bestätigungsverzerrung jemand, der einen ersten Eindruck von einer Person macht und dann alles, was diese Person tut, so interpretiert, dass dieser erste Eindruck bestätigt wird.,

Darüber hinaus erscheinen weitere Beispiele für die Bestätigung in verschiedenen Domänen. Zum Beispiel:

• Die Bestätigungsverzerrung wirkt sich auf die Art und Weise aus, wie Menschen politische Informationen anzeigen. Zum Beispiel ziehen es die Menschen im Allgemeinen vor, mehr Zeit mit Informationen zu verbringen, die ihre politische Haltung unterstützen, und weniger Zeit mit Informationen, die ihr widersprechen.
• Die Bestätigungsverzerrung beeinflusst die Art und Weise, wie Menschen pseudowissenschaftliche Überzeugungen beurteilen. Zum Beispiel neigen Menschen, die an pseudowissenschaftliche Theorien glauben, dazu, Informationen zu ignorieren, die diese Theorien widerlegen.,
• Die Bestätigungsverzerrung beeinflusst die Art und Weise, wie Menschen entscheiden, wie sie Geld investieren. Zum Beispiel geben Anleger Informationen, die ihre bereits vorhandenen Überzeugungen über den Wert bestimmter Aktien bestätigen, mehr Gewicht.
• Die Bestätigungsverzerrung beeinflusst die Art und Weise, wie Wissenschaftler forschen. Beispielsweise zeigen Wissenschaftler häufig die Bestätigungsverzerrung an, wenn sie Daten selektiv analysieren und so interpretieren, dass ihre bevorzugte Hypothese bestätigt wird.
• Die Bestätigungsverzerrung wirkt sich auf die Art und Weise aus, wie Mediziner Patienten diagnostizieren., Zum Beispiel suchen Ärzte oft selektiv nach neuen Informationen, die es ihnen ermöglichen, ihre Erstdiagnose eines Patienten zu bestätigen, während sie Anzeichen ignorieren, dass diese Diagnose falsch sein könnte.

Insgesamt erscheinen Beispiele für die Bestätigungsverzerrung in verschiedenen Domänen. Diese Beispiele veranschaulichen die verschiedenen Arten, wie sie Menschen beeinflussen können, und zeigen, dass diese Voreingenommenheit weit verbreitet ist, auch unter ausgebildeten Fachleuten, von denen häufig angenommen wird, dass sie Informationen auf rein rationale Weise bewerten.,

Warum erleben wir den confirmation bias

Es gibt im Allgemeinen zwei primären kognitiven Mechanismen, die verwendet werden, um zu erklären, warum Menschen erleben den confirmation bias:

• Herausforderung vermeiden – dies bedeutet die Tatsache, dass die Menschen nicht wollen, um herauszufinden, dass Sie falsch sind.
• Verstärkung suchen-das bedeutet, dass die Menschen herausfinden wollen, dass sie Recht haben.,

Beide Faktoren hängen mit demselben zugrunde liegenden Prinzip zusammen und insbesondere mit dem Wunsch der Menschen, ihre kognitive Dissonanz zu minimieren, was der psychische Stress ist, den Menschen erfahren, wenn sie zwei oder mehr widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig haben.

Challenge Avoidance zum Beispiel kann Menschen helfen, kognitive Dissonanzen zu vermeiden, indem sie sie auffordern, Informationen zu ignorieren, die ihren Überzeugungen widersprechen, da das Begegnen oder Akzeptieren dieser Informationen die Dissonanz erhöhen würde, die sie erfahren., Verstärkungssuche hingegen kann Menschen helfen, die kognitive Dissonanz zu reduzieren, indem sie die Menschen auffordern, Unterstützung für ihre bestehenden Überzeugungen zu finden, was ihnen helfen kann, mit Dissonanzen fertig zu werden, die durch die Begegnung mit widersprüchlichen Informationen entstehen.

die Herausforderung für die Abwendung und Verstärkung sucht nicht von sich, ein problem. Vielmehr werden sie problematisch, wenn Menschen sie nicht richtig hemmen. Dies bedeutet zum Beispiel, dass es zwar akzeptabel ist, richtig sein zu wollen, Dieser Wunsch jedoch zu einem Problem wird, wenn Sie ihn die Art und Weise bestimmen lassen, wie Sie Informationen verarbeiten und Entscheidungen treffen.,

Darüber hinaus tritt die Bestätigungsverzerrung auch aufgrund von Fehlern in der Art und Weise auf, wie wir Hypothesen testen. Wenn Menschen beispielsweise versuchen, eine Erklärung für ein bestimmtes Phänomen zu finden, konzentrieren sie sich in der Regel jeweils nur auf eine Hypothese und ignorieren alternative Hypothesen, selbst wenn sie keine emotionalen Anreize zur Bestätigung ihrer anfänglichen Hypothese haben., Dies kann dazu führen, dass Menschen einfach versuchen zu beweisen, dass ihre anfängliche Hypothese wahr ist, anstatt tatsächlich zu überprüfen, ob sie wahr ist oder nicht, was dazu führt, dass sie die Möglichkeit ignorieren, dass die Informationen, auf die sie stoßen, diese anfängliche Hypothese widerlegen oder alternative Hypothesen unterstützen könnten.

Ein Beispiel dafür ist ein Arzt, der eine Erstdiagnose eines Patienten bildet und sich dann ausschließlich darauf konzentriert, zu beweisen, dass diese Diagnose richtig ist, anstatt aktiv zu bestimmen, ob alternative Diagnosen sinnvoller sein könnten.,

Dies erklärt, warum Menschen in Situationen, in denen sie keinen emotionalen Grund haben, eine bestimmte Hypothese gegenüber anderen zu bevorzugen, eine unmotivierte Bestätigungsneigung erfahren können. Dies steht im Gegensatz zu einer motivierten Bestätigungsverzerrung, die auftritt, wenn die Person, die die Verzerrung anzeigt, durch eine emotionale Betrachtung motiviert ist.

Beachten Sie abschließend, dass die Bestätigungsverzerrung auch auf eine Reihe zusätzlicher Ursachen zurückzuführen ist., Im Falle der motivierten Bestätigungsverzerrung besteht beispielsweise ein zusätzlicher Grund, warum Menschen die Verzerrung erfahren, darin, dass das Gehirn manchmal neuronale Aktivitäten in Bereichen unterdrückt, die mit emotionaler Regulation und emotional neutralem Denken verbunden sind. Dies führt dazu, dass Menschen Informationen basierend darauf verarbeiten, wie ihre Emotionen sie führen, anstatt darauf zu basieren, wie ihre Logik sie leiten würde.,

Insgesamt erleben Menschen die Bestätigungsneigung in erster Linie, weil sie psychische Belastungen minimieren möchten, und insbesondere aufgrund von Herausforderungsvermeidung, die der Wunsch ist, nicht herauszufinden, dass sie falsch liegen, und Verstärkungssuche, Das ist der Wunsch, herauszufinden, dass sie Recht haben. Darüber hinaus können Menschen die Bestätigung auch aufgrund anderer Ursachen erfahren, z. B. aufgrund der fehlerhaften Art und Weise, wie sie Hypothesen testen, wie in dem Fall, in dem sich Menschen darauf fixieren, eine einzelne Hypothese zu bestätigen, während sie Alternativen ignorieren.,

Hinweis: Einige der Verhaltensweisen, die Menschen aufgrund der Bestätigungsverzerrung ausüben, können als eine Form der selektiven Exposition angesehen werden. Dies beinhaltet, dass Menschen sich dafür entscheiden, sich nur mit Informationen zu beschäftigen, die ihre bereits vorhandenen Überzeugungen und Entscheidungen unterstützen, während sie Informationen ignorieren, die ihnen widersprechen.

Die Unterscheidung zwischen Herausforderung Vermeidung und Stärkung der Suche

Wenn es um das Verständnis der zugrunde liegenden Ursachen für den confirmation bias, es ist vorteilhaft, zu verstehen, den Unterschied zwischen Herausforderung Vermeidung und Verstärkung sucht.,

Obwohl die beiden stark miteinander verwandt sind und sich beide Verhaltensweisen um den Versuch drehen, die kognitive Dissonanz, die eine Person erfährt, zu reduzieren, sind Herausforderungsvermeidung und Verstärkungssuche nicht von Natur aus miteinander verbunden und müssen nicht gleichzeitig auftreten.

Dies bedeutet, dass jemand, der versucht, Informationen zu vermeiden, die seine Überzeugungen in Frage stellen, auch versuchen könnte, aktiv nach Informationen zu suchen, die diese Überzeugungen unterstützen, aber das ist nicht unbedingt der Fall., Wenn eine Person versucht, Informationen zu suchen, die ihren Glauben bestätigen, kann sie Informationen, die diesen Überzeugungen widersprechen, möglicherweise nicht aktiv vermeiden, wenn sie darauf stoßen.

Darüber hinaus gibt es einen wichtigen Unterschied darin, wie Menschen aus kognitiver Sicht auf Bestätigungsinformationen reagieren, verglichen mit herausfordernden Informationen. Insbesondere bestätigt die Exposition gegenüber Informationen, die die Überzeugungen einer Person unterstützen, einfach das Gefühl der Korrektheit dieser Person und hat daher im Allgemeinen nur einen relativ geringen positiven Einfluss auf die Verringerung ihrer kognitiven Dissonanz., Umgekehrt führt die Exposition gegenüber Informationen, die den Glauben einer Person in Frage stellen, im Allgemeinen zu einer stärkeren emotionalen Reaktion und hat daher tendenziell einen relativ großen negativen Einfluss auf die zunehmende kognitive Dissonanz.,

Darüber hinaus reagieren Menschen unterschiedlich auf diese beiden Arten von Informationen, da Einzelpersonen nach Wegen suchen, um die negativen Emotionen zu mildern und die kognitive Dissonanz aufzulösen, die durch die Begegnung mit widersprüchlichen Informationen entsteht Diskontieren Sie diese Informationen, etwas, das sie bei der Begegnung mit Bestätigungsinformationen nicht tun müssen.,

Insgesamt sind Verstärkungssuche und Herausforderungsvermeidung zwar zwei ähnliche Phänomene, die im Kern der Bestätigungsverzerrung stehen, unterscheiden sich jedoch voneinander, da sie Menschen auf unterschiedliche Weise betreffen und da sie getrennt voneinander auftreten können.

Wie man die Bestätigungsbias reduziert und vermeidet

Bisher haben wir gesehen, was die Bestätigungsbias ist, wie sie sich auf Menschen auswirkt und warum Menschen sie erleben. Aufgrund seiner Prävalenz und seines potenziell gefährlichen Einflusses ist es auch wichtig zu wissen, wie diese Verzerrung vermieden oder zumindest verringert werden kann.,

In den folgenden Abschnitten erfahren Sie zunächst, wie Sie die Bestätigungsneigung anderer Personen verringern können, bevor Sie sehen, wie Sie die selbst erlebte Bestätigungsneigung verringern können.

So reduzieren Sie die Bestätigungsverzerrung bei anderen

Es gibt verschiedene Dinge, die Sie tun können, um den Einfluss der Bestätigungsverzerrung auf Menschen zu verringern. Diese Methoden drehen sich im Allgemeinen darum, den kognitiven Mechanismen entgegenzuwirken, die die Bestätigungsverzerrung in erster Linie fördern.,

Diese Methoden beinhalten im Allgemeinen den Versuch, Menschen dazu zu bringen, ihre Tendenz zu überwinden, sich auf bestätigende Informationen zu konzentrieren und sie zu bevorzugen, oder ihre Tendenz, herausfordernde Informationen zu vermeiden und abzulehnen, und sie gleichzeitig zu ermutigen, einen gültigen Denkprozess durchzuführen.

Im Folgenden sind einige der bemerkenswertesten Techniken aufgeführt, mit denen Sie die Bestätigungsbias bei Menschen reduzieren können:

• Erklären Sie, was die Bestätigungsbias ist, warum wir sie erleben, wie sie uns beeinflussen und warum dies ein Problem sein kann, möglicherweise anhand relevanter Beispiele., Wenn Sie dieses Phänomen besser verstehen, können sie die Menschen motivieren, es zu vermeiden, und ihnen helfen, effektiver damit umzugehen, indem sie erkennen, wann und wie es sie beeinflusst. Beachten Sie, dass es in einigen Fällen von Vorteil sein kann, genau darauf hinzuweisen, wie eine Person die Bestätigungsverzerrung anzeigt.
• Machen Sie es so, dass das Ziel darin besteht, die richtige Antwort zu finden, anstatt einen bestehenden Glauben zu verteidigen. Betrachten Sie zum Beispiel eine Situation, in der Sie ein kontroverses Thema mit jemandem diskutieren, und Sie wissen sicher, dass sie falsch liegen., Wenn Sie hart gegen sie argumentieren, Das könnte dazu führen, dass sie defensiv werden und das Gefühl haben, dass sie an ihrer ursprünglichen Haltung festhalten müssen, unabhängig davon, welche Beweise Sie ihnen zeigen. Umgekehrt, wenn Sie angeben, dass Sie nur versuchen, herauszufinden, was die richtige Antwort ist, und das Thema mit ihnen auf freundliche Weise diskutieren, Das kann sie offener für die Berücksichtigung der herausfordernden Beweise machen, die Sie präsentieren. In diesem Fall ist es Ihr Ziel, Ihre Debatte als eine Reise zu gestalten, die Sie gemeinsam auf der Suche nach der Wahrheit unternehmen, und nicht als eine Schlacht, in der Sie sich gegenseitig bekämpfen, um das andere falsch zu beweisen., Der Schlüssel hier ist, dass Sie beide „Gewinner“ sein können, wenn es um eine gemeinsame Reise geht, während im Falle eines Kampfes nur einer von Ihnen kann und die andere Person oft die Bestätigungsneigung erfährt, um das Gefühl zu vermeiden, dass sie der „Verlierer“waren.
• Minimieren Sie die Unannehmlichkeiten und Probleme, die mit der Feststellung verbunden sind, dass sie falsch liegen. Im Allgemeinen, Je unangenehmer und problematischer es ist, falsch zu liegen, Desto mehr wird eine Person die Bestätigungsvorspannung nutzen, um an ihrer ursprünglichen Haltung festzuhalten., Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Sie die Erfahrung, falsch zu liegen, weniger unangenehm oder problematisch machen können, z. B. indem Sie den Wert des Lernens neuer Dinge betonen und vermeiden, Menschen für falsche Überzeugungen zu verspotten.
• Ermutigen Sie die Menschen zu vermeiden, dass ihre emotionale Reaktion ihre Handlungen diktiert. Erklären Sie insbesondere, dass es zwar natürlich ist, Herausforderungen zu vermeiden und Verstärkung zu suchen, es jedoch problematisch ist, diese Gefühle diktieren zu lassen, wie Sie Informationen verarbeiten und Entscheidungen treffen., Dies bedeutet zum Beispiel, dass, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie eine bestimmte Information vermeiden möchten, weil sie möglicherweise zeigen, dass Sie falsch liegen, Sie dies erkennen sollten, diese Informationen jedoch trotzdem sehen möchten.
• Ermutigen Sie die Menschen, Informationen ausreichend zu berücksichtigen. Wenn es darum geht, die Bestätigungsverzerrung zu vermeiden, hilft es oft, sich tief und sinnvoll mit Informationen zu beschäftigen, da ein flaches Engagement dazu führen kann, dass sich Menschen eher auf voreingenommene Intuitionen als auf richtiges analytisches Denken verlassen., Es gibt verschiedene Dinge, die Menschen tun können, um sicherzustellen, dass sie Informationen ausreichend berücksichtigen, z. B. eine beträchtliche Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken oder in einer Umgebung ohne Ablenkungen damit zu interagieren.
• Ermutigen Sie die Menschen, eine Hypothese zu früh zu vermeiden. Sobald Menschen eine bestimmte Hypothese im Sinn haben, versuchen sie oft, sie zu bestätigen, anstatt zu versuchen, andere mögliche Hypothesen zu formulieren und zu testen. Daher kann es oft dazu beitragen, Menschen zu ermutigen, so viele Informationen wie möglich zu verarbeiten, bevor sie ihre anfängliche Hypothese bilden.,
• Bitten Sie die Leute, ihre Argumentation zu erklären. Sie können sie beispielsweise bitten, klar anzugeben, was ihre Haltung ist und welche Beweise sie dazu veranlasst haben, diese Haltung zu unterstützen. Dies kann Menschen helfen, potenzielle Probleme in ihrer Argumentation zu identifizieren, z. B. dass ihre Haltung nicht unterstützt wird.
• Bitten Sie die Leute, über verschiedene Gründe nachzudenken, warum ihre bevorzugte Hypothese falsch sein könnte. Dies kann ihnen helfen, ihre bevorzugte Hypothese auf eine Weise zu testen, die sie sonst möglicherweise nicht haben, und kann dazu führen, dass sie herausfordernde Informationen eher akzeptieren und verinnerlichen.,
• Bitten Sie die Leute, über alternative Hypothesen nachzudenken und warum diese Hypothesen richtig sein könnten. Ähnlich wie die Leute zu fragen, warum ihre bevorzugte Hypothese falsch sein könnte, kann dies die Menschen ermutigen, sich an einem richtigen Denkprozess zu beteiligen, den sie sonst möglicherweise nicht tun. Beachten Sie, dass es dabei im Allgemeinen besser ist, sich auf eine kleine Anzahl alternativer Hypothesen als auf eine große Anzahl von Hypothesen zu konzentrieren.,

Verschiedene Techniken werden effektiver sein, um die Bestätigungsbias in verschiedenen Situationen zu reduzieren, und es ist im Allgemeinen am effektivsten, eine Kombination von Techniken zu verwenden, während relevante situative und persönliche Faktoren berücksichtigt werden.

Zusätzlich zu den oben genannten Techniken, die insbesondere darauf abzielen, die Bestätigungsverzerrung zu reduzieren, gibt es zusätzliche Belastungstechniken, mit denen Sie Menschen dabei helfen können, ihre Bestätigungsverzerrung zu überwinden., Dazu gehört beispielsweise, dass Menschen ihren Denkprozess verlangsamen, günstige Bedingungen für eine optimale Entscheidungsfindung schaffen und den Entscheidungsprozess standardisieren.

Um die Bestätigungsbias in anderen zu reduzieren, können Sie verschiedene Techniken verwenden, die sich darum drehen, den kognitiven Mechanismen entgegenzuwirken, die die Bestätigungsbias in erster Linie fördern., Dazu gehört zum Beispiel, die Menschen auf diese Voreingenommenheit aufmerksam zu machen, Diskussionen darüber zu führen, die richtige Antwort zu finden, anstatt einen bestehenden Glauben zu verteidigen, die damit verbundenen Unannehmlichkeiten zu minimieren, die Menschen zu ermutigen, Informationen ausreichend zu berücksichtigen, und die Menschen zu bitten, darüber nachzudenken, warum ihre bevorzugte Hypothese falsch sein könnte oder warum konkurrierende Hypothesen richtig sein könnten.

So reduzieren Sie die Bestätigungsverzerrung in sich selbst

Um die Bestätigungsverzerrung in sich selbst zu mildern, können Sie ähnliche Techniken wie bei anderen verwenden, um sie zu mildern., Insbesondere können Sie Folgendes tun:

• Identifizieren Sie, wann und wie wahrscheinlich die Verzerrung auftritt.
• Behalten Sie das Bewusstsein für die Voreingenommenheit in relevanten Situationen bei und fragen Sie sich sogar aktiv, ob Sie sie erleben.
• Finden Sie heraus, welche negativen Ergebnisse die Voreingenommenheit für Sie verursachen kann.
• Konzentriere dich darauf, die richtige Antwort zu finden, anstatt zu beweisen, dass dein anfänglicher Glaube richtig war.
• Vermeiden Sie es, sich schlecht zu fühlen, wenn Sie feststellen, dass Sie falsch liegen; Versuchen Sie beispielsweise, sich darauf zu konzentrieren, etwas Neues gelernt zu haben, das Sie in Zukunft verwenden können.,
• Lassen Sie sich nicht von Ihren Emotionen diktieren, wie Sie Informationen verarbeiten, insbesondere wenn es darum geht, Bestätigung zu suchen oder Herausforderungen für Ihre Überzeugungen zu vermeiden.
• Widmen Sie ausreichend Zeit und geistige Anstrengung bei der Verarbeitung relevanter Informationen.
• Vermeiden Sie es, zu früh eine Hypothese aufzustellen, bevor Sie die Möglichkeit hatten, ausreichende Informationen zu analysieren.
• Skizzieren Sie Ihre Argumentation klar, indem Sie beispielsweise Ihre Haltung und die Beweise identifizieren, auf denen Sie basieren.
• Denken Sie an Gründe, warum Ihre bevorzugte Hypothese falsch sein könnte.,
• Erstelle alternative Hypothesen sowie Gründe, warum diese Hypothesen richtig sein könnten.

Ein zusätzlicher Vorteil vieler dieser Techniken ist, dass sie Ihnen helfen können, gegnerische Ansichten besser zu verstehen, was wichtig ist, wenn es darum geht, Ihre eigene Haltung zu erklären und mit anderen über das Thema zu kommunizieren.

Darüber hinaus können Sie auch allgemeine Debiasing-Techniken verwenden, z. B. die Standardisierung Ihres Entscheidungsprozesses und die Schaffung günstiger Bedingungen für die Bewertung von Informationen.,

Beachten Sie außerdem, dass, wie es bei der Verringerung der Bestätigungsverzerrung bei anderen der Fall ist, verschiedene Techniken sowohl im Allgemeinen als auch unter bestimmten Umständen effektiver sind als andere. Sie sollten dies berücksichtigen und versuchen, den Ansatz zu finden, der in jeder Situation für Sie am besten geeignet ist.

Beachten Sie abschließend, dass das Debiasing in gewisser Weise einfacher sein kann als das Debiasing anderer, da andere Menschen oft nicht so offen für Ihre Debiasing-Versuche sind wie Sie selbst., Gleichzeitig ist es jedoch in gewisser Weise auch schwieriger, sich selbst zu belasten, da wir oft Schwierigkeiten haben, unsere eigenen blinden Flecken zu bemerken und Bereiche zu identifizieren, in denen wir im Allgemeinen von kognitiven Vorurteilen und insbesondere von Bestätigungsvorurteilen betroffen sind.

Um die Bestätigungsverzerrung in sich selbst zu reduzieren, können Sie ähnliche Techniken wie bei anderen verwenden, um sie zu reduzieren., Dazu gehört zum Beispiel, das Bewusstsein für diese Voreingenommenheit aufrechtzuerhalten, sich darauf zu konzentrieren, die richtige Antwort zu finden, anstatt zu beweisen, dass Sie Recht hatten, genügend Zeit und Mühe für die Analyse von Informationen aufwenden, Ihre Argumentation klar umreißen, über Gründe nachdenken, warum Ihre bevorzugte Hypothese falsch sein könnte, und alternative Hypothesen aufstellen.,

Zusätzliche Informationen

Verwandte kognitive Verzerrungen

Es gibt viele kognitive Verzerrungen, die eng mit der Bestätigungsverzerrung verbunden sind, entweder weil sie ein ähnliches Muster oder eine ähnliche Argumentation beinhalten oder weil sie zumindest teilweise aufgrund der zugrunde liegenden Bestätigungsverzerrung auftreten.

Zum Beispiel gibt es den Backfire-Effekt, eine kognitive Verzerrung, die dazu führt, dass Menschen, die auf Beweise stoßen, die ihren Glauben in Frage stellen, diese Beweise ablehnen und ihre Unterstützung für ihre ursprüngliche Haltung stärken., Diese Voreingenommenheit kann zum Beispiel dazu führen, dass Menschen ihre Unterstützung für einen politischen Kandidaten erhöhen, nachdem sie auf negative Informationen über diesen Kandidaten gestoßen sind, oder ihren Glauben an ein wissenschaftliches Missverständnis stärken, nachdem sie auf Beweise gestoßen sind, die die Probleme mit diesem Missverständnis hervorheben. Der Backfire-Effekt ist eng mit der Bestätigungsverzerrung verbunden, da er die Ablehnung herausfordernder Beweise mit dem Ziel beinhaltet, die ursprünglichen Überzeugungen zu bestätigen.,

Ein weiteres Beispiel für eine kognitive Verzerrung, die eng mit der Bestätigungsverzerrung zusammenhängt, ist der Halo-Effekt, bei dem es sich um eine kognitive Verzerrung handelt, die dazu führt, dass der Eindruck von jemandem oder etwas in einem Bereich den Eindruck von ihnen beeinflusst in anderen Domänen. Diese Voreingenommenheit kann zum Beispiel dazu führen, dass Menschen annehmen, wenn jemand körperlich attraktiv ist, dann müssen sie auch eine interessante Persönlichkeit haben, oder es kann dazu führen, dass Menschen einem Aufsatz höhere Bewertungen geben, wenn sie glauben, dass er von einem attraktiven Autor geschrieben wurde., Der Halo-Effekt ist eng mit der Bestätigungsverzerrung verbunden, da er in einigen Fällen der Tendenz der Menschen zugeschrieben werden kann, ihren ersten Eindruck von jemandem zu bestätigen, indem sie spätere Eindrücke von ihnen voreingenommen bilden.

Die Entstehung und Geschichte der confirmation bias

Der Begriff „confirmation bias“ wurde erstmals verwendet, die 1977 in einem Papier mit dem Titel „Confirmation bias in einer simulierten Arbeitsumgebung: Eine experimentelle Studie von scientific inference“, veröffentlicht durch Clifford R. Mynatt, Michael E. Doherty, und Ryan D., Tweney im Quarterly Journal of Experimental Psychology (Volume 29, Issue 1, pp. 85-95). Wie die Autoren selbst bemerken, können Beweise für die Bestätigungsneigung jedoch früher in der psychologischen Literatur gefunden werden.

Die folgende Passage ist die Zusammenfassung des Papiers, das den Begriff geprägt hat. Es skizziert die in der Arbeit vorgestellte Arbeit und notiert auch die Existenz früherer Arbeiten zum Thema:

“ Zahlreiche Autoren (z. B. Popper, 1959) argumentieren, dass Wissenschaftler versuchen sollten, Theorien zu fälschen, anstatt sie zu bestätigen., Jüngste empirische Arbeiten (Wason und Johnson-Laird, 1972) legen jedoch nahe, dass zumindest bei abstrakten Problemen eine Bestätigungsverzerrung besteht. Unter Verwendung einer realistischeren, computergesteuerten Umgebung, die einer realen Forschungsumgebung nachempfunden ist, formulierten die Probanden in dieser Studie zunächst Hypothesen über die Gesetze, die Ereignisse in der Umgebung regeln. Sie wählten dann zwischen Paaren von Umgebungen, in denen sie: (1) Beobachtungen machen konnten, die diese Hypothesen wahrscheinlich bestätigen würden, oder (2) alternative Hypothesen testen., Starke Beweise für eine Bestätigung bias von Fehlern wählen Umgebungen ermöglicht tests an alternativen Hypothesen gefunden wurde. Wenn die Probanden jedoch explizite fälschende Informationen erhielten, verwendeten sie diese Informationen, um falsche Hypothesen abzulehnen.“

Darüber hinaus werden in der Arbeit eine Reihe anderer früherer Studien diskutiert:

„Es gibt viele Beispiele, in denen Wissenschaftler sich an PET-Theorien klammern und sich weigern, angesichts großer Mengen widersprüchlicher Daten nach Alternativen zu suchen (siehe Kuhn, 1970). Objektive Beweise sind jedoch spärlich.,

Wason (1968a) hat mehrere Experimente zum inferentiellen Denken durchgeführt, bei denen den Probanden bedingte Regeln der Form „Wenn P dann Q“ gegeben wurden, wobei P eine Aussage über eine Seite einer Stimuluskarte und Q eine Aussage über die andere Seite war. Es wurden vier Stimuluskarten bereitgestellt, die P, not-P, Q und not-Q entsprechen. Die Themen‘ Aufgabe war, zeigen die Karten, die—und nur die Karten—das musste umgedreht werden, um zu bestimmen, ob die Regel richtig oder falsch war. Die meisten Probanden wählten nur P, oder P und Q. Die einzigen Karten, die die Regel verfälschen können, jedoch, sind P und nicht-Q., Da die Not-Q-Karte fast nie ausgewählt wird, deuten die Ergebnisse auf eine starke Tendenz hin, eher bestätigende als diskonfirmatorische Beweise zu suchen. Diese Voreingenommenheit bei der Auswahl bestätigender Beweise hat sich als bemerkenswert schwierig erwiesen (siehe Wason und Johnson-Laird, 1972, S. 171-201).

In einer anderen Reihe von Experimenten fand Wason (1960, 1968b, 1971) auch Hinweise darauf, dass alternative Hypothesen nicht berücksichtigt wurden. Die Probanden erhielten die Aufgabe, die Wiederherstellung von Experimentator definierte Regel für die Erzeugung von Zahlenfolgen., Die richtige Regel war eine sehr allgemeine und folglich konnten viele falsche spezifische Regeln Sequenzen erzeugen, die mit der richtigen Regel kompatibel waren. Die meisten Probanden produzierten einige Sequenzen basierend auf einer einzigen, spezifischen Regel, erhielten positives Feedback und gaben fälschlicherweise bekannt, dass sie die richtige Regel entdeckt hatten. Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen, welche Themen nicht Tat, war zu generieren und zu beseitigen alternative Regeln in einer systematischen Weise. Etwas ähnliche Ergebnisse wurden von Miller (1967) berichtet.,

Schließlich berichtet Mitroff (1974) in einer groß angelegten nicht-experimentellen Studie von NASA-Wissenschaftlern, dass bei vielen Mitgliedern dieser Gruppe eine starke Bestätigungsneigung bestand. Er zitiert zahlreiche Beispiele für die Verbalisierung der eigenen und anderer Wissenschaftler angesichts von Daten als Beweis für diese Schlussfolgerung.,“

Das Folgende ist eine Liste der oben zitierten Werke, wie im Abschnitt Referenzen des Papiers aufgeführt:

Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

• Die Bestätigungsverzerrung ist eine kognitive Verzerrung, die dazu führt, dass Menschen Informationen auf eine Weise suchen, bevorzugen, interpretieren und abrufen, die ihre bereits vorhandenen Überzeugungen bestätigt.,
• Die Bestätigungsverzerrung betrifft Menschen in allen Lebensbereichen; Zum Beispiel kann es dazu führen, dass Menschen negative Informationen über einen politischen Kandidaten, den sie unterstützen, ignorieren oder nur auf Nachrichtenartikel achten, die das unterstützen, was sie bereits denken.,
• Menschen erleben die Bestätigungsverzerrung hauptsächlich aufgrund von Herausforderungsvermeidung, dem Wunsch, nicht herauszufinden, dass sie falsch liegen, und der Suche nach Verstärkung, dem Wunsch, herauszufinden, dass sie Recht haben, und aufgrund der fehlerhaften Art, wie sie Hypothesen testen, wie im Fall der Fixierung auf eine einzelne Hypothese von Anfang an.
• Um die Bestätigungsbias in sich selbst und in anderen zu reduzieren, können Sie verschiedene Techniken anwenden, die sich darum drehen, den kognitiven Mechanismen entgegenzuwirken, die die Bestätigungsbias in erster Linie fördern.,
• Relevante Debiasing-Techniken, die Sie verwenden können, umfassen die Aufrechterhaltung des Bewusstseins für diese Voreingenommenheit, die Fokussierung auf den Versuch, die richtige Antwort zu finden, anstatt sich als richtig erwiesen zu haben, die Analyse relevanter Informationen ausreichend Zeit und Mühe zu widmen, den Argumentationsprozess klar zu umreißen, über Gründe nachzudenken, warum eine bevorzugte Hypothese falsch sein könnte, und alternative Hypothesen und Gründe zu finden, warum diese Hypothesen richtig sein könnten.