**********

Die Regel der Exzision in den Anhörungen bestand darin, Zeugenaussagen zu löschen, die die amerikanische Sicherheit gefährden könnten. Solche Aussagen beinhalteten Bemerkungen im Zusammenhang mit amerikanischen Kenntnissen über chinesische und insbesondere sowjetische Waffen und Kriegsbereitschaft; enthüllen, was die amerikanische Seite wusste, könnte den Kommunisten einen Tipp geben, wie die Amerikaner es wussten., Der Demokrat Harry Byrd aus Virginia fragte Omar Bradley nach der russischen Stärke in der Nähe der Mandschurei und Nordkoreas. Bradley antwortete offen :“ Es gibt 35 russische Divisionen im Fernen Osten. Neun von ihnen befinden sich in der Region Wladiwostok; vier in der Gegend von Port Arthur-Dairen; drei in Sachalin; zwei auf den Kurilen; einer in der Nähe von Kamtschatka; und 16 andere verstreut entlang der Eisenbahn vom Baikalsee im Osten.“

“ Insgesamt etwa 500.000?“fragte Byrd.

„Fünfunddreißig Divisionen plus unterstützende Truppen führen wahrscheinlich so etwas wie 500,000 oder mehr“, antwortete Bradley.,

Bradleys Kommentare wurden gelöscht, als das Transkript veröffentlicht wurde.

Eine weitere Kategorie von Exzisionen enthüllte amerikanische Schwachstellen in einem größeren Krieg. Byrd fragte, was passieren würde, wenn diese 500,000-Truppen „mit feindlichen U-Boot-Angriffen in Aktion getreten würden, um die Evakuierung unserer Truppen zu verhindern, sollten sie schlecht in der Unterzahl sein und evakuieren müssen?,“

Bradley antwortete: „Sollte Russland mit dieser Armeestärke kommen, ihre Seestärke, die in U—Booten ziemlich stark ist, und ihre Luftmacht, die im Fernen Osten ziemlich stark ist-wenn sie mit all diesen kommen sollte, könnten wir es schwer haben, unsere Truppen in Korea zu versorgen, und würden unter bestimmten Umständen sogar Schwierigkeiten haben, sie zu evakuieren.“

Wie viele U-Boote hatten die Russen in der Nähe von Korea? fragte Byrd.

„Ungefähr 85“, sagte Bradley.

“ Wenn sie in Aktion treten, könnten wir dann noch unsere Truppen evakuieren?,“

“ Ja, bis zu einem gewissen Grad, weil wir dort beträchtliche Seestreitkräfte haben, die uns helfen könnten.“

Aber es wäre nicht einfach, spürte Byrd. „Es wäre eine sehr ernste situation?“

„Es wäre eine sehr ernste Situation“, bestätigte Bradley.

Byrd fragte nach den umfassenderen Folgen der russischen Intervention. „Welche anderen Gebiete in Asien wird Russland wahrscheinlich übernehmen, wenn es in Asien Krieg gibt?“

„Durch den Einsatz der Chinesen haben sie die Möglichkeit und sogar die Fähigkeit, Indochina, Siam, Birma und vielleicht schließlich Indien zu übernehmen“, sagte Bradley., „Darüber hinaus könnten sie Hongkong und Malaya übernehmen.“

Bradley wusste, dass diese alarmierende Schätzung defätistisch klingen könnte, aber er dachte, die Senatoren müssten es hören. Er bestand darauf, dass der Austausch gelöscht wurde, bevor das Transkript in den Zeitungen veröffentlicht und am nächsten Tag veröffentlicht wurde.

**********

Andere beschnittene Zeugenaussagen ergaben einen grundlegenden Grund für die Zurückhaltung der Regierung, in Nordostasien zu eskalieren: Es gab zu wenig für die Vereinigten Staaten, mit denen sie eskalieren konnten., Insbesondere die amerikanische Luftwaffe war sehr dünn gedehnt. Hoyt Vandenberg, der Stabschef der Luftwaffe, sagte dem Komitee, dass Korea bereits einen großen Teil der verfügbaren Luftstärke Amerikas beanspruche. „Der Teil der Luftwaffe, der in Korea tätig ist, beträgt ungefähr 85 Prozent-80 bis 85 Prozent-der taktischen Kapazität der Vereinigten Staaten“, sagte er. „Der strategische Teil, der taktisch verwendet wird, liegt ungefähr zwischen einem Viertel und einem Fünftel. Die Luftverteidigungskräfte sind, würde ich beurteilen, ungefähr 20 Prozent.,“

Viele Amerikaner und ein Großteil der Welt stellten sich vor, die Vereinigten Staaten hätten grenzenlose militärische Kapazitäten. MacArthur hatte in Bezug auf die Luftmacht so viel vorgeschlagen, als er dem Komitee gesagt hatte, dass die US-Luftwaffe China übernehmen könnte, ohne die Fähigkeit Amerikas zu beeinträchtigen, die Sowjets zu überprüfen.

Vandenberg würde Amerikas Feinde nicht von solchen Begriffen abbringen, aber er brauchte die Senatoren, um hinter verschlossenen Türen zu hören, dass dies alles andere als der Fall war., „Ich bin sicher, Admiral Davis wird dies von der Platte nehmen“, sagte Vandenberg und bezog sich auf den Offizier, der die Exzisionen beaufsichtigte, der seine Bemerkungen tatsächlich von der Platte nahm. „Die Luftwaffe der Vereinigten Staaten ist, wie gesagt, wirklich eine Shoestring Air Force.“Vandenberg hatte den Satz in offenen Zeugenaussagen verwendet; jetzt lieferte er Details. Ein kleines, an sich unbedeutendes Land-Korea-absorbierte einen alarmierenden Teil der amerikanischen Luftressourcen. „Diese Gruppen, die wir jetzt dort drüben haben und diese taktische Arbeit machen, sind wirklich etwa ein Viertel unserer gesamten Anstrengungen, die wir heute aufbringen könnten.,“Gegen China zu eskalieren, wenn auch nur aus der Luft, wäre im Extremfall rücksichtslos. „Viermal so viele Gruppen in diesem Gebiet über diese Weite Chinas wären ein Tropfen auf den heißen Stein.“

Andere Bemerkungen widersprachen MacArthurs wiederkehrender Beschwerde über den Vorteil, den die Chinesen aus der Weigerung der Regierung, ihm die Erlaubnis zu erteilen, Ziele jenseits des Yalu-Flusses in China zu bombardieren, erfuhren., Der Demokrat Walter George von Georgia wiederholte MacArthurs Behauptung, dass“ China das Maximum seiner Macht gegen uns einsetzt“, und sagte, es sei unfair, dass MacArthur einen begrenzten Krieg führen müsse, während die Chinesen alles bekämpften.

Omar Bradley antwortete, dass George sich ziemlich geirrt habe—und implizit, dass MacArthur ziemlich irreführend sei. Die Chinesen kämpften nicht alles, nicht viel. „Sie haben keine Luft gegen unsere Fronttruppen, gegen unsere Kommunikationslinien in Korea, unsere Häfen eingesetzt; Sie haben keine Luft gegen unsere Stützpunkte in Japan oder gegen unsere Marineluftstreitkräfte eingesetzt.,“Chinas Zurückhaltung in diesen Bereichen war entscheidend für das Überleben der amerikanischen und UN-Streitkräfte in Korea. Bradley sagte, dass die begrenzte Natur des Krieges den Vereinigten Staaten mindestens genauso zugute kam wie den Chinesen. „Wir kämpfen unter ziemlich günstigen Regeln für uns.“

Vandenberg verstärkte diesen Punkt. „Sie haben, wie ich mich erinnere, die Erklärung abgegeben, dass wir in begrenzter Weise gegen die Chinesen vorgegangen sind und dass die Chinesen unbegrenzt gegen uns vorgegangen sind“, sagte der Air Chief dem Republikaner Harry Cain aus Washington.,

„Ja, Sir“, antwortete Cain.

“ Ich möchte darauf hinweisen, dass dies für die Chinesen bisher ebenso eine Einschränkung darstellt wie für die Truppen der Vereinten Nationen, da unsere Hauptversorgungsbasis die japanischen Inseln sind. Der Hafen von Pusan ist uns sehr wichtig.“

“ Ist es in der Tat.“

„Unsere Seestreitkräfte operieren an den Flanken und ermöglichen US-Marinewaffenunterstützung, Trägerflugzeugangriffe und die Landung von Formationen wie der Inchon-Landung, ohne dass sich die chinesische Luftwaffe in das Gebiet projiziert“, sagte Vandenberg., „Daher ist das Sanctuary-Geschäft, wie es genannt wird, auf beiden Seiten tätig und ist für uns kein vollständig begrenzter Krieg.“

George Marshall, der Verteidigungsminister und ein fünf-Sterne-general selbst, machte das gleiche argument. Marshall bestand auf „der größten Sorge um die Vertraulichkeit“ und sagte, er habe die Joint Chiefs nur wenige Stunden zuvor gefragt: „Was passiert mit der Armee, wenn wir bombardieren, und was passiert mit unserer Armee, wenn wir nicht auf diese Weise bombardieren?,“Die Schlussfolgerung der Chefs:“ Ihre allgemeine Ansicht war, dass der Verlust des Vorteils mit unseren Truppen am Boden tatsächlich durch die Vorteile, die wir daraus ergaben, dass wir unsere Anfälligkeit nicht Luftangriffen ausgesetzt hatten, mehr als ausgeglichen wurde.“

Mit anderen Worten—und das war Marshalls entscheidender Punkt, wie es Vandenbergs gewesen war-die Einschränkungen der Kämpfe in Korea, die MacArthur und seine Anhänger so laut angriffen, begünstigten tatsächlich die amerikanische Seite.

Marshall ausgearbeitet., „Ich beziehe mich auf die Luftfelder, von denen wir nur sehr wenige mit der erforderlichen Landebahnlänge haben, und auf die Flügelspitze bis zur Flügelspitze von Flugzeugen, die sehr anfällig sind. Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass unser Transport ohne Rücksicht auf die Sicht läuft, während ihr“—Chinas—“nur nachts gehandhabt werden muss, und wenn das Wetter fair ist, ist das beleuchtet und unterliegt der Zerstörung.“Chinas Entscheidung, die Luft abzugeben, ermöglichte es Amerika, in Korea zu bleiben. „Wir können Reserven praktisch ohne Einschränkung bewegen, und sie haben die größten Schwierigkeiten in Bezug darauf., Wenn die Bombardierung beginnt, haben wir sehr viele Bedingungen, die für uns weit weniger vorteilhaft sein werden.“

Joe Collins, der Stabschef der Armee, erklärte, wie kommunistische Zurückhaltung ein völliges amerikanisches Debakel verhindert hatte. In Bezug auf den Moment, in dem MacArthur zunächst um Erlaubnis gebeten hatte, nach China zu bombardieren, sagte Collins: „Als die ersten Empfehlungen kamen, um über die Grenze zu bombardieren, wurden unsere Truppen in Korea getrennt. Das Zehnte Korps operierte von der Basis in Hungnam aus, und unsere anderen Streitkräfte operierten von den Stützpunkten in Pusan und Inchon aus., Sobald der chinesische Angriff begann, waren wir sehr besorgt darüber, dass wir das Zehnte Korps rausholen müssten; und hätten wir die Bombardierung nördlich des Yalu zugelassen, hatten wir schreckliche Angst, dass dies die Sache sein könnte, die die russischen Flugzeuge freisetzen würde, und zusätzlich, dass sie den Chinesen zusätzliche Hilfe leisten und das Zehnte Korps möglicherweise während der gefährlichen Evakuierung aus Hungnam bombardiert und möglicherweise unter Wasser angegriffen haben könnten., Truppen, die in Handelsschiffen aus einem Hafen dieses Charakters evakuieren, sind schrecklich Luft-und Unterwasserangriffen ausgesetzt.und nach meinem Urteil wäre es ein viel zu riskantes Verfahren.“

Collins war nicht ganz so stumpf, es zu sagen, aber seine Botschaft war klar: Weit davon entfernt, sich über die begrenzte Natur des Krieges zu beschweren, hätte MacArthur dafür dankbar sein sollen.

**********

Die Ausschussmitglieder waren ernüchtert, wenn nicht fassungslos über das Zeugnis der Häuptlinge und Marshall., Die Amerikaner neigten dazu zu glauben, dass das amerikanische Militär, nachdem es den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatte, China mit einer Hand entsenden und Russland mit der anderen schlagen konnte. Das geheime Zeugnis von Marshall und den Häuptlingen machte deutlich, dass Amerikas Militär bereits alle Hände voll zu tun hatte.

Andere Aussagen, die aus dem veröffentlichten Transkript gestrichen wurden, unterstrichen stark die Idee, dass Chiang Kai-shek und die chinesischen Nationalisten in einem größeren Krieg helfen würden. MacArthur hatte wiederholt darauf gedrängt, dass die Vereinigten Staaten Chiang ‚ s Angebot annehmen, sich den Kämpfen gegen China anzuschließen. Marshall und die anderen lehnten es rundweg ab., Der Ausschuss erkundigte sich. Chiangs Streitkräfte hatten sich in ihrem Kampf gegen die chinesischen Kommunisten als unfähig erwiesen, und einige der Senatoren wollten wissen, ob sie sich verbessern könnten. Der Demokrat Russell Long aus Louisiana stellte Marshall die Frage direkt: „Haben Sie Anzeichen dafür, dass die chinesischen nationalistischen Truppen auf Formosa darauf angewiesen sein könnten, heftiger zu kämpfen als damals, als sie auf dem chinesischen Festland kämpften?“

„Nun, was auch immer ich antworten würde, ich würde es von der Platte wollen“, antwortete Marshall.,

„Ich möchte, dass meine Frage auch nicht aufgezeichnet wird“, fügte Long hinzu.

Marshall erklärte, das Pentagon habe ein Aufklärungsteam nach Formosa geschickt, um die Bereitschaft und Verbesserbarkeit der chinesischen Nationalisten zu ermitteln, und es müsse sich noch melden. Aber er war überhaupt nicht hoffnungsvoll. Er machte sich besonders Sorgen um die kommunistische Infiltration der Nationalisten. „Was wir die ganze Zeit gefürchtet haben, war eine Langeweile von innen“, sagte er., Marshall stellte fest, dass eine ähnliche Infiltration durch deutsche Agenten und Sympathisanten die französische Armee 1940 geschwächt hatte; Im vorliegenden Fall machte die Möglichkeit der Infiltration jede Abhängigkeit von den Nationalisten äußerst zweifelhaft. Die Nationalisten hatten viel amerikanische Waffen aufgegeben, um das Festland an die Kommunisten zu verlieren; Marshall konnte nicht mehr riskieren.

Das Problem mit den Nationalisten begann an der Spitze, Marshall und die Häuptlinge erklärten vertraulich. „Das Problem ist, dass Chiang von einem großen Teil der Chinesen nicht akzeptiert wird“, sagte Omar Bradley., „Chiang hatte eine große Chance, in China zu gewinnen, und er tat es nicht.“Es gab wenig Grund zu der Annahme, dass er es besser machen würde, wenn er eine zweite Chance hätte. „Aus militärischer Sicht glaube ich nicht, dass er jetzt zu viel Erfolg haben würde, die Chinesen zu führen. Es ist wahr, dass einige von ihnen die Kommunisten satt haben und ihm jetzt vielleicht loyaler sind als zuvor, aber meiner Meinung nach ist er nicht in der Lage, die Chinesen gegen die Kommunisten zu sammeln, selbst wenn wir ihn an Land bringen könnten.,“

Eine Wende an Chiangs Armee, wie MacArthur und andere empfahlen, würde die amerikanische Sicherheit nicht stärken, sondern schwächen. „Ihre Führung ist schlecht, ihre Ausrüstung ist schlecht und ihre Ausbildung ist schlecht.“

**********

Das geheime Zeugnis beschädigte MacArthur auf eine Weise, die er nie verstand., Erfahrene Beobachter Washingtons erwarteten, dass der Senatsausschuss formelle Schlussfolgerungen ziehen würde; Der Tenor der Anhörungen, die Vorlieben der Fragenden und die Parteilichkeit des Augenblicks deuteten darauf hin, dass es einen Mehrheitsbericht, einen Minderheitsbericht und möglicherweise separate Aussagen einzelner Mitglieder geben würde.

Aber die Co-Vorsitzenden des Ausschusses, Demokraten Richard Russell von Georgia und Tom Connally von Texas, führte den Prozess in eine andere Richtung., Obwohl sie derselben Partei angehörten wie der Präsident, fühlten sie sich nicht verpflichtet, Truman zum Helden zu machen, und so hielten sie einen Bericht der Mehrheitsdemokraten für unnötig. Diese Berechnung verstärkte gleichzeitig die Bemühungen der Minderheitenrepublikaner, Truman formell zu verurteilen. In Korea drehte die Achte Armee, die Seoul zurückerobert und eine verteidigbare Linie festgelegt hatte, die die 38.Parallele durchkreuzte, eine neue kommunistische Offensive mit schweren Verlusten für die Chinesen zurück., Das Scheitern der Chinesen veranlasste Moskau in den letzten Tagen der Anhörungen zu dem Vorschlag, dass ein Waffenstillstand in Korea zum Weltfrieden beitragen würde. Dies weckte Hoffnungen auf ein Ende der Kämpfe und ergänzte den Wunsch der Vorsitzenden, die Kontroverse über das Kriegsverhalten hinter sich zu lassen.

Das Ergebnis war eine anodische Behauptung der nationalen Einheit. „In den letzten sieben Wochen haben die Senatsausschüsse für Streitkräfte und Außenbeziehungen die Fakten und Umstände, die die Erleichterung von Gen., Douglas MacArthur und über die amerikanische Politik im Fernen Osten“, heißt es in der Erklärung des Ausschusses. Bezeichnenderweise war dies die einzige Erwähnung von MacArthurs Namen, und die Aussage sagte nichts mehr über seine Entlassung aus. Sie erkannte Meinungsverschiedenheiten unter den Zeugen und unter den Prüfern an, bezeichnete diese Unterschiede jedoch eher als Zeichen von Stärke als von Schwäche. Es versicherte Amerikas Verbündeten, dass das Engagement des Landes für die Freiheit nicht nachgelassen habe. Und sie warnte die Gegner davor, das Funktionieren der Demokratie zu missverstehen., „Die Probleme, die unser Volk spalten könnten, sind weit über die Dinge hinausgegangen, die es vereinen. Wenn drohende Gefahr zum Krieg wird, würde der Angreifer auf einen Schlag die vereinigten Energien, die vereinigten Ressourcen und die vereinigte Hingabe des gesamten amerikanischen Volkes gegen sich aufbringen.“

Die Aussage schwieg natürlich über das geheime Zeugnis von Marshall, Bradley, Vandenberg und Collins. MacArthur entkam damit der Verletzung, die das Zeugnis seinem Ruf zugefügt hätte, aber die Geheimnisse erodierten seine Unterstützung unter denen, die in seinem Namen am lautesten gewesen sein sollten., Alexander Wiley, Styles Bridges und die anderen Republikaner waren von den Enthüllungen über Amerikas Verletzlichkeit gezwungen, ihre Billigung von MacArthur und den kriegerischen Kurs, den er bevorzugte, zu überdenken. Sie rezitierten nicht öffentlich; Sie würden Truman diese Befriedigung nicht geben. Aber sie sahen MacArthur nicht mehr als glaubwürdige Alternative zu Truman in der Militärstrategie oder in der Politik. Sie entfernten sich vom General, und weil das Zeugnis versiegelt war, sagten sie nie warum.

Und MacArthur hat es nie herausgefunden., Seine Präsidentschaftsaussichten verpufften, als sich die Republikaner und das Land einem anderen General zuwandten, Dwight Eisenhower. MacArthur zog sich nach New York zurück, wo er 1964 starb.